שרון: להתחיל מיד בפירוק משרד הדתות

בתשובה לNik The Greek, 26/08/03 6:58

חלק מהבורות של אותם אנשים

166483

רודי וגנר • בתשובה לNik The Greek

יום ד', 27/8/2003, 3:19

היא שהם ''סומכים'' על מערכת ההפעלה שלהם, שלא בצדק.
ווינדוז אכן פרוצה יותר לבעיות אבטחה ווירוסים, בין השאר בגלל התפיסה העסקית של מיקרוסופט, המשלב בצורה מלאה את הגלישה עם מערכת ההפעלה, ובין השאר בגלל שבעיות אבטחה המתגלות ע''י אנשים שונים אינן בהכרח מתוקנות ביעילות.
מיקרוסופט מנצלת את תמימותם של האנשים, שאינם מכירים אופציה אחרת, ומוכרת להם את בעיית האבטחה ואת הבאגים כבעיות שנוצרות בשל ''מתקפת וירוסים''. זה כמו שנוותר על מאבטחים בשדות התעופה בטיסות פנימיות, ואז נטען שבעיות הם לא אשמתנו אלא תוצאה של ''מתקפת טרור''. אופס.

חלק מהבורות של אותם אנשים

166533

Nik The Greek • בתשובה לרודי וגנר

יום ד', 27/8/2003, 11:14

מתי MS עשתה את זה?
לדעתי כבר כמה שנים שMS לוקחת אחריות על בעיות security בצורה מאוד בוגרת. היא הייתה הראשונה לשלב HTML רנדרר כמעט בכל האספקטים של מערכת ההפעלה והיא משלמת על זה מחיר עכשיו. אבל אבטחה היא בראש מעייניה, האמן לי. יותר מהכל MS רוצה לנצח היום את מתחרותיה בתחום הזה, והיא גם תעשה זאת. בשנים האחרונות MS לקחה אחריות על המון באגים של אבטחה, שינתה מדיניות פנימית של פיתוח ובדיקה כתוצאה מזה ויצרה מנגנון עדכונים קריטיים שעובד בצורה חלקה ונוחה (כשהעדכונים לא דופקים את המערכת כמובן...).

לגבי הבורות של אותם אנשים אשר סומכים על מערכת ההפעלה שלהם. ובכן מה אתה מציע? ברגע שבחרת מעכת הפעלה אתה צריך לסמוך על השירותים שהיא מציעה לפחות ברמה מסוימת. חוץ מלכתוב מ"ה בעצמך (וזה לוקח יותר מיומיים) אין לך ממש מה לעשות בנדון. גם תפירה של לינקוס אד-הוק עם שינויים בקוד היא תהליך קשה מאוד. בכלל, ברוב המקרים היום מ"ה ההפעלה היא כמעט לא פקטור מבחינת השירותים שהיא מציעה. כל מערכות ההפעלה מציעות ממשקים גרפים דומים, מנהלי זכרון דומים, מערכות קבצים דומות - מי שמפתח היום תוכנה לא בוחר את מערכת ההפעלה לפי השירותים שהיא מציעה אלא לפי הזמינות שלה עבורו, הידע שיש לאנשיו בתפעולה, הנפוצות שלה בקרב אוכ' המשתמשים, העלות ועוד. כמעט כל דבר אפשר לכתוב היום ל linux או ל.net בערך באותה מידה של השקעה.

לגבי אבטחה, זה הכל מוצרים צד-שלישי ממילא. אך אחד לא קונה XP בשביל ה firewall, במיוחד לא גוף עסקי טכנולוגי. כנ"ל מאגרי נתונים, שרתי רשת, מערכות ביזור וניהול אפליקציות - זה הכל מעל מ"ה.

חלק מהבורות של אותם אנשים

166549

אביב י. • בתשובה לNik The Greek

יום ד', 27/8/2003, 12:02

"כמעט כל דבר אפשר לכתוב היום ל linux או ל.net בערך באותה מידה של השקעה"

הא! נראה אותך כותב משחק מחשב תלת מימדי עבור linux, מבלי לקבל מיגרנות איומות בשל עיסוק בשכבות הנמוכות של מיחשוב (תכנות ישיר לחומרה זה איכס). החיים הרבה יותר קלים למפתח המולטימדיה, בעולם ה-DirectX של מיקרוסופט.

ערן ומיץ דיברו קודם על שקיפות השימוש במיחשוב, עבור המשתמש הטיפש. נשאלת השאלה, מה עם שקיפות השימוש עבור "המשתמש החכם"? כשאני רוצה לתכנת אפליקציית מולטימדיה מורכבת, החיים שלי הרבה יותר קלים בסביבות מבוססות MS. פחות חומרה על הראש, ופחות כאבי ראש.

חלק מהבורות של אותם אנשים

166555

Nik The Greek • בתשובה לאביב י.

יום ד', 27/8/2003, 12:16

מה עם openGL וכו'?

חוצמזה, הסיבה שלא מפתחים משחקי 3D ללינוקס היא לא שאין סביבה גרפית נוחה לתכנות. להפך, אין משהו כמו directx ללינוקס *בגלל* שלא מפתחים לו משחקים, ולמה לא מפתחים לו משחקים? כי זה לא פלח שוק רלוונטי כרגע. אולי בעתיד, ב"ה.

מותר להגיד openGL או DirectX באייל?

166594

אביב י. • בתשובה לNik The Greek

יום ד', 27/8/2003, 14:54

openGL טוב לפיתוח אפליקציות תלת מימד מסוג מאוד מסוים (לצרכים מדעיים וכו'). כשמדובר בתמיכה בחומרה שקשורה למשחקי מחשב ומולטימדיה, DirectX 9 לוקח ובגדול. גם תחת WIN אפשר לפתח עם OPENGL, אך יש סיבה למה אין כמעט שום מנוע שמשתמש בו (מקסימום תמיכה מסוימת, בד"כ פחות מרשימה, כמו ב-quake3 וכו').

מה שאמרת בהמשך הוא השאלה הרגילה של ביצה ותרנגולת. כמובן שאין סביבות פיתוח פשוטות משום שלינוקס לא מהווה פלח שוק למשחקים, אבל גם ההיפך הוא נכון - מפתחי משחקים לא רוצים להתעסק עם בניית אפליקציות מאפס, גם כשאפשר לפתח שוק. גם אם יש פלח שוק, מי רוצה להשקיע כסף בלהמציא את הגלגל?

מיקרוסופט מורידים המון כאב ראש ממפתח המשחקים ומאפשרים לו להשקיע את הזמן בצדדים הפחות טכניים (ומעיקים). מצבו של ה-PC, ביחס ללינוקס, דומה למצבו של מחשב ה-AMIGA בזמנו ביחס לסביבת ה-DOS המזעזעת (בעניין זה).

על ה-AMIGA יכלת ליצר אפליקציות מורכבות בשפות שדומות ל-BASIC (הו AMOS...) בעוד על ה-PC היית צריך להאבק עם אסמבלר (עד שהגיע טל כהן וכתב לנו ספריה - "FASTVGA" שאפשרה לכתוב בפסקל משחקים חביבים למדי).