בתשובה לעדי סתיו, 27/10/02 11:06
איזה אומץ מחשבתי, דני 102350
איילת בועזסון • בתשובה לעדי סתיו יום א', 27/10/2002, 15:30
העובדה שגבר בן 40 עובר במודע על החוק ומנצל מינית ילדה בת 13 (ולצורך העניין אתה ודני צודקים והיא יכולה להיות גם בת 16) אומרת שצריך להעניש אותו. רצוי גם לא לשבח אותו על כך שלא נהג באלימות כלפיה משום שכפי שהובר קודם, הסיכוי שהיתה מתנגדת לו הוא קטן.

הן תגובתך והן תגובתו של דני מעידות על ילדותיות וחוסר בגרות משוועת בכל הנוגע למין ובשלות מינית מחד גיסא וחוסר יכולת לשים לב למצוקה של אדם אחר מאידך גיסא.
הגורמים הנוספים אליהן התייחס בית המשפט היה האלמנט השיקומי הדרוש לאותו אדם בשל עברו הפלילי, הגורם לו התייחסו עורכי הדין היה מידת הכפייה של הנאשם על הילדה שאינו רלבנטי הואיל והוא עבר על החוק והסכמתה או חוסר הסכמתה של הילדה כלל אינו רלבנטי.

החוק והנורמות החברתיות נועדו להגן על החברה מפני עלייתה של אותה "היסטריה לא קונסטרוקטיבית שמכסה על הרגשות המודחקים". האם הבנת מה שכתבת?
איזה אומץ מחשבתי, דני 102373
דני • בתשובה לאיילת בועזסון יום א', 27/10/2002, 17:18
איילת,
האם *כל* מי, שמעז לחשוב אחרת ממך ומברקת הוא "אוטומטית" ילדותי? או שמא, את מסרבת להעלות על דעתך את האפשרות (המינימלית ככל שרק תהיה), שאולי אולי ייתכן שאת טועה?
איזה אומץ מחשבתי, דני 102383
איילת בועזסון • בתשובה לדני יום א', 27/10/2002, 17:28
ואיך הגעת לתובנה המרנינה הזו?

אני לא קראתי לתגובתך ילדותית משום שהיא שונה משלי אלא משום שהיא מתעלמת במופגן מנזק נפשי וגופני שעלול להיגרם לילדה קטנה מגבר מבוגר ממנה. אם היית מתנסח בצורה שונה, הייתי חושבת שאתה חזיר שוביניסט שרוקד על הדם, הואיל והלך המחשבה שלך אינפנטילי, נסתפק בזה.
איזה אומץ מחשבתי, דני 102406
עדי סתיו • בתשובה לאיילת בועזסון יום א', 27/10/2002, 17:57
בבקשה להתייחס לתגובתי על-פי מה שיש בה ולא על-פי מה שאת חושבת שיש בה או על-פי מה שיש בתגובות של אחרים. אחרת קשה לי מאוד להבחין בין חלק לגיטימי של הדיון לבין טענות שבעצם כלל אינן מכוונות למשהו שאמרתי. עכשיו: איפה אני ילדותי, לא בשל, או חסר יכולת לשים לב למצוקה? אם אני שוגה, אשמח להשתפר. למה, לדעתך, שאלת הסכמתה של הקורבן לא רלוונטית, בעוד שעברו הפלילי כן רלוונטי? הוא הרי עבר על החוק בין אם הוא בעל עבר נקי או אל-קפונה, ובין אם הסכימו להינשא תחת השגחתו המרגיעה של הפוליגרף או הוא התנפל עליה מאחורי שיח כשחזרה מפעולה בצופים. מה הקשר? שיש נסיבות מחמירות ונסיבות מקילות, וההסכמה שלה ליחסים ארוכי טווח ("לקשור קשר עם האיש") היא אחת הנסיבה המקילות ביותר שאני יכול לחשוב עליהן בהקשר הזה. ולכן שנתיים ולא שש-עשרה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות