 |
|
 |
||
|
||||
 |
לפי הכללים שהציע טל, גם לו קראת חמישה מתוך השישה, לא הייתי זוכה אפילו בנקודה שחוקה. לא רציתי להאריך את הרשימה יותר מדי, כדי שהסיכון יהיה קטן. ייתכן שאפילו שישה ספרים הם יותר מדי, אבל חשבתי שהם שייכים לשני סופרים (ובדיעבד גיליתי שהם נכתבו בידי שלושה). לא הצצתי ברשימות, הכנתי רשימה של שישה ספרים ואז רציתי לוודא את שם המחבר של אחד מהם (לצערי, דווקא את הראשון לא בדקתי). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפי החוקים של טל מי ש*לא* קרא מקנה נקודה, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הספרים שברשימה הם ספרים שלא קראתי. אני זוכה בנקודות רק מאנשים שקראו את כל הספרים שברשימה, נקודה לספר. אני מנחש שאם יש באייל מישהו שלא קרא את הספרים ''בראשית, שמות, ויקרא, במדבר, דברים'', הוא יזכה בקלות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי מה שטל כתב ונראה לי שהבנתי. אחרי פרסום הרשימה של מר לבשן, כל מגיב שנוכח כי קרא את כל הספרים שבה,אבל כולם! ללא יוצא מן הכלל1יגיב תוך שבוע ויאמר :קראתי! (את כולם כאמור) כך יציג את עליונותו הרוחנית הבלתי מעורערת על מר לבשן המושפל, שיזחול למאורתו הבלשנית חפוי ראש.אלא מה,כניחומים על חשיפת קלונו ברבים,יזכה א.לבשן בנקודה שלמה על כל ספר וספר ברשימתו.פרסם שישה ספרים? יזכה בשש נקודות. סיפור זה יחזור על עצמו אם ימצא מישהו נוסף שיאמר: קראתי! שוב יעמוד המסכן בנחיתות מול...מאור גרינברג נניח, אך כמו הגולום יגרור עמו שש נקודות למאורתו ויתנחם בהן. תיאורטית יכול היה ידידנו הגולום לפרסם רשימה בת 100 ספרים ולצבור 100 נקודות בכל פעם שמישהו אומר:קראתי,אך הסיכוי שימצא אחד שקרא את כולם הוא אפסי.כך ימצא זוחל למאורתו מושפל לאחר הצגת קלונו וללא נקודות כלל. לכן בחר מר לבשן בשישה ספרים בלבד והשתדל שיהיו של שני סופרים מתוך הנחה שמי שקרא ספר אחד של קינג קרא אח"כ עוד אחד,הרי הרעל ממכר. 1 קראת חצי ספר,כאילו קראת את כולו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי רק לי יש מוח קרימינלי, אז אני לא אגלה לכם איך תוכלו להכין רשימה שתזכה אותכם במספר לא קטן של נקודות באופן מיידי. בכל אופן - לפי מה שאני מבין, יכול להיות שעדיף לי לרשום ספר אחד פופולרי. את זה טל רצה למנוע על ידי הגדרת מספר קבוע של ספרים, אבל הוא לא הספיק. או שלא הבנתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאתה צודק. אז בואו נגביל את עצמנו לרשימות של שלושה ספרים לפחות, בשביל האתגר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. עליזה בארץ המראה 2. גדל אשר באך (זכרו! קראתם חלק מהספר, כאילו קראתם את כולו!) 3. האם אנדרואידים חולמים על כבשים חשמליות? (בלייד ראנר) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפסדת את קולי כי לא קראתי את (3). רשימת השלושה שלי: עשו בביתו במדבר רומן רוסי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה קיבלת את הקול שלי. השלישיה שלי (אלו במקרה קפצו לי לראש, אני מקווה שמותר להחליף רשימה מאוחר יותר). יש ילדים זיגזג. הקווארק והיגואר (?). השטן במוסקבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אתה בשר תהיה כנראה בשר התותחים והפועל ג'לג'וליה (בית"ר עזרא?) של הסקר. את קולי לא קיבלת, אני מצטער. האם יש להגביל לספר אחד של כל מחבר? תגובה 86070 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה אמור גם לדעת את שם המחבר (בלי להציץ בדיבוק או במיתוס) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שם המחבר לשלישיה שלי הוא מאיר שלו. יש? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידעתי גם קודם. דוד גרוסמן מארי גל-מן מיכאיל בולגקוב |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפסדת 3 נק' בגלל הקווארק.את השניים האחרים קראתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם הייתי מחליף את זה ב"אהבה בימי כולרה" של ג.ג. מארקס? יותר טוב! יש לי שלישיה חדשה: על העיוורון של סאראמאגו. אהבה בימי כולרה. האמן ומרגריטה (לא הבנתי מה ההבדל בין זה לשטן במוסקווה. תרגום אחר?). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היית מחליף, היית מקבל את הניקוד שלי. הואיל והחלפת את הרשימה כולה, אבד לך הניקוד (ורק בגלל סראמאגו) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בואנה אתה מה זה גרוע,אם היית אומר מאה שנים או אין לקולונל או ארנדירה.אבל בוא נבדוק את השלישיה שנולדה לך במזל טוב: 1.על העיוורון-בינגו! 2.אהבה בימי כולירה-בזזזז. 3.האמן ומרגריטה-קראתי את התרגום הישן שנקרא השטן במוסקווה.1 1בינגו וקראתי, לא אומרים שקראתי הרבה יותר מחצי אבל למה להשפיל את עצמי, אם אני לא מקבל ממך נקודות על גילוי לב כזה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צ'ופרת, קראתי את שלושתם | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תרגום חדש (הקודם מלפני 30 שנה) + ביאורים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם התרגום מבוסס על הגרסא המלאה, לעומת התרגום הקודם שהתבסס על גרסא מצונזרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל כבר קראתי בינתיים (בין השאר, המפף1) את סאראמאגו. 1 במקרה הזה "המפף" זה אנפוף שחצני, למרות שבין מעלותי הצניות מככבת, לא יכולתי להרשות שיתקרבל הרושם שקראתי רק ספר אחד בזמן האחרון - זוהי גאוותי היחידה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה, כבר מותר לקרוא סאראמאגו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת ששותף שלי לדירה קרא סאראמאגו טיפה לפני שכל הסיפור הזה היה בעיתונים, והמליץ לי לקרוא, אבל כשהייתי בספריה לא התחשק לי לקחת סאראמאגו כדי שהספרניות לא יחשבו שאני לוקח אותו בגלל הרעש (ולא בגלל הטעם הספרותי המשובח שלי..). יופי של ספר, אגב. גם יצא לי כמה פעמים להרים מבט לתקרה ולחשוב לרגע שהתעוורתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוי ואבוי. ''צניעות'', לא ''צניות''. למרות שהייתי יכול לרשום ''ציניות'' והמשפט היה נשאר הגיוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי את שלושתם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מוביל - שתי נקודות! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני. וגם את שלושת המאיר שלווים, אז עוד נקודות ללבשן. והשלישיה: חצוצרה בואדי האחים קרמזוב האודיסאה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער,נפלת בגלל חצוצרה בואדי.גם אני פורש לנוח עד מחר בעקבות לבשן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אצלי נפלה ''חצוצרה בואדי'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קיבלת שלישיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי רק את חצוצרה בואדי. את אינטיליגנטית מדי בשבילי... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נהפוך הוא; כיוון שאת שלושתם לא קראתי הרי שגם ספר אחד שקראת מתוך הרשימה מוכיח עליונות אינטלקטואלית על פניי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את כמובן צודקת אבל עצם זה שעלית על כשל בתגובתי שלי שהוא בולט כשמש ואני לא עליתי עליו מעיד שלך האינטיליגנציה. מ.ש.ל | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלי נפלת על האחים. את השאר קראתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועכשיו תורי: קופסה שחורה ספר הדקדוק הפנימי הכלה המשחררת |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נעים להודות, אבל לא קראתי אף-אחד מהם. זה יהיה ממש מביך לומר שהספר היחידי של דוד גרוסמן שקראתי היה "דו-קרב"? (אבל שמעתי את התסכית!) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו טוב. אני מוסיפה לרשימה השחורה שלי עליך, גם את אלה ומחככת ידי בהנאה לרגע שבו דובי יגיח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דובי, אם לא שמת לב, לא הצהיר שהוא קרא שלישיות, והוא מסרב בתוקף לחשוף מה הוא לא קרא בלי לקבל על זה נקודות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי את שלושתם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צריך להוציא אותך מטופס הטוטו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תגזים, בינתיים הצלחתי (או לא הצלחתי) רק בשניים. -------------------- נראה לי שאני מושך יותר מדי תשומת לב. לא שזה ימנע ממני לחלק נקודות לבורים ולעצלים1. העלה בדעתך, שבסקאלות שלי ההשפלה האמיתית היא שאני לא מעניק לכולכם נקודות2. -------------------- 1 בצחוק. 2 כנ"ל. רציתי בכלל להגיד "בספירות שלי". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זכית, וכך יזכה ממני מי שלא קרא סדרות ספרים. תגובה 86451 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם תחליף את ''עשו'' ב''כימים אחדים'', תוכל לקבל נקודות גם ממני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קבלת 3 נקודות ממני | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
<בזזז> קיבלת נקודות ממני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אי אפשר לתת שתי נקודות. או הכל או כלום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, סליחה. זה מה שקוה כשלא קוראים את ההוראות. אז אין ציגאר, נכון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. ומתוקף היותי הגזברית שמוניתי בעצמי, בפעם הבאה גם תקנס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה אתה סתם נוטע בי תקוות שווא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא אגלה מדוע, כמובן. בינתיים איש מהמשתתפים לא הצליח לציין 3 ספרים שקראתי. לא מאד מפתיע בהתחשב בכך שבסקר הזה בחרתי ב"אף אחד". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא קראתי את: 1.מחזיר אהבות קודמות. 2.עיין ערך אהבה. 3.המשפט האחרון של פארמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני לא קראתי אף ספר מהרשימה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עצלן, לא קמצן. נסה לנחש שמות של חמישה ספרים שאתה חושב שקראתי 1. אני מהמר שתתקשה לקלוע. ------------------ 1 לא מאלה שהזכרתי, אובר-חכם |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודייק רגע של עברית ספר הדקדוק הפנימי ? (לא, סתם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני לא בעונש ב. נכון, אחד הספרים האהובים עלי ג. לא |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יכול לנחש בקלות לפחות עשרים ספרים שקראת, וכן לציין את דעתך המדויקת עליהם (-: | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב,אם נתעלם מספר איוב שלא נח ממשכבך ומספרי הרב בא-גד שאתה קורא בחופשות שלא לדבר על מילון אבן שושן הייתי הולך על הספרים האלה: 1.מורה נבוכים-רמב"ם. 2.מוטל בן פייסי החזן-שלום עליכם. 3.מלחמות היהודים-יוסף בן מתיתיהו. 4.תנ"ך עכשיו-מאיר שלו. 5.חייל מספר אחת-בן כספית. תאמין לי יכולתי להמשיך אבל השפלתי אותך מספיק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. חלקים נבחרים 2. נכון 3. נכון (כולו, מתחילה ועד סוף) 4. רובו 5. לא, אהוד ברק משעמם. עכשיו נחש איזו ביוגרפיה שיצאה לאור בשנים האחרונות קראתי בשקיקה. קצת מגלומני מצדי, לדרוש מאחרים לנחש מה העדפותיי. אז מה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב,80% הצלחה זה לא רע חוצמזה שעכשיו אתה צריך להסביר איך זה שאם לא קראת את הביוגרפיה של אהוד ברק הרשית לעצמך ללכלך ככה על בן כספית ולקרוא לו עתונאי חצר ,בלי איזו הסתייגות שתמנע מהחבר'ה את הרושם המוטעה שקראת את הספר.1 תגובה 75147 לא יודע. 1 מצטער לבשן זה לא אישי,אבל בכל הנוגע לספרים והעמדות פנים, שם המשחק הוא השפלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען האמת, ידעתי שאתה טומן לי מלכודת, אבל לא רציתי לרמות ולהגיד שקראתי. הסבר יבוא מחר, אשתי כועסת עלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאחר שנבחר ברק לראשות הממשלה לא נמנע כספית מלבקר אותו, ובזמן האחרון אף תקף אותו קשות. לפיכך הכינוי "עיתונאי חצר" שגוי לחלוטין, היה צ"ל "עיתונאי מגוייס". בתקופת מערכת הבחירות היה לי הרושם שספרו של כספית היה קודש לבניית דמותו של ברק לשם הפלת נתניהו. רושם זה נוצר הן בשל העיתוי בו יצא הספר לאור (כאשר היה ברור שברק הוא המועמד של "ישראל אחת" לראשות הממשלה), והן בשל שמו של הספר. בעיקר השפיעה שערוריית התרגום השונה: הסתבר כי חלקים בתרגום הספר לרוסית שונים מהמקור העברי, כך שדמותו של ברק חיובית בהרבה (זה היה מזמן, ואני לא זוכר את הפרטים). הספר גם חולק בין ריכוזי עולים בזיל הזול, מה שחיזק בעיני את תדמיתו כספר פרסומי. כמובן, ייתכן שכל הבעיות הללו קשורות להוצאה לאור ולא לכספית, ולפיכך אני חוזר בי מטענותי כנגדו. לא ביקשתי ליצור רושם שקראתי את הספר, ואני מצטער אם נוצר רושם כזה - קראתי רק חלקים קצרים שפורסמו בעיתונות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לעשות, קראתי את שלושתם. ורק עכשיו נכנסתי לפתיל המשחק, אז אני עדיין חושב על שלישייה משלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |