בתשובה לדובי קננגיסר, 23/07/02 12:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בתקופת שרון היו כמה תקופות של ''הבלגות'' על מנת לאפשר ''למהלך כזה להסתיים''. התקופות האלה התאפיינו בכך שבהן הגיעה רמת הטרור לשיא. לעומת זה בתקופה הנוכחית שבה אנו נמצאים בחלק מהערים הפלשתיניות ומשתדלים לתפוס או לפגוע בראשי הטרור מדי לילה, רמת הטרור בשפל. אין זה נכון ש''הרגלו'' של שרון הוא ''לא אפשר למהלך כזה להסיים''. מה שכן נכון הוא שעורך האייל שוב מפריח האשמות ללא הוכחות וללא הבאת דוגמאות, וגם מוכיח שוב שהוא מאמין בכל מיני תהליכים מיסתוריים שאם הם בכלל קיימים אין הם יכולים להביא לשום תכלית, כפי שהוכיחה המציאות פעם אחר פעם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אולי די לכנות אותי "עורך האייל"? קרה לך פעם שהדעות שלי באיזשהו נושא השפיעו על עריכת מאמריך? האם קרה לך פעם שההחלטות שלי *כעורך* היו משהו מלבד מקצועיות (כלומר, אני לא תמיד מתנהג בצורה מקצועית מכובדת, כי אני סנילי, אבל אני לעולם לא מאפשר לשיקולים זרים להתערב בשיקולי). מה שאתה אמרת למעלה הוא מתקפה לא על העמדות או הדעות שלי, אותן אתה מוזמן לתקוף כמה שבא לך, אל על "עורך האייל", כאילו יש לעובדת היותי העורך איזשהו קשר לדברים שנאמרו, או איזושהי השפעה. לא הפרחתי האשמות, אלא העלתי השערות, שמלכתחילה ברור שאין לי יכולת אמיתית לדעת מה הסיבות. הצגתי שאלה לגיטימית, ואפשרויות (קונספירטיביות, אולי) לתשובה. לך יש תשובה אחרת? למה דווקא היום? מה מיוחד ביום הזה, שהוחלט דווקא עכשיו לפעול בצורה כזו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"עורך האייל" זה סתם כינוי מחוייך שאין בו כוונה לשום דבר, ובכלל אני עצמי לא יודע למה הוא גורם לי לחייך. יש במקום עבודתי מישהו שמכנה אותי "ד"ר אנשלובסקי" למרות שיש לי תואר שני בלבד ושמי הוא בכלל אנשלוביץ. זה גורם לו תענוג ולא מפריע לי. מה אכפת לי ? אבל לגופו של עניין, הטענה שלך שלשרון יש הרגל לטרפד ניסיונות להתקדמות מדינית (עכשיו אתה אומר שזו השערה), לדעתי אינה נכונה, ואם מעלים אותה צריך לפחות לנמק ולהביא דוגמאות. כשקראתי את דבריך נזכרתי בחילופי הדברים בינינו בעניין סילופיו של דובר צה"ל שגם היו הפרחת האשמות ללא הוכחות בצדן. זה מתחיל להיראות כתופעה קבועה, וזה די מרגיז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''עורך האייל'' הוא אולי כינוי מחוייך, אבל הוא (א) בגוף שלישי, (ב) בעייתי, (ג) מעצבן אותי ואני מבקש שתפסיק להשתמש בו אלא בהקשרו הרלוונטי. אין לי פה רשימה, אבל זכור לי היטב שגם בעבר, בכל פעם שדובר על הסכם להפסקת אש צה''ל ביצע חיסול. אולי איילים פחות סניליים ממני יוכלו להביא הוכחות או הפרכות. הבאתי הוכחות, ולשיטתי, לא טעיתי בחלק העיקרי של דברי - לא דובר במסמכים המצוטטים על סיוע למשפחות מתאבדים, למרות מה שפורסם בעיתונות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 53300 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הבאתי הפרכות. פיגוע הדולפינריום שהיה הפיגוע הגדול הראשון בא בסוף שבוע שבו ישראל, תוך תאום עם האמריקאים הפסיקה את החיסולים ולא נקטה בשום יזמה התקפית, כדי לעזור בקידום תהליך מדיני. זיני הגיע לאזורנו פעמיים כדי ליצור תהליך מדיני והפסקת אש. בשתי הפעמים הפסיקה הממשלה את הפעולות ההתקפיות. בואו בפעם הראשונה התקבל בפיגוע הירי בעפולה ובסדרה של פיגועים שבאה אחר כך. בפעם השנייה לווה בואו שוב בהבלגה מצדנו והפעם הביאה ההבלגה הזאת לפיגוע בליל הסדר והפיגוע במסעדה בחיפה למחרת, כשלפני כן היו כל הזמן מעשה איבה יותר קטנים שיזמו הפלשתינים. בעקבות שני הפיגועים האלה בא מבצע חומת מגן. איני מכיר מקרים שבהם הממשלה טרפדה איזה ניסיון מדיני ע"י פעולה צבאית. אם אתה יודע על מקרה כזה נסה לחפש הוכחות. כמו כן גם הפעולה מהלילה אינה כזאת לדעתי. מיותר לציין שהשקט היחסי הנוכחי אינו תוצאה של פעולות "מדיניות" אלא של לחץ צבאי, ולכן אין שום מקום לדבר על טרפוד אילו שהם מהלכים מדיניים. כדי ליצור יותר שקט צריך יותר לחץ. (הקראת את מאמרו של אחד מהסופרים הידועים של האייל [אני מפסיק בזאת לקרוא לך "עורך האייל] "האינפלציה והטרור" ?), ויהיה זה טפשי להיכנס לעוד תקופת הבלגה. מעשה כזה יגרום רק לשטפי דם חמורים. לגבי עניין הסיוע למשפחות המתאבדים אני חושב שאתה טועה. איני יודע מה פורסם בעיתונות בעניין זה אך לא הייתה שום הודאה רשמית של דובר צה"ל או דובר רשמי אחר מטעמו שתיארה את המסמכים בצורה לא נכונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שזה כזה שוס, אבל טאלב א-סאנה אמר הרגע ברדיו שערפאת אמר לו שהוא היה על סף השגת הסכם עם ארגוני הטרור, על פלגיהם הקיצוניים ביותר, כשארעה ההתנקשות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמנם רק חיסולו של שחאדה הפריד ביננו לבין הפסקת האש המיוחלת? אם באמת אירגוני הטרור הפלסטיניים מעוניינים בהפסקת אש יבלעו נא את חיסולו של שחאדה כשם שישראל תצטרך לבלוע את הפיגוע הרצחני באוטובוס סמוך לעימנואל לפני שבוע. או שמא זה עיקרון מקודש אצלם: על הפסקת אש מכריזים אך ורק אחרי פיגועי אימים בדולפינריומים ובמסעדות ובלילות סדר אבל בשום אופן לא אחרי חיסול אחד מראשי הטרור. וכמה זמן אמורה הייתה להתקיים הפסקת האש שסיפר עליה ערפאת לא-סאנה? עד ראש השנה? עד יום כיפור? עד שיצליחו הטרוריסטים להשתקם מהמהלומה שצה"ל מנחית עליהם בשבועות האחרונים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הייתי מופתע לו מצאתי את הידיעה "המרעישה" שהבאת באחת ממהמדורים ההומוריסטיים בעתונים. איזה הסכם ? הם דורשים ממנו שיפסיק את הטרור או הוא מהם ? הרי הוא הטרוריסט הראשי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין איך זה שהם תמיד בדיוק בסף ההסכם כאשר ישראל מבצעת חיסול. אולי זה הברברת הרגילה לטובת התקשורת? אולי בכלל לא היו דיונים או שהם היו רחוקים מסיום. אולם אחר מעשה כל להציג עמדה כזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי שרון ילך לפגישה עם ערפת ויאסין | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואז נפציץ את כולם ביחד? דיסקליימר: תגובה זו אינה באה לעשות אף אחד מהבאים: א. להשוות בין שרון, עראפת ויאסין או כל שניים מהשלושה. ב. לעודד פעולות אלימות כנגד השלושה. ג. לעודד פעולות אלימות בכלל. ד. לעודד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |