בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 04/02/25 12:14
בנט ושות׳ 776641
הוא מדבר דברי טעם, אבל הוא פוץ ומתנשא כזה ברמה שבא לך לנגוח בו. חבל שהוא התראיין.
רזי ושות׳ 778370
צפיתי בראיון של רזי מול רוני קובן ב׳כאן 11׳. זה היה ראיון מתקן מהראיון הקודם ב-‏24i. רוני שואל את רזי למה בכלל הוא הלך להתראיין ׳שם׳, כרומז/שואל - למה הלכת להיכן שהוא לא המגרש שלך? כאן רזי מפתיע כמתקן עולם וטוען להגנתו שהוא הסכים לחצות קווים וזאת כי הוא רוצה להשפיע. רוצה להשפיע כי בפלטפורמות התקשורתיות שהוא היה בעברו עיתונאי/מגיש בהם, כלומר מגרשו הפרטי (הארץ, 13 וגל״צ) זה לא נחשב להשפיע, כי זה למעשה ל׳השפיע על המושפעים׳ - ״לשכנע את המשוכנעים״ והוא רוצה להתחיל להשפיע ולשכנע. רוני לקח את תפקיד הסנגור על הימין/המזרחי מול רזי המייצג לכאורה את השמאל האשכנזי - ״אלו״ שהמדינה ברחה להם לאחרונה. הראיון מתחיל בכך שרוני מיישר קו עם רזי, הזדהות אישית על אישיותו של רוטמן ובכך הוא פותח לרזי את הדרך לחוש בבטחון איתו ולהיפתח מולו בצורה מאוד כנה. הראיון הקודם לא עשה עימו חסד כי לדעתי ערוץ 24 לא יודעים פשוט איך להכין מרואיינים בפגישות מקדימות שאמורות לזהות את החולשות של המרואיין ולבנות איתם מערכת של יחסי אמון לצורכי ראיון טלוויזיוני מפתיע. ׳כאן 11׳ יודעים לעשות את העבודה ומכאן גם השינויים בין הראיונות.

״תהום יש בין הצדדים״, כך מבקש רזי בפתיח לסכם את עמדותיהם של המראיין ומרואיין. אמרה זאת די נפוצה בשנים האחרונות בקרב חלקים רבים בחברה הישראלית. וככל שמי מהצדדים באמת מאמין ב׳הצהרות מדף׳ אלו שנשמעות כמו סיום של פרק בדרמה כלשהי, לא מן הנמנע שהוא בעצם מבקש משא ומתן עם הצד השני שכן אם יש תהום , אז מדברים עם הצד של התהום על גשרים וקשרים וכו׳. מראיית מבט של באסטיונר, משהו כמו ׳נתחיל מהתהום ונגיע לעמק - עמק השווה׳. רזי מתעקש שוב שלא לגיטימי היה להרוג את ילדיו/נכדיו של הניה, רוני מבקש מרזי שאולי בכל זאת ינסה להבין את הסיטואציה של ה-‏07/10 ויגלה סימפטיה כלשהי להרג ילדיו/נכדיו של הנייה, או אז רזי נוזף ברוני שהוא ׳מנרמל את הבלתי נורמלי׳. בהמשך הוא טוען שאם הנייה היה שם, אז אולי היה ניתן לשקול כן להרוג גם את הילדים/הנכדים וזאת במסגרת אמרת ׳מכה קלה בכנף׳ הלגיטימית. הראיון כך מתגלגל שבו רוני נוזף כעת ברזי ושואל האם לאמר למראיינת שהשאלה שלה מטומטמת (לא היא מטומטמת, השאלה מטומטמת) זה לגיטימי. כן זה לגיטימי לדעתו של רזי. גם אם רוני יראיין את בן גביר זה יהיה לגיטימי, פרץ של לגטימיות זרחה מרזי אבל עם התנייה שרוני צריך למנוע מבן גביר במהלך הראיון להפיץ את הרעל שלו. בהמשך רזי מתרפק על זכרונותיו בגידול ילד טיפוחיו עמית סגל, אב רוחני, אבא אוהב שרק לאחרונה למען האמת הוא קצת כועס על בנו הסורר שהוא העז להשוות נהנתנות לשחיתות, אבל אבא לעולם לא שונא את ילדיו וקשה שלא להבחין איך רזי מתמוגג בראיון לנוכח המחשבה שעמיתוש שלו מקרקס את כולם שם על הפאנל ב-‏12. מקסים.

רזי ברקאי הוא לא אליטיסט, הוא גדל בדירת 2 וחצי חדרים בחולון ואין לו או לילדיו דרכון זר. הוא מודה בכנות אופיינית שהוא נהנה ממעמדו כעיתונאי, אבל הוא משדר אכזבה כשהוא גילה לצערו בסוף הקריירה המפוארת שהוא לא הצליח להשפיע כהוא זה. . רזי טוען שהימין שולט כבר 40 שנה ולכן כל טענות הקיפוח של הימין והמזרחיים הפסיקו לפני 40 שנה להיות רלוונטים ומכאן הוא פוסק שכל בכי או נהי או יללה או טענה כלשהי בנושא היא חוצפה ושקר מצד מי שטוען זאת וטענות אלו מופעלות על ידי ביבי ׳איש טלביה׳ שמפעיל את החיילים שלו ויש לו משימה אחת והיא להישאר בשלטון ורזי ושות׳ יפריעו לו להיות בשלטון. לסיכום : רזי ברקאי הוא בחור טוב ועיתונאי מעולה.
רזי ושות׳ 778375
הפסקה האחרונה נכונה בכל מילה.
רזי ושות׳ 778383
גם אם טענות המזרחיים נכונות, העובדה שהשלטון נהנה מהצבעותיהם כבר עשורים רבים מבטלת את הלגיטימיות של תלונותיהם.
רזי ושות׳ 778384
תודה שלהיות בשלטון 37 שנה (מתוך 48) ועדיין להרגיש ה-Underdog זו הפגנת יכולת מאוד מרשימה של הפעלת דמיון מזרח תיכוני וחשיבה יוצרת.
רזי ושות׳ 778388
זה הרבה יותר עמוק מסתם דמיון - זו אג'נדה שמפומפמת על ידי מוקדי כח והשפעה משמעותיים, למשל ש''ס, הליכוד וחבריהם.
שיטות התעמולה החוזרת ונשנית מול ''אויב'' משותף ורגשות קיפוח וקורבנות מתמשכים הם כלי מאד יעיל של שליטה בהמונים, שפותח והוכח כבר לפני מאה שנה.

סביר להניח שאילולא סוכני הרעל לדורותיהם הענין הזה היה יורד מזמן מהשיח בציבורי, בטח מהמקום המרכזי שהוא עדיין תופס.
רזי ושות׳ 778386
תחושות קיפוח הן עניין סובייקטיבי ואין כל כך טעם להתווכח איתן. במקרה זה לא בטוח שאין לרגשות אלו גם ביסוס עובדתי. אני גם לא בטוח עד כמה היה קיפוח לפנ 1977 כפי שרזי ברקאי ואחרים מתנדבים להודות בו. מה שבטוח היה בתקופה שנקלטו עדות המזרח זה כל מיני אפליות שמי שרוצה יכול לפרשן כקיפוח. מי שלא יכול גם למצוא פרשנויות אחרות. נסה למשל לשכנע כמה עולים מרוסיה שלא קיפחו אותם בארץ.
יש בחברה הישראלית כל מיני קורלציות בין מעמד סוציו-אקונומי למוצא עדתי. אבל הפילוג יסודו בהבדלים תרבותיים-אידאולוגיים ולא סוציו-אקונומיים.
רזי ושות׳ 778387
כמדומני שהמדינה מעודדת את אזרחיה לבחור בבחירות וזאת כדי לקיים את אחד מעיקרי הדמוקרטיה - בחירות חופשיות. כל עוד אתה אתה בבוקר לקיים את מצוות ׳הבחירה׳, וטורח ללכת לקלפי ולבחור במפלגה לגיטימית אתה אזרח שלא עשה רע. אם כן, למה להעניש אותו על בחירתו ולבטל את הלגיטימיות של תלונותיו?
רזי ושות׳ 778389
זה שמאן דהוא מצביע בבחירות לא הופך את כל התלונות שלו ללגיטימיות, וטענה על אי לגיטמיות של תלונות אינה מהווה עונש.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים