בתשובה לאפופידס, 12/12/24 12:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תודה. מסתבר שהקונספציה היתה חזקה לא רק בעניין "החמאס מורתע" אלא גם בעניין "שלטון אסד יציב". אני לא צופה קבוע באקטואליה בטלויזיה, ופחות מעניין אותי אם אמנון אברמוביץ' חזה נכון את העתיד. גם עמוס ידלין נתפס אצלי מזמן כקשקשן. אבל מדובר בראש אמ"ן לשעבר (2006-2010), הלו! ודאי הוא מקושר ומיודע להערכות המודיעין הקיימות. בהנחה שאלה גם היו הערכות המודיעין בפועל ולא רק דיבורים של לשעברים בתקשורת, נשאלת השאלה איך המערך העצום, המוערך והמתוקצב הזה כשל כל כך בתפקידו? יש רק מערך אחד יותר מתוקצב ומוערך, והוא חיל האוויר. הלה סיפק את הסחורה בענק בשנה האחרונה בכל רחבי המזרח התיכון. מערך המודיעין (שוב, בהנחה שהלשעברים דיבררו את מסקנותיה של המערכת) אמנם הניב הצלחות יפות בלבנון, אבל כשל בשלוש הזירות האחרות כשלון חרוץ. האם זו בעיה אינהרנטית (כמאמרו של מארק טווין) ותחזיות מודיעין אינן שונות מכל תחזית אחרת לגבי העתיד, או שהכשלון נובע מאיכות ירודה של המערכת הזו? אם האחד, אז אין טעם בכלל להשקיע כל כך במערכת כזו, אם השני, אז היא זקוקה לניעור רציני. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ויש אפשרות נוספת. למודיעין יש יכולות מופלאות בהינתן משאבים ומטרות אסטרטגיות. אלה כידוע נקבעות בעיקר בדרגים גבוהים יותר. ייתכן והחיזבאללה ואיראן הוגדרו כמטרות כאלה בעשור האחרון, ואחרים - עזה, סוריה וכו' - לא הוגדרו ככאלה. מישהו החליט שאין מהן סיכון אסטרטגי מספיק כדי להקצות להן משאבי מודיעין משמעותיים. ולהבהרה - הפעם זה יכולים להיות כמה 'מישהו', מראשי המודיעין ומערכת הבטחון שחלק מתפקידם להעריך סיכונים,וכלה באלה שהגדירו את החמאס כנכס ואידך זיל גמור. ורק כדוגמה מהיממה האחרונה - שר במערכת הבטחון במדינת ישראל הצהיר אתמול שעד ה-7 באוקטובר לא ידע מה זה נוחבה. שזה שקול לסמנכ"ל בנק שמכריז שעד המפולת לא ידע מה זה אינפלציה. מעניין כמה ימים (שעות?) היה מחזיק הסמנכ"ל הנ"ל בתפקידו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הציטוט של השר נקטע בגלל תקלה טכנית1. הנה הוא במלואו: "ואני אחד האנשים שהכי עוברים על חומרים בקבינט, ובמיוחד אם הם באנגלית". אבל מה הוא באמת מנסה להגיד? שלא כל השרים בקבינט עוברים ברצינות על החומר שמוגש להם, ובבחינות הם מעתיקים? אתמהה. __________ 1- כלומר בינה מ. העורכת נתקפה בעוויתות, פרכוסים והקאות ונשלחה לאוברול אצל OpenAI. מסתבר שהיה stack overflow במחסנית "daily horrors" ובעקבותיה המלצת היצרן: יש להקטין את מספר השרים בממשלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שאמר הפונז, קשה לדעת אם השיקולים של מערכת הביטחון בדבר הקצאת משאבים היו נכונים. בסופו של דבר, יש גבול למה שמדינה קטנה אחת יכולה לעשות, ונראה שההפתעה לא פסחה גם על אירן ורוסיה, להן הרבה יותר קל לדעת מה קורה בתוככי סוריה, ובעיקר מה הלך הרוח בקרב הצבא הסורי (בדיעבד נראה שה. מה שפחות מתקבל על דעתי הוא שלעולם לא נדע את התשובה על השאלה הזאת, כי מאורעות שאינם עולים בדם לא נחקרים ברצינות, וזאת הפרקטיקה שהיתה נהוגה מימים ימימה, עוד לפני שגם מחדלים שכן עולים בדם לא זכו לועדת חקירה של ממש שתחקור אותם לעומק. דוגמא ממישור אחר היא שהמשטרה אינה חוקרת תאונות דרכים שלא היו בהן נפגעי גוף. הדעת נותנת שלפחות נהג אחד אשם בתאונה, והעמדתו לדין עשויה להציל מישהו מתאונה עתידית. לטעני כל מוסך צריך להיות חייב בדיווח למשטרה כאשר מגיעה אליו מכונית עם נזקי פח, ו[אם הנהג אינו ממצביעי בן-גביר] יש לפתוח בחקירה כאילו התאונה הסתיימה במוות. אמנם זה יעמיס על המשטרה שעסוקה באיזוק נשים שמחלקות פלייארים בבתי כנסת, אבל לעומת זאת זה עשוי להקטין את העומס העתידי על בוחני התאונות ועל בתי החולים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשפט שנקטע: בדיעבד נראה שהשיר הפופולארי שם היה זה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |