 |
|
 |
||
|
||||
 |
חלק מן השיקולים מופיעים בתגובה 774526, אבל ראש הממשלה ציין נוספים (טרם האזנתי לנאום המלא אז מדובר בפרשנות שלי): 1. האיום הגרעיני האיראני: הפסקת האש תאפשר להפנות מאמצים לשם, כולל אולי חיילים לפעולה מוגבלת, גם לקבל חימושים רלוונטיים שאולי נמנעו מאיתנו עד כה או סתם למלא את המחסנים מחדש, תוך שאיננו מסתכנים בהבערת המדינה ע"י 150,000 טילים מלבנון תוך כדי. 2. ניתוק הזירות - הפניית כוחות נוספים לעזה, וגם אולי הבהרה סופית לחמאס שנכזבה תקוותם האחרונה והם עכשיו מבודדים, מה שרלוונטי גם לנושא החטופים וגם אולי לנכונות חמאס לוותר על השליטה בעזה. סיכוי קטן אבל כבר לא אפסי. המבחן עבור תושבי גבול הצפון הוא כמובן האכיפה. נחיה ונראה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בלי להכנס לעבי הקורה (אני לא חושב שיש בידינו מספיק נתונים1) שתי הערות רגילות והערת רגל אחת: 1. חשבתי שהאיום ב-150,000 טילים כבר הוסר. סליחה, לא ניצחנו את חיזבאללה? אתה מנסה לומר ששר הביטחון לא דייק באמירה חשובה כזאת? מישהו עוד חושב היום שאם הם היו יכולים לירות עלינו 150,000 טילים הם היו מחכים שנתקוף את איראן קודם? 2. ויתור החמאס על השליטה בעזה כדי שדניאלה וייס תוכל להחזיר עטרה ליושנה? ----------------- 1- מאחר שראש הממשלה מוכיח במעשים שאי אפשר להאמין למילה שיוצאת מפיו, ומאחר שהתיאוריה ההליוצנטרית של הפונז נראית סבירה יותר מיום ליום, הבעיה המרכזית שלי, כשאני מנסה לגבש עמדה בעניין ההסכם היא חוסר האמון במנהיגנו הדגול. למה, בעצם, ההסכם לא מפורסם ברבים? יש שם סעיפים סודיים שהחיזבאללה לא יודע עליהם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. בנוסף להערת השכ"ג על כמות הטילים, הרעיון של "חיילים לפעילות קרקעית מוגבלת באיראן" נשמע לי: א. מופרך עד התאבדותי. ב. במקרה של פעולה קרקעית נקודתית ומהירה (כל שעה שם מעלה את ה"התאבדותי" לכדי וודאות), החיילים והיחידות הרלוונטיות הן לא אלה שנמצאות עכשיו בלבנון. ניתוק הזירות משמעותי בהחלט. אבל קשה להאמין שישפיע מאד על החמאס. כרגע (מזה כבר חצי שנה) הזמן משחק לטובת החמאס. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |