בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 27/10/24 10:24
להשעות את הבינה 773449
אפופידס • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 27/10/2024, 11:28
הנטען, גם על ידי, אינו שמושבע מקבל החלטות טובות משל שופט מקצועי, אלא שכמו בדמוקרטיה ובלמידה חישובית, בממוצע, מניב אוסף גדול מספיק של חסרי כישורים החלטות טובות מאלו של מומחים.
להשעות את הבינה 773450
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאפופידס יום א', 27/10/2024, 11:29
זה יפתיע אותי, אבל אולי.
להשעות את הבינה 773470
הפונז • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 27/10/2024, 16:09
אני רואה שלא הרמת את הכפפה.
גם או-ג'יי לא.
להשעות את הבינה 773562
אפופידס • בתשובה להפונז יום ב', 28/10/2024, 18:01
(:
"בממוצע", ויש להוסיף, לא עבור כל סוגי ההחלטות.
להשעות את הבינה 773582
שוקי שמאל • בתשובה לאפופידס יום ג', 29/10/2024, 11:14
למשל BB, טראמפ ...
להשעות את הבינה 773602
האלמון האיילי • בתשובה לאפופידס יום ג', 29/10/2024, 16:55
דמוקרטיה לא מניבה החלטות טובות מאלו של מומחים. אם תיתן למומחים לבחור פרלמנט, הם יעשו עבודה טובה יותר מהציבור. הסיבה שדמוקרטיה עדיפה (בהינתן דמוקרטיה אמיתית - בחירות הוגנות, שקיפות, עיתונות חופשית וכו') היא פונקציית המטרה של הבוחרים. מומחים יבחרו פרלמנט טוב עבורם. אם הציבור בוחר, יבחר פרלמנט פחות טוב, אבל הוא פחות טוב לכלל הציבור.
להשעות את הבינה 773604
אפופידס • בתשובה להאלמון האיילי יום ג', 29/10/2024, 17:09
אני חושש שאפקטים סוציולוגיים יביאו לכך שפרלמנט שיבחר ע''י מומחים יילמד במסגרת מדעי המדינה כתמרור אזהרה בדורות שלאחר מכן. אבל דרוש מידע אמפירי כדי לבסס או (המילה ההפוכה) טענה זו.
להשעות את הבינה 773617
ירדן ניר-בוכבינדר  (אתר) • בתשובה לאפופידס יום ג', 29/10/2024, 20:36
ההפך מ''לבסס'' זה ''להחמיץ''.
להשעות את הבינה 773618
האייל הקוטב • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ג', 29/10/2024, 20:38
לא ׳למסמס׳ ?
להשעות את הבינה 773622
ירדן ניר-בוכבינדר  (אתר) • בתשובה להאייל הקוטב יום ג', 29/10/2024, 21:45
(בכימיה, בסיס וחומצה)
להשעות את הבינה 773621
אביב (מהצד השני של השלולית) • בתשובה לאפופידס יום ג', 29/10/2024, 20:54
אני תמיד פירשתי את השיטה הדמוקרטית של בחירות לפרלמנט לא כהשיטה הטובה ביותר להרכיב את השלטון הטוב ביותר אלא כסובלימציה של רצון ההמון להשפיע. זה לא מוביל לשלטון הטוב ביותר האפשרי, אבל זה כן מאפשר לסכסוכים הפוליטיים ולמאבקי הכוח של ההמון להתנהל בצורה של עמידה בתור ופתק בקלפי במקום הדרכים האלטרנטיביות הנוראיות יותר ברחוב (גיליוטינות, התנקשויות, מלחמות אזרחים וברייק דאנס).
להשעות את הבינה 773759
יהונתן בר • בתשובה לאביב (מהצד השני של השלולית) שבת, 2/11/2024, 5:42
פלוס היתרון של ביזור הכח. בתיאוריה דיקטטור נאור או ממשל אוליגרכי יכולים כנראה לקדם את המדינה הרבה יותר, אבל הטבע האנושי (...הלא סינגפורי) מוביל לכך שבמוקדם או במאוחר השלטון מסתאב והנאורות הופכת לקידום עצמי. הייתי אומר שחוזקתה של הדמוקרטיה טמונה בפרגמנטציה הזו, אולי אף יותר מיכולתו של כל אזרח להשפיע על השלטון; כך, אף גוף ואף אדם לא מקבל כח אבסולוטי.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות