|
||||
|
||||
אני לא יהונתן או אחד החוקרים. אני חוקר אחר שיודע כמה קשה למצוא אנשים שיענו והופתע מההתאמה לדיון. אישית, אני גם חושב שהם הציעו סכום מאד גבוה, בכלל וביחס למקובל. השאלון שלהם לוקח הרבה זמן וקשב ויכול להיות שבגלל זה הם רצו לתמרץ. אני תוהה מה קורה אם נכשלים בבדיקת הקשב - האם העונה נזרק בבושת פנים או שרק צוחקים עליו מאחורי הגב. למעשה, יהיו להם נתונים למחקר מעניין על קשב בנוסף לתחזיות. |
|
||||
|
||||
הסיבה לתמריץ הכספי ברורה לי, וחשבתי לתומי ש"מחקר" הוא הניק של העורכים מהם קיויתי לשמוע איך הם מתכוונים להתמודד עם הבעיה שהעליתי שנראית לי בעיה די משמעותית (בדיקת כתובת ה IP ממנה מילאו את הטופס עלולה לגרום בעיות למשתמשים ב-NAT, ובכל מקרה מי שאותם 2000 ש"ח מספיק חשובים לו יכול להתגבר על זה בקלות, למשל דרך TOR). |
|
||||
|
||||
כאמור, אני לא אחד מהם. אני לא הייתי מודאג מהתוקף שיבחר דווקא אותם. אני מניח שיש מטרות טובות יותר באותה מידת מאמץ. שלא לומר שאם התוקף נופל על חוקר לא אתי, החוקר עלול להגריל במקרה את האמייל של קרוב משפחה. |
|
||||
|
||||
כן, הבנתי את זה לאחר התגובה הקודמת שלך ואז שמתי לב שגם בפתיחת הפתיל הצהרת על כך. שאלה תהיינה בעיות הקשב שלי! |
|
||||
|
||||
נקווה שכמו בדוגמא של אינסטגרם, שדאגה להעמיד בראשה אדם מוסרי, כך גם יוזמי הסקר יעבירו את כל הטפסים לטיפולה של אתי. |
|
||||
|
||||
:-) |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |