בתשובה לשוקי שמאל, 22/08/23 19:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם רצית לקשר למשהו, נכשלת. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. "אחרי פיגוע הירי הקטלני בעלי, אירעו התפרעויות חמורות מצד מאות מתנחלים ביו"ש, שהציתו בתים, מכוניות ושדות ויידו אבנים על פלסטינים. בין היתר, ביום ראשון, שרפו פורעים יבולים חקלאיים בשטח של שישה דונם בכפר תורמוס עיא שבשומרון. בשבת, עשרות מתנחלים התעמתו עם פלסטינים ליד הכפר אום ספא שמצפון לרמאללה והשליכו אבנים. כמה דקות לאחר מכן נכנסו עשרות מתנחלים לכפר, שרפו לפחות שני בתים והציתו שני כלי רכב ומשאית השייכים לפלסטינים." עימות בין גלנט לבן גביר בדיון עם נתניהו |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה גרם לך להזכר ולהזכיר ארועים מימי מתושלח, כלומר מלפני חודשיים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה הכי קרוב שמצאתי ל''מאות ארועי אלימות של מתנחלים'' שזה לדעתי ציטוט של גלנט, הסמרטוט של המנוול, מלפני כמה ימים. בכל אופן, מה שכתבת רק מוכיח שזו המציאות היומיומית באיו''ש. ההנהגה תומכת הטרור של ההתנחלות השיגה את מטרתה. אפאחד כבר לא זוכר מי התחיל ומי הגיב. מחזור בלתי נגמר של פיגועי טרור ופיגועי נקמה שיביאו בסופו של דבר לפיצוץ הגדול ואז יופיע המשיח, היהודים ינצחו, כל הפלשתינאים יברחו לירדן וסעודיה ובא לציון גואל. או שלא ... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וההנמקה היחידה שראש הממשלה מוצא לביקורת על הטרור היהודי היא שזה לא נראה טוב בעולם. מאז קאנט לא קם הוגה מעמיק כזה בענייני מוסר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי ספק שסמוטריץ' לניניסט בעניין זה, והוא מקווה לאינתיפאדה עקובה מדם שתאפשר לגמור את מה שבן-גוריון לא הספיק, בתור הצעד הראשון בתוכנית ה̶כ̶ר̶ע̶ה̶ה̶ ההחראה שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזו בחירת מילים נוראית. "לא גמר את העבודה" זה כל כך גודווין. ואני מזכיר לעצמי שזה עכשיו שר האוצר של מדינת ישראל ובן גביר השר לבטחון פנים. אריק, תתעורר! אריק, תתעורר כבר!! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחירת מילים לא מקרית. אני לא מדבר על האסוציאציה הגודוינית. לימין, אין שום בעיה עם אסוציאציות לשנות ה-30. יש לו בעיה רק עם אסוציאציות של סמולנים לשנות ה-30. הבחירה הלא מקרית היא לא לציין לשבח את ב"ג על שגרש מן הארץ מאות אלפי פלשתינאים, אלא לציין דווקא את חלק העבודה שלא נגמר. הימין לעולם לא יסלח לשמאל על כך שהוא הקים את המדינה. כאן המקום לציין את ההבדל בין ב"ג לבין תומכי הטרור סמוטריץ, סטרוק ואב"ג. ב"ג הבין היטב שלא ניתן יהיה להקים מדינה עברית עם ערבים כמחצית האוכלוסיה. הוא גם הבין את הצורך להכין מקום למאות אלפי יהודים שהתדפקו על שערי הארץ. יחד עם זה, ב"ג היה מודע היטב לבעייתיות המוסרית של גרוש הערבים. אני מניח שס. יזהר לא היה היחיד שהיה מודע לסימטריה הנוראה בין הנקבה לגרוש הפליטים היהודים בגולה. לא היתה זו מודעות עקרה ללא ביטוי במציאות עצמה. ב"ג ניצל הזדמנויות בהם הפלשתינאים נמלטו מעצמם בגלל פאניקה, פליטים גורשו במקומות מסויימים בהם היה נימוק בטחוני ולא גורשו במקומות אחרים. לא נעשתה קנוניזציה של הגרוש וזה לא הוכרז כמדיניות רשמית. מכל מקום ב"ג הורה שלא להתיר בשום אופן חזרה של הפליטים. זהו ההבדל בין ריאל פוליטיק במהלכו עושים גם דברים שאין סיבה להתגאות בהם אח"כ לבין מדיניות יודו-נאצית של גזענים פורעים תומכי טרור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והוא לא לבדו, אני מאד חושש שכל הממשלה רואה את הדברים באופן דומה. ומה שנורא, זה שברמה הצינית - מה הפעולות שיהיו מומעילות לממשלה מבחינת שרידותה - ייתכן והיא צודקת. בארץ שלנו ממשלת ימין לא משלמת על ירידה ברמת הבטחון ועלייה בטרור, אלא להיפך. בעיני הבייס כל אלו רק הוכחות ש''צריך להיכנס בהם חזק יותר'', ולא חס וחלילה להסתכן ב''ממשלת שמאל חלש''. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |