 |
|
 |
||
|
||||
 |
הסיבות לקריסה הן שתכנון לטווח ארוך אינו משתלם לפוליטיקאים. דבר דומה קרה עם קרנות הפנסיה בשעתן, מה שחייב את המדינה להתערב בדיעבד, ומן הסתם משהו כזה יקרה גם עם הביטוח הסיעודי. בפועל כל ההטבות הפופוליסטיות מהסוג הזה אינן אלא משיכת הלוואות לטובת הבוחרים העכשויים, כשנטל ההחזר מוטל על הדורות הבאים. נציב הדורות הבאים היה אמור להילחם בעוולות כאלה, ומובן שהוא בוטל כדי שיפסיק להפריע ל"היטיב עם העם". אולי הפגיעה המתמשכת במערכת הבריאות, כולל חוסר הטיפול במחסור ברופאים שפוי לגדול מאד, אינה אלא נסיון רציונלי להקטין את תוחלת החיים כדי לפתור את מצוקת הסיעוד הצפויה. בעצם, בהתחשב בכך שעקה מתמשכת אינה בריאה, אולי זאת גם הסיבה הנסתרת ל"רפורמה" המשפטית ולהחלטות רבות אחרות של הממשלה. אגב, אפשר אולי להפנות חלק זעיר מטריליוני הדולרים שנצברים במהירות ב"קרן העושר" לטובת העניין הסיעודי, ובא לציון שלום. רק ביבי! |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קוצר הרואי של הפוליטיקאים הוא הסבר מקובל לרוב התחלואים, אבל פה, אם סוקרים את ההיסטוריה של ההחלטות הרלוונטיות מהכתבה של ארלוזורוב, נראה לי שכולן אינן של פוליטקאים ולא בלחץ של פוליטיקאים, אלא של מאסדרים שוחרי טוב. הם לקו ברשלנות, אבל לאו דווקא מהעדפה מודעת של הטווח הקרוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תתפלא אולי לשמוע שלדעתי אתה אופטימי מדי. חלק משמעותי מן ההפיכה המשפטית היתה שפיכת הכספים על תומכי הקואליציה (כספי העברה אינם הליך משפטי, אבל מהותית ההפיכה המשפטית היא חלק ממהלך גדול יותר של הדרת ישראל הראשונה והשתלטות הפריבילגים החדשים על השלטון והמשאבים). הממשלה הניעה מהלך שמשמעותו שפיכת כסף על הקהילה החרדית והקהילה הדתית. צריך גם לזכור שכל זה קרה אחרי שריפת הרזרבות של תקופת הקורונה. הכוכב הראשי של העתיד תהיה ללא ספק ההתחממות הגלובלית, כך שלא צפוי שטף חדש של הכנסות לממשלה. המסקנה מכך היא אחת: כמו ניגריה, מקסיקו וונצואלה, גם הממשלה כאן תגלה שהיא שרפה את הרזרבות ותתיצב מול העתיד עם קופה ריקה. התמיכה שלה בחוסכים של הביטוח הסיעודי לא תהיה דבר מעבר לכינוס נכסים. הפרוגנוזה שלי לקשישי העתיד אינה טובה. העתיד הזה הוא כבר הווה. קיצוץ התגמולים של הביטוח הסיעודי נותן את הכיוון: הרעת מצבם של הקשישים והחולים. מדינת ישראל כבר בגדה בקשישים שלה בתקופה טובה יותר. במקום להקים מערך שיבטיח קיום בכבוד שלהם ע"י תמיכה מוסדית, בתי האבות ומוסדות סיעוד, הסיעודיים ננעלו בבתיהם והופקדו בידיהן של מטפלות פיליפיניות שאיש באמת אינו יכול לפקח עליהן ברמת היומיום. כך קשרו ממשלות ישראל את עצם המשך הקיום של הסיעודיים עם מוסד העבדות של העובדים הזרים. כנראה שחלק מן הכספים שיזרמו לציבור הימני ימצאו את דרכם אל הסיעודיים במגזרים הללו. ראינו כבר איך סמוטריץ מבטל כספי העברה לערבים על סמך טיעונים קלושים ולכן לא צריך להיות נביא כדי לנחש מה יקרה לסיעודיים שהיום עדיין מתרוצצים ברחובות עם דגלי המחאה. הפיתרון שנרמז במאמרים השונים (ביטול התמיכה לקשישים שיכולים להתקיים בלעדיה והקצבתה אך ורק לסיעודיים אמיתיים), נראה לי הרבה מעל היכולת של המשילות הקורסת והמנהל הבירוקרטי הכושל של מדינת ישראל. אם אני מנסה לסיום לחשוב על משהו פוזיטיבי שאפשר להציע למבוגרי השמאל: הגבירו את לחצכם על הדורות הבאים להגר מכאן. אולי ממקומם החדש יוכלו המהגרים החדשים לסייע להוריהם הקשישים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |