בתשובה לאריק, 12/08/21 0:25
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אפל מכרה בשנת 2020 ביותר מ-270 מיליארד דולר. יש לך תוכנית מעשית לפיצול שלה לחברות שמוכרות בפחות מ-10 מיליארד כל אחת? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
להטיל מס של 10% על כל דולר שהן מוכרות מעל 10 מיליארד דולר, שילך ויעלה כל שנה. בשנה הבאה 11%, בעוד שנתיים 12%. וחברות שעדיין לא מוכרות ב 10 מיליארד יתחילו ב 25% אם יעברו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סף קצת נמוך לחברות גלובליות, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי אמר שצריך חברות גלובליות? הרי הן עושות את רוב הנזק. מפיליפ מוריס (סרטן הריאות) ועד קוקה קולה (מגיפת הסוכרת), משברון (הרס האמזונס) ועד BP (דיפווטר הורייזן), מביוג'ן (התרופה הלא יעילה לאלצהיימר שאושרה) ועד אפל (מונעת מיחזור טלפונים). הייתי אפילו מחדד- הדחף של החברות הגלובליות למכור יותר הוא המניע שגורם את רוב הנזק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא לא ניתמם - בלי חברות גלובליות עולם המחשוב, התקשורת וההיטק (על כל יתרונותיהם הטריויאליים) לא היו יכולים להתקיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שאני מסכים עם מי מכם. רשתות של חברות קטנות יותר (גלובליות או מקומיות) יכולות ליצור טכנולוגיות ויכולות גם להרוס את העולם ביעילות דומה, להערכתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשני התחומים שבסוף דופקים את העולם הכי חזק יש יתרון עצום לחברות הענק- 1. בהשפעה על הרגולציה: קניה של הפוליטיקאים, לובינג, צבא של עורכי דין, דלתות מסתובבות וכו' 2. בהנדוס התודעה: קנית רופאים, השפעה על המחקר (סיגריות לא מזיק, סוכר לא מזיק) שטיפת מוח בפרסום (הגז הוא נקי, קוקה קולה טעם החיים) וכו'. חוקי אנטי טראסט יכולים למנוע מחברות קטנות לפעול יחד באותו אופן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם קרטלים של חברות קטנות פועלים באופן דומה מאד. למשל קרטל החקלאים. אני חושב שקשה מאד להגביל את כוחם של בעלי אינטרסים כאלו.. בכל מערכת פוליטית. מה שיותר מעשי (אולי) הוא מתן כח לאינטרסים שבדרך כלל לא נשמעים - בריאות הציבור, איכות הסביבה, הדורות הבאים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא יכול לדמיין עשרות חברות בעולם שמייצרות CPU או GPU?1 שמייצרות מערכות הפעלה (כמו באנדרואיד)? שמייצרות טלפונים סלולריים? שמייצרות רשתות חברתיות שמקושרות זו לזו? מנועי חיפוש? מתגים? מכוניות חשמליות? מטוסי נוסעים? האם העולם יוצא נשכר מכך שיש (או יהיה) מונופול עולמי בתחומים האלה? האם יש עדויות שהטכנולוגיה מתפתחת מהר יותר תחת מונופולים עולמיים? האם תעשיית המכוניות, למשל, התקדמה מהר יותר ב 20 השנה האחרונות, אחרי שהתרחשה קונסולידציה רצינית בענף, מאשר בתקופות שלפניהן? אני חושב שהשיפור במוצר משנת 2000 לשנת 2020 לא היה גדול יותר מאשר משנת 1980 לשנת 2000. תיקח פולקסווגן גולף Volkswagen Golf [Wikipedia] מ 2020 (דור 9), מ 2000 (דור 4) ומ 1980 (דור 1) ותבדוק פי כמה השתפרו הביצועים, צריכת הדלק, הבטיחות, האמינות, הנוחות והמחיר. האם הדפדפן ומנוע החיפוש ברשת התפתחו יותר מהר מאז שיש עליהם מונופול עולמי? אני לא רואה שום יתרון לצרכן בחברות שמוכרות ב 100 מיליארד דולר על פני כאלו שמוכרות ב 10 מיליארד. לחברות עצמן יש יתרון לגודל, אבל לשאר השחקנים במשק נוצר חסרון. ______________ 1 הזילוג Z80 (תואם תוכנה לאינטל 8080), נהגה בשנת 1974, פותח תוך שנה עם צוות של 12 עובדים, ויצא לשוק ביולי 76'. עשרות חברות ייצרו גרסאות ותואמים שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניקח את תחום המעבדים: פעם חברה הייתה צריכה לתכנן מעבד בעצמה מאפס. אבל אז התברר שאפשר לקנות תכנון של ליבה של ARM או MIPS. היו לא מעט ארכיטקטורות מעבדים שחברות פיתחו לעצמן. חברה צריכה להיות מעל סף מסוים כדי לפתח ארכיטקטורה. אבל היום היא יכולה לקנות תכנון של ליבות ARM או אחרות ולשבץ בתכנון השבב שלה. השלב הבא הוא שיתוף פעולה בתכנון הליבות: RISC-V. וכן, זה באמת רציני. הרבה חברות משתמשות בליבות RISC-V לשבבי בקרים פשוטים (לא מן הנמנע שבמכונית או במחשב החדשים שלכם כבר יש כמה כאלו) והוא מתקדם לאטו גם לכיוון של מחשבים רציניים. אז כלל החברות שבונות שבבים שמשתמשים בליבות ARM או מוצרים שמבוססים עליהם אינן בהכרח אינטל ואפל. גם בפיתוח RISC-V אפשר למצוא גופים בכל מיני גדלים. זוהי הכוונה לרשת של חברות. עדיין יש יתרון לגודל: אפשר לקבל מחירים טובים בהרבה כשמוכרים 100,000 יחידות וצפונה. מי שמוכר רק 1,000 יחידות יצטרך לגבות מחירים גבוהים יותר. לכמויות קטנות יותר אפשר להשתמש ב־FPGA (על חשבון ביצועים). ויש כמה חברות ענק שיכולות לתחזק מפעלי ייצור, אבל הן מוכרות שירותים לכולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אענה בתחום שאני מכיר יותר - ייצור צגים שטוחים, מהסוג שיש כעשרה ממנו בכל בית לפחות, בטלויזיות, לפטופים וסמארטפונים. רק ההקמה של מפעל אחד לייצור מסכים כאלה עולה כ3 מיליארד דולר. אין סיכוי שחברה ששווה עשרה מיליארד דולר תהיה מסוגלת להשקעה כזו,שלא לומר להקים כמה וכמה מפעלים כאלה, להשקיע במחקר ופיתוח וכן הלאה. לא לחינם המפעלים האלה מוקמים על ידי כחמש חברות בקושי בכל העולם, וכולם ללא יוצא מהכלל נמצאים במזרח הרחוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא דיברתי על שווי חברה אלא על מכירות שנתיות. אם להקים מפעל עולה 3 מיליארד והוא מייצר סחורה ב 5 מיליארד דולר לשנה במשך 8 שנים זה נשמע לי משתלם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה בטח יודע טוב מאד שזה לא עובד ככה. לוקח כמה שנים להחזיר את ההשקעה, ומי שאין לו עוד חמישה מפעלים כאלה לא יעמוד בזה. אני לא מכיר שום סטארט אפ שצריך השקעה ראשונית של מיליארדי דולרים עוד לפני שייצר מוצר אחד. לראייה אפילו אפל לא הקימה מפעל כזה משלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר ש Fab 18 של TSMC עלה 17 מיליארד דולר. ההצעה שלי בעינה עומדת. אפשר לשחק עם המספרים ולדרג את גובה מס היסף מעל 10 מיליארד, 25 מיליארד ו 50 מיליארד. גם חברה שמוכרת במאה מיליארד תוכל להמשיך למכור, תוך שהיא מודעת לנטל המס (או שמא הקנס) החדש. כמובן שזו לא הצעה מעשית כל כך. זו צריכה להיות אמנה בינלאומית, ואם איי קיימן לא יסכימו לא עשינו כלום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה ידעת שיש בארץ מס יסף על רווחי הון שמעלה אותו מ-25 ל-28 אחוז על הרווח? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיפא היא לוז העניין: הבעיה גלובלית, החקיקה לוקאלית והתוצאה קטסטרופאלית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכך גם בענייני שריפות. לא הגיע הזמן שתוקם ברית אזורית למלחמה בשריפות (Mediterranean Fire Fighting Organisation - MEFFO), שתדאג לצוות רב לאומי של מטוסים וטייסים שיהיו נכונים לפעולה מיידית כאשר אצל מי מחברות הברית יש שריפה שמאיימת לצאת משליטה? כפי שלמדנו בתנועת הנוער, כיבוי צופי הרבה יותר יעיל כשהוא מתבצע סינכרונית ע"י הרבה ילדים, כך שאם במקום הצי הקטנטן של מטוסים שנלחם בשריפה ביערות ירושליים היו פועלים במקביל כמה עשרות מהם, ומתחילים מיד לאחר השעות הראשונות, השריפה היתה מרוסנת מהר. בנוסף, קבוצה שלמה של מדינות תוכל גם להרשות לעצמה תחזק משהו בנוסח הסופרטאנקר שעלותו גבוהה (אם תמהתם, מסתבר שהוא נפח את נשמתו בסמוך לסיום הפוטו-אופ שלו עם ביבי לאחר אסון הכרמל, כי *אין מספיק שריפות*. חה). ועד אז בנט צריך להודיע שהתחילו העבודות להסבת מטוס בית המלוכה - מה איתו באמת - לאוירון דוד. בעצם כל מה שצריך זה להגדיל את פתח הניקוז של בריכת השחיה, ואל תגידו לי שחשבתם שנהנתניהו לא דאג שתהיה כזאת, אולימפית כמובן, במטוס שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טעות גדולה! כפי שלמדנו בסדרה התעודית סמי הכבאי, בכל תנועת נוער יש איזה אדם פרייס שובב שמצית שריפות כמעט כל פרק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לרגע חשבתי שדיברת על פתח הניקוז של הבריכה בקיסריה, שאנחנו מממנים כבר שנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Midterranian Anti Fire International Association.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שכיוונתי לדעתם של גדולים | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |