בתשובה לאריק, 12/10/20 14:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נראה לי שיש לנו הוכחה שחור על גבי לבן שסגר דיפרנציאלי עובד: במקומות בהם היה סגר, ירדו האחוזים פלאים, במקומות בהם לא היה סגר (דה פקטו) - המצב בקאנטים. מה שצריך עכשיו זה אותו דבר - אבל הפוך. סגר במקומות האדומים, פתיחה מתונה (מי אמר גני ילדים) במקומות הצהובים ומטה. ואולי הכי חשוב - לכל הפחות למנוע מתושבי ערים אדומות בוהקות לצאת לערים ירקרקות עד יעבור זעם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שכמעט בלתי אפשרי למנוע מתושבי ערים אדומות לצאת מעירם - אולי זה אפשרי בעיר כמו ביתר עילית ששוכנת בעומק השטחים, אבל לא מעשי בבני ברק שיש ממנה עשרות אם לא מאות מעברים לערים הסמוכות, שחלקם עורקי תנועה ראשיים שחסימתם תשתק את גוש דן. אני גם לא בטוח שזה הכרחי. תנאי הכרחי לכך שיש כזה הבדל בתחלואה בין בני ברק לת"א הוא שהתושבים שלהן אכן לא מתערבבים משמעותית אלו באלו. מה שצריך הוא אכיפה בלתי מתפשרת של סגר בערים האדומות - לא עוצר שכולא את האוכלוסיה בבית אלא סגר שסוגר הרמטית את מבני הציבור (כולל בתי כנסת ומוסדות חינוך, בפרט לגילאי 10 ומעלה) והעסקים הלא חיוניים ומונע התקהלויות. אם זה היה מתבצע ברצינות היינו רואים כבר היום צניחה בתחלואה למרות הדירות הקטנות וכו'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה היינו רואים היום, אם זה היה קורה לא היינו מגיעים בכלל להתפרצות תשרי המטורפת. ברור כשמש שזה לא עובד. ואני לא מסכים שזה לא מעשי. לסגור את בני ברק משתק את גוש דן פחות מלסגור את כל גוש דן, כמו עכשיו. ברור שצריך גם לסגור הרמטית את מבני הציבור, אבל נראה שיהיה שלג בתל אביב לפני שדבר כזה יקרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל - הסגר לא סוגר את כל גוש דן. מכוניות נוסעות בכבישים, גם אם פחות מכרגיל. אם אתה גר בצפון תל אביב ורוצה להגיע לחולון אתה יכול לחצות את הכרך ולהגיע. אם אתה גר בפתח תקווה ורוצה להגיע לתל אביב אתה יכול. המגבלה של קילומטר קיימת בעיקר על הנייר (וכלפי מפגינים, אבל זה מסיבות אחרות). מה שנסגר בפועל הוא עסקים, מקומות עבודה ובילוי ומבני ציבור. עדיין, קיום תקין של המטרופולין דורש תנועה משמעותית בצירים כמו כביש גהה או דרך ז'בוטינסקי. קשה לי לראות הצדקה לנזק שייגרם מחסימת כבישים כאלה ובדיקת כל מכונית לראות האם מתחבא בה איזה תושב בני ברק, כשכפי שאמרתי - תושבי ב"ב לא מדביקים בפועל את תושבי ת"א. בכלל - אפילו את תושבי השטחים אנחנו לא מצליחים לסגור למרות גדר ההפרדה, אז נצליח לחסום מעבר בתוך מרקם אורבני רציף? לדעתי סגירה של מבני הציבור היא הרבה יותר סבירה וניתנת לביצוע מאשר הקמת גטו כפי שאתה מציע (שלא יהיה לך ספק שזו תהיה הקונוטציה ההיסטורית ובהתאם לזה ההתנגדות שתתעורר). זה שיהיה שלג לפני שמשהו מזה יקרה - יתכן מאד. אבל אנחנו דנים כאן ברצוי, לא במצוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר בגל הראשון של הקורונה אמרתי שאני לא מתקרב לאף אחד שיהיה לבוש בלבוש חרדי או בעל פיאות. כל זאת מפני שהגיעו שמועות שיש חולים רבים בין החרדים. היו כאן שאמרו שיש ריח גזענות באמירה שלי. אבל נראה שצדקתי, רבים מהם נשאים (נידמה לי לפחות 25 אחוז). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין שום סיבה לסגור את גהה וז'בוטיסקי, רק את היציאות מבני ברק אליהן. ומאחר ומחסומים ביציאה מהערים כבר נפרסו לפני שלושה שבועות (זכיתי להתעכב בשניים מהם), לצעוק עכשיו ביללות שבר על 'גטו' זה מופרך. מה שלא ימנע מזה לקרות כמובן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם המחסומים בכבישים עד היום היו פיקציה, משהו שנועד לתת תחושת סגר ולא לסגור באמת. גרף הקישוריות בין הקצוות של הכרך הגדול כל כך מסועף שספק אם יש למשטרה די כח אדם לחתוך אותו גם לו היתה מנסה זאת - בפרט אם מביאים בחשבון גם את האפשרות לעבור ברגל ולא ברכב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שהולך ברגל לא יגיע רחוק. זה כמו שתאמר "למה לעצור את הטיסות, כשאפשר לעבור גבולות ברגל?". ובכל מקרה זה יהיה הרבה יותר יעיל מלאזוק מתרחצת בים שמסביבה חמישים מטר מרובע של חול וחול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שהולך ברגל, עובר את המחסום המשטרתי ועולה על אוטובוס או מונית יכול להגיע כמה רחוק שהוא רוצה. שוב אזכיר לך את בני דודינו מהשטחים שמצליחים להגיע לעבודתם בערי ישראל בלי לעבור במחסומים. ספציפית לגבי החרדים, ספק אם הם יכולים להשתמש בשיטות כאלה ביעילות בלי לשנות מהותית את לבושם ואולי גם להתגלח, אבל כפי שכתבתי הם ממילא לא נוטים להתערב בין החילונים. אין ספק שגם הדו''חות המגוחכים הם חלק מיצירת הפיקציה של סגר. לא פלא, כשהשר דוחף את יחידת הדוברות ''להיות תוקפניים יותר ברשתות החברתיות'' אז צריך לייצר חומר גלם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים שלשים פלומבה על מבני ציבור הוא פתרון פשוט ומעשי. חבל שלא עשו את זה במרץ, ושוב באוגוסט. כמובן שהחרדים היו עושים ''הבה נתחכמה לו'' ופותחים בתי כנסת פיראטיים, ועדיין זה היה מעביר את המסר בצורה ברורה, במקום ההתרפסות שאפשרה להם לעבור על ההנחיות בראש חוצות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שזה בדיוק מה שמשגע אותי בכל הידיעות עלפתיחת בתי ספר בניגוד לחוק בערים חרדיות. ניידת משטרה אחת שמגיעה בשבע בבוקר לשער בית הספר וסוגרת אותו על מנעול פותרת את הבעייה הזו בפשטות וביעילות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה משגע אותך? הרי בעצמך הסברת למה זה לא קורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מצליח לגייס מספיק ציניות שתכסה על הזוועה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יכול להשאיל לך כל כמות שתצטרך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משפט המחץ בסוף הקישור של הפונז: יש לציין כי מספר מוסדות נפתחו כבר היום (שני) בניגוד לכללים ולהנחיות, כאשר הרב קנייבסקי שוחח אתמול עם ראש עיריית ירושלים משה ליאון. ראש העירייה ביקש להורות לא לפתוח את מוסדות החינוך עד שתימצא פשרה בנושא. אז ביקש. פחח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הבעיה להורות. הורו. גם יאיר לפיד הורה להוציא את מיקי לוי מוועדת הקורונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הורה? הנחה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מבין אתכם - על פי ויקי, מיקי לוי אכן לא בוועדת הקורונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זה לא מונע דווקא ממנו להגיב ברדיו על איטמים מוועדת הקורונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יופי, (חצי) נחמה. השאלה שלי היא כמה שכל יש לאדם שמשתייך למפלגה שחורטת על דיגלה יושר, משטר תקין ושקיפות, ובה בעת מרשה לעצמו להפר את התקנות. לדעתי האישית אדם כזה מוכיח שהוא טיפש מכדי להיות איש ציבור (אבל אם היה נולד בארה''ב היה יכול להיות נשיא) והיה צריך להעיף אותו לכל הרוחות רק מהטעם הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תראה מה קורה פה - מתוך עשרות מקרים יותר חמורים של נבחרי ציבור יותר בכירים, תוך התעלמות גורפת של בכירי השלטון, מפלגה אחת ויחידה לוקחת אחריות ומשיתה סנקציה על ח''כ שמועל בתקנות, ואפילו על זה לא מצליחים כאן לתת לה קרדיט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אני יודע, כולם אותו חרא. אם זה המסר שלפיד רוצה לרוץ איתו שיהיה לו בהצלחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער, אני עדיין לא מבין אותך. אם כל המפלגות היו נוהגות כמוהו, היו מפטרים את גמליאל, ואת מירי רגב, ואת שר הדתות - ולצורך הענין, גם את ראש הממשלה. זה לא היה מצב רצוי יותר לדעתך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפיד לא פיטר אף אחד (הוא גם לא יכול לפטר חבר כנסת, אבל אני משער שהיה יכול לזרוק אותו מהסיעה). להשאיר את מי שהפר תקנות כחבר בוועדת הקורונה היה מביא הרבה יותר נזק, אבל גם אחרי ה"פיטורין" הנזק שנגרם ע"י האוויל גדול. אלא שלפיד חרט על דגלו נאמנות למקורביו גם כשהיא מתנגשת עם עקרונות אחרים, וזאת עמדה אצילית כל עוד מקורביך ראויים לה. הטמבל הצעקן הוכיח במעשיו שהוא לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מתאים ךף לענות לגופו של אדם (מדבר על הקישור) ולא לגופו של ענין ספציפי שבו אנחו עוסקים כרגע. בממלכת העיוורים, בעל העין האחת הוא מלך, ובממלכת הקרנפים השותקים גם מי שמטיל סנקציה ולו קטנה מתבלט בכל זאת מעל כולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאשר גוזרים על הציבור גזרות שאי אפשר לקיימן התוצאה היא אי קיום גורף של כל הגזירות, גם הגזירות המוצדקות שניתן לקיימן. כאשר המנהיגים מפירים בגלוי את ההנחיות הזילזול בתקנות רק מתגבר. את הההנחיה "לא להיפגש עם קרובים מדרגה ראשונה", או "לא התרחק מהבית יותר מ- 1000 מטר" היה צריך להציג כהמלצה לא התקנה מחייבת. את התקנה של עטיית מסיכה ברחוב, במרחק יותר מ- 2 מטר מהשכנים, היהי צריך להמליץ בלבד. אי קיום ספורדי של עטיית מסיכה במקרה זה ניזקה מועט: צריך לדבר עם נגוע קורונה הרבה יותר מ- 5 דקות כדי שכמות הווירוסים שהוא מעביר למדבר איתו תעבור את סף ההדבקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בהחלט מסכים שחלק לא מבוטל מהתקנות אינו סביר. אני לא מתייחס כרגע אפילו לפן המוסרי של איש ציבור שמפר אותן, אלא לצד המעשי בלבד: במעשהו מיקי לוי מונע מלפיד לעשות שימוש פוליטי בהפרות המרובות של אנשי הקואליציה, וזה היה יכול אולי להיות קלף משמעותי (במיוחד אחרי שגם בנט נתפס בעבירה, אם כי בנסיבות מקלות). הטענה "הנה אני פיטרתי אותו מוועדת הקורונה" נשמעת, לפחות באוזני, כמו כסת"ח עלוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קלף משמעותי? באווירה הציבורית שלנו, כמה מנדטים לדעתך שווה הטענה הזו (נניח שמיקי לוי לא היה)? (כמה מנדטים שווים בני בגין ודן מרידור?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע לייחס למעשה או מחדל את המשקל המנדטורי, ואני לא חושב שמדובר במשהו מצרפי פשוט, אבל ברגעים הנדירים בהם אני מצליח להיות אופטימי אני ממשיך לקוות שיש איזושהי נקודה בה חל מעבר פאזה אצל הרבה אנשים. קשה, כמובן, לדעת מה תהיה האווירה הציבורית בבחירות הבאות, אבל לפחות כרגע הזלזול הבוטה של אנשי השלטון בתקנות שהם עצמם מתקנים מרגיז הרבה אנשים *מכל קצוות הקשת הפוליטית* ובתור שכזה הוא נראה לי קלף חשוב, במיוחד בהקשר של החלוקה לגושים ימין/שמאל. אז כן, לעומת שוחד, מרמה, הפרת אמונים, הפרת הבטחות, סחיטה באיומים ע"י שליח, כניעה לסחטנות, ניהול כושל, קבלת החלטות משיקולים זרים, הפצת שנאה, נסיון לפורר את המערכת הפוליטית-משפטית ושאר ירקות העונה, "קלף משמעותי" הוא כנראה הגזמה. אבל כשאני רואה את ההתחזקות של בנט ואת הדשדוש של לפיד, ובמיוחד בהתייחס למשקל הגוש הימני כולו, וכשאני רואה שמשום מה אותם קלפים שבידיו של לפיד לא עושים על הציבור יותר מדי רושם, אני חושב ש*יחסית לאותם קלפים* אולי ההגזמה אינה הגזמה פראית. בעיני רוחי אני רואה פוסטרים עם התמונות של כל מנהיגי הקואליציה מפרי התקנות, מנתניהו דרך ברקת וגלנט עד הגמליאלית, מפרץ וליצמן לאביטן (רשימה זמנית) עם איזה כיתוב מתאים בנוסח "כמה שתחפשו, לא תמצאו כאן אף אחד מיש עתיד" או משהו דומה, אבל האמת היא שאף פעם לא הייתי מוצלח בתור קופירייטר. אי לכך התשובה לשתי שאלותיך היא 1±1. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת הבעיה. שאף אחד לא אמר עד עכשיו גני ילדים וכיתות א'-ד'. ממה שהבנתי יש תכנית לשחרור הדרגתי כשגני ילדים וכתות א' ב' תחילה1. אבל אנחנו כבר יודעים מה רב המרחק בין תכניות לבין ביצוע. הרי בפועל זה כוללים תחילה2. הבעיה המעשית היחידה בסגר (קרי- עוצר) על ערים אדומות4 היא סגר על ירושלים. __________ 1 דעתי האישית שלא היה צריך לסגור אותם כלל. 2 בכוללים בדרך כלל לומדים אנשים נשואים, כלומר גם בגיל ההדבקה האופטימלי וגם יש להם את מי להדביק3 3 דעתי האישית, שוב, שהללו כבר בחיסון עדר ואת הדלתות של האורווה הזו כבר מאוחר מדי לסגור. 4 רק כדי שלא ידביקו את שאר האוכלוסיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא נשים זאת על השולחן - כל מי שפותח עכשיו כוללים הוא פשוט פושע מסוכן שדם של מאות אנשים יהיה על ידיו, וכך צריך להתיייחס אליו. וכך רשויות האכיפה צריכות להתנהג כלפיו. כל השאר זה התפלפלויות טפלות. לגבי ירושלים - זה אפילו כבר נעשה מתישהוא בחצי השנה האחרונה - עושים סגר רק על שכונות אדומות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |