בתשובה לצפריר כהן, 12/07/19 16:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"אין נבחרת גברים, אלא נבחרת כללית שבה מותר לכולם לשחק" טענה זו אינה נכונה. הליגות ופיפ"א אינם מאפשרים לנשים לשחק בקבוצות גברים, כפי שניתן לראות בכתבה זו: בין השאר מתוארים בה שני מקרים של שחקניות שהוחתמו בקבוצה של גברים (כלומר מבחינת רמתן התאימו לקבוצה, לדעת המאמן) אבל לא יכלו לשחק בשל מדיניות הליגה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זאת, לדעתי, סיבה הרבה יותר טובה להתלונן על אפליה מאשר שאלת השכר. מעניין מה הרציונל של הגופים האלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות שהרציונל הוא שרוב השחקנים הגברים יהססו להפעיל על יריבות נשים את אותה פיזיות שהם מפעילים על יריבים גברים. אני נורא רוצה להתנגד לרציונל הזה, אבל לא קל לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חה. אנחנו מדברים על כדורגלנים, כן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. אתה אומר שכדורגלנים לא יהססו להפעיל על כדורגלניות את אותה פיזיות וגו'? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני משער שעל כל כדורגלן שיימנע מפיזיות יימצאו שבעים ושניים שלא יוכלו לשאת את החרפה שאיזו נקבה1 תעבור אותם בכדרור, ויראו לה מיד מה זה "כדורגל גברי". אבל אולי המוסדות פוחדים מכך שאחרי כיבוש שער ע"י כדורגלנית והאורגיה הספונטנית שמתלווה אליו השחקנים יהיו חשופים לתביעה על הטרדה מינית. _____________ 1- המינוח וההדגשה שלהם, לא שלי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חשבתי על הפיזיות המתלווה למאבק על הכדור, לפני שכדורגלן אחד עובר את יריבו או חוטף ממנו. זה השלב שבו החינוך או הטבע של הגבר עלול לגרום לו להתייחס אחרת ליריב גבר או אישה. אתה מתייחס לפיזיות-יתר בעקבות פגיעה באגו, אחרי שהמאבק על הכדור כבר הוכרע. זה ממילא משהו לכל הדעות שלילי בכדורגל, לא? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |