בתשובה לאריק, 13/08/18 2:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חוזר בי מהאפשרות של חור שחור שנוצר במעבדה. כדי שחור שחור לא יתאייד במהירות בגלל קרינת הוקינג הוא חייב להיות בעל מסה התחלתית די גדולה. לא משהו שאפשר ליצור במעבדה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
סתם תהיה, חור שחור עם מסה התחלתית קטנה כן יכולים ליצור במעבדה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בספרי מדע בדיוני לא מעודכנים. כמו כן אני זוכר שהובע חשש כזה כשהקימו את מאיץ החלקיקים בצרן. בפיזיקה של זה אני לא מתמצא באמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי חלק מן ההערכות זה מה שקורה במאיץ בצרן. רק שבגלל קרינת הוקינג, קצב ההתאדות של חורים שחורים מיקרוסקופיים גבוה בהרבה מן הקצב בו הם סופחים מסה ואנרגיה מן הסביבה כך שהם מתאיינים מיידית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אפשר להעריך את המסה המינימלית הנדרשת לחור שחור כדי שספיחת המסה והאנרגיה יהיו גדולות מקצב התאדותו? נניח כתנאי סביבה שניסוי כושל הותיר אותו במסלול בתוך כדו"א. ___ כן, כזה אני, רואה שחורות ללא תקנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה: Safety_of_high-energy_particle_collision_experiments#Micro_black_holes [Wikipedia] תקציר: הטענה היא שאם נוצרים חורים שחורים יציבים אז הם לא מסוכנים - כי הם נוצרים גם באופן טבעי ע"י קרינה קוסמית, ואם הם היו מסוכנים אז היינו כבר רואים לזה עדות. אגב, למיטב ידיעתי מאז שה LHC התחיל לפעול לא נוצרו בו חורים שחורים (גם אם הם התאיידו מיד, היה קל לגלות אותם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שמישהו בוויקיפדיה מאוד התאמץ כדי להרגיע את ההמון הזועם. תמיד תיארתי לעצמי את מקור ההיסטריה בנוגע לחור שחור במאיץ החלקיקים בראיון היפוטטי בו הפיזיקאי התורן ענה לעיתונאי הנודניק תשובה בסגנון ''או, למיטב ידיעתי ההסתברות שיווצר לנו חור שחור שיבלע את כדור הארץ קטנה למדי. אבל זה רעיון מעניין. בהחלט מענין...'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב זכרוני כן (בהנחות מסויימות על סביבת החור השחור) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שלא, ובכל מקרה אין סיבה לדאגה - ראה למשל תשובה של ברק שושני מquora. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |