בתשובה לשוקי שמאל, 15/04/18 10:31
698677
הפונז • בתשובה לשוקי שמאל יום א', 15/4/2018, 11:35
בכלל לא ברור שמישהו מהצדדים מעונין בתיעוד של התנגשות מחומשת בין ארה''ב ורוסיה, אפילו אם קרתה כזאת. זה עשוי להעלות את הלהבות אפילו יותר מציוצים אינפנ-טילים של מנהיגים חסרי אחריות. מירוץ חימוש גלוי וישיר שכזה הוא חדשות מאד רעות.
698680
אריק • בתשובה להפונז יום א', 15/4/2018, 16:14
אבל חדשות טובות ליצרני הנשק, אותו Military-industrial complex שמככב בבלוגים של קונספירציה ברחבי הרשת: סיסמת קידום המכירות האולטימטיבית של תעשיית הנשק הישראלית תמיד היתה "Tested in battle by the IDF"
שפני ניסוי ובשר תותחים 698682
הפונז • בתשובה לאריק יום א', 15/4/2018, 16:50
כן, כולנו געגוע לשנות השבעים כשהמזרח התיכון היה כר ניסוי נרחב למטוסים, טילים וטכנולוגיות צבאיות של ברה''מ מול אלה של ארה''ב.
698685
רון בן-יעקב • בתשובה להפונז יום א', 15/4/2018, 18:01
שאפו על החידוש המדויק "ציוצים אינפנ-טילים".

כמה הערות:

1. לפני שנה טראמפ הכריז שסוריה איננה מהווה בעיה ושלא מעניין אותו להפיל את שלטון אסאד אלא רק להלחם בדע"ש. כמה ימים אחרי זה אסאד השתמש בנשק כימי נגד אזרחים. טראמפ הגיב ב-‏59 טומהוקים ואחרי זה איבד עניין.

2. עכשיו טראמפ צייץ שהכוחות האמריקאים יצאו מסוריה (כנראה בלי תיאום עם אף אחד בממשל) וכמה ימים אחרי זה אסאד השתמש בנשק כימי.

3. בין לבין אסאד השתמש בנשק כימי בלי שום ציוץ משמעותי נגדו.

4. בחודשיים לפני ההפצצה הכימית בדומא כוחות אסאד הרגו שם כ-‏2000 אזרחים בנשק "קונוונציונלי" בלי שזה עורר איזה זעזוע מיוחד לא אצל טראמפ, לא אצל מיי, לא אצל מאקרון.

5. כשאובמה הכשיל את עצמו עם הקו האדום ונאלץ לפעול בתגובה לשימוש בנשק כימי ע"י אסאד הוא פנה לקונגרס לבקש אישור לפתיחה בפעילות מלחמתית. הקונגרס, על שתי מפלגותיו, סרב לתת לו אישור.

6. באותו זמן ג'ון בולטון‏1 קרא בתקיפות לקונגרס שלא לאשר לאובמה תקיפה בסוריה בתגובה לשימוש אסאד בנשק כימי.

7. ג'ון בולטון הוא עכשיו היועץ לבטחון לאומי. הוא קרא בתקיפות לתקוף בסוריה בתגובה לשימוש אסאד בנשק כימי.

‏1 זה אותו ג'ון בולטון שכשהנשיא בוש רצה למנות אותו לשגריר באו"ם הסנאטורים הרפובליקנים טירפדו את המינוי ואמרו שהוא מהווה סכנה לבטחון של ארה"ב (הוא מונה אח"כ ע"י בוש בזמן פגרת הקונגרס רק כדי לעוף אחרי שתוקף התקופה פג בסוף אותה שנה)
698709
שוקי שמאל • בתשובה להפונז יום ב', 16/4/2018, 23:49
טוב, נראה לי שבשלב זה אפשר לומר לא יירוטים ולא זבובים. אם מערכות ליירוט טומהוק בכלל קיימות, הן לא נמצאות כרגע באזור. אני נוטה לחשוב שהמערכות בכלל לא קיימות אלא כמערכות בפיתוח והרוסים רוצים לשתף את הקונים הפוטנציאליים בעלות הפיתוח.
זו גם אחת הסיבות שלא מדובר ממש במירוץ חימוש. מדובר יותר בפיתוח כלי נשק והפצתם (להבדיל מיצירתם לשימוש עצמי בלבד) וזה לא דבר חדש. הטומהוק עצמו לא חדש והאמריקאים מייצרים כל הזמן דגמים חדשים שלו. מדוע שהרוסים לא ינסו לפתח אמצעי נגד? אישית אני מאחל להם הצלחה במכירות וכישלון בפיתוח.
698713
הפונז • בתשובה לשוקי שמאל יום ג', 17/4/2018, 10:05
או אולי יירוטים של זבובים.
במישור האנקדוטלי - בתמונה בכתבה רואים האנגר עם מטוס קרב מסוג מיג 21, מטוס שהחל לטוס בשנות החמישים של המאה הקודמת ורלוונטי לשדה הקרב הנוכחי כמו כרטיסי מחשב מנוקבים מאותה תקופה.
698715
רון בן-יעקב • בתשובה להפונז יום ג', 17/4/2018, 10:56
אבל רלוונטים ל''שדה הקרב'' הסורי. גם פייפר מספיק נגד אוכלוסיה אזרחית.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות