|
||||
|
||||
מוזר כמה שהסיפור של סנט לואיס רלאבנטי לשאלת הפליטים בדר' ת"א. מי שבישל את הטרגדיה של הסנט לואיס היו הקובנים (מעניין שאף אחד לא תוקף אותם). רוזבלט סרב לקלוט את הפליטים ע"ח פליטים גרמניים אחרים (היתה מכסה) שהמתינו בגרמניה. האם היה בכך רבב? אני לא יודע. גם הסוכנות היהודית סרבה לקלוט אותם ע"ח המכסה שלה לפלשתינה. האם יכל רוזבלט לקבל אותם מחוץ למכסה? אולי. מצד שני, באותו זמן לפי ידיעתו לא נשקפה להם סכנת מוות בגרמניה הנאצית, ואילו רוזבלט היה משלם מחיר פוליטי גדול בדעת הקהל האמריקאית (שדרשה בעיקר לא להסתבך בסבך אירופאי כלשהו ולהפסיק את ההגירה של יהודים (וסינים) לארה"ב). מעניין, שאף אחד לא מציין שצרפת, בריטניה והולנד קלטו את הפליטים, בלי שהיו חייבות לעשות זאת. אם מישהו חושב שישראל צריכה לקלוט פליטים בשל הסיבה היחידה של יח"צ טוב, הרי שלטיעון הזה אין שום חיזוק. |
|
||||
|
||||
אני, בזמנו, כשהתפרסמה תמונת התינוק הכורדי המת על חוף הים ובוזי הרצוג המליץ לקלוט פליטים מסוריה תוך אמירה: "שכחתם מה זה להיות יהודים" אמרתי שלדעתי עלינו לקלוט מספר ידוע של פליטים כורדים. אבל מדובר בהסדר שנקבע טרם הכניסה, כשידוע שהפליטים אכן פליטים ושהמדינה יכולה לפקח על מספרם, ולא על פלישה שלא בהסכמתה כשהמספר יכול לעלות ולעלות אם לא ינקטו צעדי נגד. |
|
||||
|
||||
תמונת התינוק הכורדי הטבוע קרעה לי את הלב. אין אדם שיכול להישאר אדיש למחזה כל כך מזעזע. אבל אם יורשה לי לחזור לתהיה מתגובה 695899, התינוק האומלל הזה טבע למוות כי אביו החליט להגר מטורקיה - שבה לא נשקפה לו ולמשפחתו שום סכנה - למדינה עשירה יותר. אז איך זה לעזאזל שבמקום להיות סמל נגד ההגירה הלא חוקית הצליחו להפוך את התמונה המזעזעת הזאת לטיעון בעד המשך הטירוף ששלח כל כך הרבה אנשים את מותם בטביעה? |
|
||||
|
||||
אני חשבתי עד כה שמדובר בפליטים שהגיעו מאזורי הלחימה בסוריה ועיראק וקשרתי זאת למשל לידיעות על היזידים בעיראק שהותקפו בידי דע''ש. כך או כך הצעתי לקלוט מספר מוגדר של פליטים כורדיים התכוונה לפליטים כאלה. |
|
||||
|
||||
שגוי בעיניי בכלל להתיחס לבעיה הזו מכיוון בעיות ה''מצפון'' של המהגרים. השאלה מה היית עושה במקומם, היא רטורית. לי נראה שאי יכולת להתפרנס היא מניע לא פחות חזק יותר של הגירה מאשר סכנה פיזית לגוף ולנפש (וראה ...). השאלה היא, כפי שאריק הציג אותה, מה אנו, הקולטים בעל כורחנו, עושים. המציאות, היא שמהגרים ''נתקעים'' במדינות מעבר, כאשר זה אפשרי מבחינה כלכלית. העובדה שמהגרים לא נתקעים בטורקיה, מצריים וירדן, לא מעידה על אנינות של המהגרים אלא על התנאים הכלכליים שם. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |