בתשובה להאייל האלמוני, 29/10/16 19:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אינך מבין בכלל את המצב. לא אתיחס לטיעוניך מטעמים שהסברתי בעבר (מדוע איני רואה טעם בוויכוחים איתך). סתם ביזבוז זמן לצורך טחינת מים. אומר (כדי למקד שוב את מה שאמרתי למעלה ולהפיג את ההסטה שלך) את הדברים הבאים: "גרון עמוק" (סוכן של FBI) נתן למיכאל טרים ראיון ארוך (כ- 75 שאלות ותשובות) ל- MICHARL TRIMM שם האתר (הנוכחי) של מיכאל טרים הוא MICHAELTRIMSHOW דוט קום. הראיון ניתן במאי 2016, ב- 17 אוקטובר אותו ראיון (או סיכום שלו) הועלה מחדש. אני האזנתי לסיכום שהועלה ב- 17 אוקטובר ליוטיוב ונתתי לינק לראיון. האמינות של מיכאל טרים בטוחה ברמה גבוהה מאוד , האמינות היא על ידי דברי העתונאי STYX (הגיק) שנימצא בקשר שוטף עם מיכאל טרים. האמינות הזו מוצלבת עם עוד מקורות שאין לי זמן לפרט אותם. לצערי מיכאל טרים הוא קריין גרוע, לכן קשה לעקוב אחר דבריו אבל הבנתי לפחות 80 אחוז מדבריו, מה שהבנתי מדבריו סיכמתי בערך למעלה. מי שרוצה יותר דיוק - חובה שיאזין לראיון של מיכאל טרים (ניסיתי להשיג תמליל למה שנאמר ב- 17 אוקטובר ולא מצאתי). נקודה חשובה אחת (אני חוזר על מה שאמרתי בהודעה קודמת): "גרון עמוק" אומר, "לך בעקבות הכסף, פרשיות השרתים והאימיילים הם רק קצה הקרחון לכן התרכזות בפרשיות האימיילים _בלבד_ היא הסטה. הקרחון עצמו הוא קרן "יסודות קליטון" שבאמצעותו מבוצעת ההשחתה של המימשל האמריקאי". קרן יסודות קליטון מעבירה כספים מיד ליד כאשר המקורות הם מקורות תוך אמריקאים (מאות גופים בעלי ממון) ומקורות של מדינות חוץ (מדינות חצי האי הסעודי ומדינות אחרות"). האימיילים של הילארי קלינטון אמורים בין השאר לחשוף את פעילות "יסודות קלינטון", הם אינם עניין טכני שמספיק לטייח אותו, הם קצה הקרחון (הקרחון הוא יסודות קלינטון). אי טיפול ב"יסודות קלינטון" תותיר את השחיתות. נקודה חשובה נוספת: גרון עמוק אומר: אין אפשרות לפעול בדרך דמוקרטית כי השחיתות עמוקה מדי, השחיתות כוללת את משרד המשפטים האמריקאי (טענה זו מוכחת על ידי החשיפות אודות התובעת הכללית לורטה לינץ' וקרוב משפחה שלה או מישהו בקירבתה במשרד המשפטים (איני זוכר מיהו) שקיבל תמורה כספית בעקבות הקפאת ההליכים נגד הילארי. הקפאת ההליכים היא ביוזמת התובעת הכללית לורטה לינץ' בעקבות שיחה בארבע עיניים שעשתה עם ביל קלינטון במטוס שלה או שלו. הקפאת ההליכים שהזכרתי היא בעניין שרת האימייל הביתי של הילארי לפני כחצי שנה). אין כרגע שום אפשרות לפעול דרך משרד המשפטים. גרון עמוק אומר עוד באותו עניין: יש לי אופציות לפרסם מידע ישירות לציבור (כדי לעקוף את החסמים על ידי המושחתים במימשל) אבל זה עשוי להוביל למלחמות בעולם או למלחמת אזרחים או שהצבא יתפוס את השלטון, לכן אני מאוד זהיר בהדלפות ומנחה אותך (מיכאל טרים) כיצד לנהוג. יש עוד עניינים שנוגעים לדברי מיכאל טרים שאין טעם לחזור עליהן כאן. במקום זאת צריך להאזין לדברי מיכאל טרים מתאריך 17 אוקטובר (זה התאריך שבו הוא העלה את דבריו ל- יוטיוב). מי היא אומה אבדין, האם היא רדיקלית מוסלמית או לא, זה עניין שולי שאינו מעניין במיוחד. ביזבוז זמן לדון בכך. מה שמעניין זה רק החומר שיש במחשבים של הומה אבדין-ווינר (או בגיבויים דיגיטלים למה שעבר דרך המחשבים שלה, אם יש גיבויים). החומר במחשבים של אבדין-ווינר הוא חלופה של אימיילים שהילרי קלינטון העלימה. מה אומר עתון של כתבלבים מקורבים למימשל - לא מעניין. זה שאתה ממשיך להאמין לדברי כתבלבים ולהסתמך עליהם מראה שאינך מבין את המצב. האמינות של הכתבלבים קרובה לאפס לאחר מה שראינו במערכת הבחירות (במשך שבועות רשתות התיקשורת דנו בנימוסיו הגרועים של דונאלד טראמפ ונימנעו מלדון באימיילים של הילארי קלינטון או ב"יסודות קלינטון". CNN לפחות העביר להילארי שאלות בוויכוח טלוויזיוני שלה (עם המתחרה שלה ברני (?) בפרימריס, כמדומני). הנוכחות של המונים באסיפות של טראמפ לעומת מעטים באסיפות של הילארי מראה שיש משהו מזוייף בסקירה של רשתות הטלוויזיה. למה להאמין לניתוחים של כתבלבים ? (כתבלבים זה המונח המתורגם לעתונאים סלפנים בספרים של דיימון ראניון). מי שחושב (כמוך) שהסיפור יסתיים בבחירות בהן הילארי קלינטון תיבחר - טועה. הסיפור ימשך: * הילארי תודח מהנשיאות, הילארי תישפט עם כל הכנופיה שלה, כולל ביל קלינטון, כולל הביליונר הפרוע סורוס. מה יהיה גורלו של אובמה לא ברור (כי יש סכנה למלחמת אזרחים אם יכלא). * לחילופין - (אם כנופיית קלינטון לא תטופל משפטית) -יהיה משבר קונסטיטוציוני קשה (למשל מרי אזרחים ברמה כזו או אחרת, לאו דווקא מרי שקט בלבד אלא מרי אלים אם מרי שקט לא יועיל). על הפרק עומד הצביון של המשטר בארצות הברית. מאות מיליוני אזרחים לא יסכימו שארצות הברית תהפוך מדמוקרטיה לקפיטלו-קרטיה (קפילו-קרטיה = אנשים עשירים, כמו סורוס, ינהלו את ארצות הברית בלי שניבחרו). לבסוף. הערכה שלי שסיכוייו של דונאלד טראמפ לזכות הם לפחות 40 אחוז, אם זה יקרה ימנעו משבר קונסטיטוציוני קשה וסיבוכיו. הוא יפטר בכירים במשרד המשפטים, אולי בכירים בעוד גופים ויערכו משפטים נגד כנופיית קלינטון. לא חושב שהוא יסתפק במחילה כפי שנעשה לקלינטון כי העבירות הן קשות הרבה יותר. אני מעריך שסיכוייו של טראמפ לזכות גדולים יותר, 40 אחוז הם הערכה מינימלית שלי. לא יכול לתקן שגיאות הקלדה אם יש. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המחילה נעשתה לנשיא ריצ'רד ניקסון, לא לנשיא קלינטון כמובן. המחילה נעשתה לאחר שניקסון התפטר (כי היתה צפויה הדחה שלו, בהליך אימפיצ'מנט). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערות הגהה קלות: - במקום "יסודות קלינטון" עדיף לדעתי "מוסד קלינטון", כמו סדרת המוסד [ויקיפדיה] של אסימוב. - במקום קפיטלו-קרטיה אפשר להשתמש במונח המקובל לשלטון העשירים - פלוטוקרטיה [ויקיפדיה], או במונח הכולל יותר והנפוץ יותר לשלטון בעלי הכח- אוליגרכיה. לנושא עצמו: יש כמה אמירות עקרוניות שאני מסכים איתן ולב העניין הוא: "על הפרק עומד הצביון של המשטר בארצות הברית". אני חושב שמי שינצח בבחירות האלה יזכה בנצחון פירוס ויחשב לאחד הנשיאים הגרועים בתולדות ארה"ב. זאת הולכת להיות הקדנציה המאתגרת ביותר בארבעים השנה האחרונות לפחות, אם לא מאז מלחמת העולם, גם מבחינת יחסי חוץ וגם, ואולי יותר אפילו, מבחינת מתחים פנימיים. להילארי יש נסיון רב ביחסי חוץ אבל אין לה שום יכולת, וכנראה שגם לא כוונה, לדאוג ל 99% בבית. לטראמפ אין נסיון ביחסי חוץ ואלוהים יודע איזו מהומה הוא עלול לחולל בעולם. לשניהם אין את היכולת להתמודד עם הבעיות הכלכליות ההולכות ונערמות. כשיגיעו הללו למסה קריטית אי אפשר לדעת איזו צורה תקבל הקריסה, אבל בטוח שזו לא תהיה האטה מבוקרת, ורוב הסיכויים שזה יקרה בקדנציה הקרובה. בקיצור- לשניהם אין שום סיכוי לדעתי להמשיך לקדנציה שניה, אפילו לא להיות מועמדים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלי להתייחס לנקודה העיקרית, את foundation אפשר לתרגם בעברית למוסד או לקרן. התרגום הנכון הוא דווקא מוסד, אולם בעקבות הקרן הקיימת ודומותיה התקבל התרגום קרן. בעיקר כשמדובר על גוף שמתעסק בעיקר בכספים. (קרנות המזבח היו, כמובן, העמותות שהפעילו כהני בית המקדש) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני פוחד יותר מטראמפ מהבחינה הזו: קלינטון היא פוליטיקאית מקצוענית. היא יודעת לעבוד עם המפלגה. המערכת הפוליטית וההליך הדמוקרטי הם, עם כל מגרעותיהם, בולמי זעזועים לא רעים. יש אפשרות לגורמי כוח להגיע מתוך המערכת הפוליטית, ויש סימנים לכך. טראמפ יהיה שליט יחיד. אם הוא ינצח זה יהיה לבד וללא עזרה משאר המוסדות. זה מה שבאמת מסוכן ומגביר את הסיכוי לקריסה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. בהנחה שאני טועה פעמיים (גם טראמפ מנצח וגם לא רוצחים אותו) זה יהיה די מוזר, כאילו מועמד עצמאי ניצח. עלולה להיות לו אופוזיציה גדולה מבפנים, שתתסכל אותו ולך תדע מה יהיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה יהיה? השלטון בארצות הברית הוא לא שלטון הרוב אלא שלטון הרוב המיוחס. מי שלא מצליח להחזיק ב-60 חברי סנט לא שולט, וכשאף אחד לא שולט ב-60 חברי סנט (יש 100) אין שלטון מתפקד. זה היה המצב של אובמה, זה כנראה יהיה המצב של קלינטון ו/או טראמפ. (באופן מסורתי חברי בית הנבחרים ייצגו את בוחריהם ואת מה שהם חשבו כנכון למדינה, ככה שאפשר היה לשתף איתם פעולה ולייצר קואליציות אד-הוקיות. היום המצב שונה לחלוטין, בית הנבחרים האמריקאי מתפקד כמו בית נבחרים במדינה עם שלטון פרלמנטרי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי יהיה מרד, או מלחמת אזרחים, או משהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באיזה הקשר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהקשר של "עלולה להיות לו אופוזיציה גדולה מבפנים, שתתסכל אותו ולך תדע מה יהיה", ובהקשר של "...אם הוא מצליח לשכנע את ציבור בוחריו שהממשלה החוקית אינה לגיטימית, אז עלול להווצר מצב של מרד כנגד הממשלה הלא לגיטימית לכאורה." מתגובה 685378 בין שיבחר ובין שלא יבחר, יהיה אוי-ואבוי :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצת הוצאת את הדברים מהקשרם. אם הוא לא יבחר ואם הוא לא יכיר בלגיטימיות של הבחירות ואם יצליח לשכנע את בוחריו באי הלגיטימיות של הממשלה עלול להיווצר מצב של מרד (שים לב, כרגע עברנו שלוש תנאים), שהוא, כאמור, לא בהכרח (וגם לא סביר שיהיה) ״מלחמת אזרחים״ אלא יותר משהו כמו מספר גדול של אזרחים שיפסיקו לשחק לפי חוקי המשחק. אני חושב שיש סימנים ראשונים1 לזה שמדובר באפשרות סבירה (כאמור, בהנתן שלושת התנאים ששניים מהם נראים לא סבירים כרגע וגם הסבירות של הראשון הולכת ומצטמצמת ככל שהבחירות קרובות). אם הוא כן יבחר, נראה לי סביר שהוא יתקשה לשכנע את הדמוקרטים בסנאט להעביר את החוקים, השופטים והמינויים שהוא ירצה להעביר, ולא נראה לי בלתי סביר שהם ינסו להתחיל הליך של הדחה (לדעתי, לא במטרה באמת להדיח אותו, הם הרי לא רוצים את פנס כנשיא - אלא יותר במטרה לעשות לו חיים עוד יותר קשים). לדמוקרטיה בארצות הברית יש, לדעתי, בעיות שלא קשורות לבחירות האלה. אם יבחר או לא יבחר, לא נראה לי שהבעיות יעלמו. לא יודע אם זה ״אוי ואבוי״ או לא, זה בסך הכל תיאור של המציאות כמו שאני מבין אותה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השלטון בארה"ב היה שלטון הרוב המיוחס ומהיום, לפחות בכל מה שנוגע לבחירת שופטים, הוא שלטון הרוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להילארי יש ניסיון רב ביחסי חוץ? נניח שניסיון רב זה הקדנציה בה שימשה כשרת חוץ בנוסף לשנים בהן היתה הגברת הראשונה או סנטורית או תפקידים אחרים. עם כל הניסיון שלה היא כושלת לחלוטין. אז מה זה עוזר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערות הגהה קשות: על פי חלק מהמגיבים כאן, נראה שהאיות הנכון הוא בכלל "מוסד קלינגון". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התלבטתי בקשר לתרגום השם CLINTON FOUNDATION אבל העדפתי תרגום מפוקפק כדי שלא יהיה מקום לבלבול בין CLINTON FOUNDATION לבין גופים כלכליים אחרים אחרות שמנהלים ביל או הילארי, גופים שאינם חשובים לצורך פעולות השחיתות של הקלינטונים. CLINTON FOUNDATION הוא ככל הנראה המוסד הפיננסי שדרכו זורמים כספי השחיתות של זוג הקלינטונים, מוסד קלינטון מוסווה כקרן למטרות צדקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קלינגון? זה נשמע כמו משחק מילים מכוון. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |