בתשובה לקונשטוק, 07/07/16 14:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש דוח בינלאומי כל 4 שנים בערך. הנה הגרסא האחרונה שלו: http://www.esrl.noaa.gov/csd/assessments/ozone/2014/ יש שם תשובות בשבילך: 1. המאמרים עצמם מופיעים בדוח, אבל הדוח הוא קצת ארוך וטכני. כדאי להתחיל בתקציר הזה (הוא מאותו דוח). 2. החורף בקוטב הדרומי קר יותר, ומאפשר יצירה של עננים בסטרטוספירה. בעננים האלה מתרחש תהליך כימי שמוביל להרס האוזון. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תקרא/י את הדו"ח או התקצירים הוא מבוסס על ההנחה שהלוגנים הם הגורם להפחתה באוזון יש לך מושג מה היו המחקרים הראשוניים בשנות ה70? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מבין את הבעיה, ומדוע המחקרים משנות ה 70 רלוונטיים. זה כמו שתגיד לי שמחקרים על עישון מבוססים על ההנחה שעישון מסרטן - ותשאל מה היו המחקרים הראשוניים בשנות ה 50. ככה זה מדע. יש תאוריה, ובודקים אותה. אם התאוריה שגויה הנתונים היו מראים את זה גם היום - בפרט במקרה הספציפי הזה - כיום יש הרבה יותר נתונים, מדידות וסימולציות מחשב בהשוואה לשנות ה 70. אתה רומז שהתאוריה הזו שגויה? אתה מוזמן להביא הסבר מבוסס מדוע היא שגויה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי את התקציר, ואתה טועה. מדובר שם בצורה מפורשת ביותר על תצפיות ישירות בסטרטוספירה של גזי cfc בריכוזים הקונסיסטנטיים עם דילול האוזון באותם אזורים. למשל כאן, ראה למשל q5-q10 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רוצה לחזק את דבריו של הפלמוני. הדו"ח סוקר הרבה גורמים לדילול האוזון ואת המשקל היחסי שלהם. הוא מזכיר גם גורמים אנושיים וגם גורמים טבעיים. למשל בשאלה 7 מוזכרים: - גזים מבוססי הלוגן (ממקור טבעי וממקור אנושי) - גזים אחרים כגון מתאן. כל גז מנותח גם מבחינת "פוטנציאל הרס האוזון". בשאלה 14 מתארים את ההשפעה של פעילות סולארית ופעילות געשית על דילול האוזון. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |