|
||||
|
||||
בעקבות מחקר גנטי ישראלי שלפיו 80% מהישראלים לא מעכלים לקטוז ולפי הממצאים על נזקי החלב, משרד הבריאות התכוון להוריד את ההמלצות לשני מוצרים ליום. גם זה לא קרה, הפעם בגלל הלובי הפוליטי של מועצת החלב. בכלל צריך להיות פטריוט גדול מאד כדי להאמין להמלצות ממסדיות. משרד הבריאות או מועצת החלב. |
|
||||
|
||||
היום צריך להיות פטריוט גדול כדי להאמין בפרט ובכלל.אנשי האמונה אבדו בשלג דאשתקד. |
|
||||
|
||||
אם אנשי האמונה אבדו בשלג, מה קרה לאנשי הגשם? אה, האשה האדומה. |
|
||||
|
||||
תפסתי אותך! (יש שם אנשי גשם? לא שמתי לב) |
|
||||
|
||||
ואם כבר, אז מחקר חדש מראה על הקשר בין חלב לפרקינסון. |
|
||||
|
||||
מסקנה נוספת מהמחקר: עישון מגן מפרקינסון. Nעבר לכך, החלב הזה חשוד בכך שהחיל זיהום חריג במזהמים: הפטכלוראפוקסיד. כל זה נכתב רק על פי הכתבה בהארץ. הידיעה ב־TIME מספרת שמדובר על חומר הדברה שכבר הוצא משימוש. במקור השתמשו בו לריסוס עצי אננס. [לא קראתי בכתבה, אבל אני מניח שאין סיכוי שהריסוס המסוכן הזה ייכנס לפרי, או שלא ריססו בעונה, או משהו דומה. אחרת גם אכילת אננס הייתה אינדיקציה לחשיפה לחומר הזה]. אבל השתמשו בענפים מהעצים הללו להזין פרות, וחומרי ההדברה הגיעו משם לחלב. אז המחקר הזה מצביע ככל הנראה על קשר בין מדביר החרקים הפטכלוראפוקסיד (וניקוטין, שגם הוא מדביר חרקים) לפרקינסון. החלב הוא כאן רק מדיום. |
|
||||
|
||||
אתה יודע, כאשר A גורם ל-G, ו-A מכיל (גם) B, ההיסק לפיו B גורם ל-G הוא אפשרי, אבל לא הכרחי, ודורש בדיקה כמו כל דבר אחר. |
|
||||
|
||||
אתה מוזמן לקרוא את המאמר ולקרוא מה כתבו החוקרים (ונדמה לי, אבל אני לא בטוח: למה תועדה מראש צריכת המזון של אותם האנשים). מעבר לכך, המחקר לא הראה שצריכת חלב (עם או בלי חומרי הדברה) גורמת לפרקנסון וגם לא הראה שצריכת ניקוטין מגנה מפרקינסון. כזכור: המחקר לא הראה סיבתיות. לכן מה שצריך לעשות עכשיו הוא מחקר מסודר שבו מזינים אוכלוסיה של אנשים חלב (או תחליף) עשרים שנים. ורק לאחר מכן אולי נדע :-) |
|
||||
|
||||
שתי אבקות אנרגיה שתפסו פופלריות - Schmilk, Schmoylent ואחרות. |
|
||||
|
||||
באמת קראו למוצר מסחרי soylent? הם לא מודעים לאסוציאציות הנוראיות של השם הזה? |
|
||||
|
||||
ולא לראשונה תגובה 621351 |
|
||||
|
||||
לראשונה אני ואתה מסכימים על משהו. סיבה לחגוג, לא? |
|
||||
|
||||
אנחנו בטח מסכימים על המון דברים, אבל זה פחות מעניין לדבר עליהם... |
|
||||
|
||||
סדר יום שמשמיט זמני ארוחה עד שבע בערב לצרכי עבודה מאומצת (ועוד יושבנית) הוא לא בריא בכל כך הרבה רמות, שתכולת המשקה הזה היא כנראה המינורית שבהן. במחשבה שנייה, השם הזה דווקא הולם למדי, למרבה האירוניה. |
|
||||
|
||||
מי אמר שחייבים לשבת? הֲלִיכוֹן שֻׁלְחָנִי |
|
||||
|
||||
אבוי, שומו שמים, תצילנה אוזניים, חברה מסחרית מנצלת בורות עצלנית ודעות קדומות לעשיית רווח. |
|
||||
|
||||
נראה לי שפספסת את כוונתי, כנראה. היא לא כוונה לחברה המסחרית הנ''ל. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |