בתשובה לבלונדי, 24/03/16 16:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא הבנתי. האם אתה טוען שמי שהתחתן שלוש פעמים זה לא מטיל צל על יכולתו לקבל החלטות מז'וריות כראש מדינה? האם אתה טוען שלחייהם האישיים של מועמדים אין קשר לקבלת ההחלטות שלהם כאשר יבחרו? או שסתם דגדג לך הוויץ הזה ולא יכולת להתאפק? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא, זה לא מטיל צל. הכישורים שאדם צריך על מנת לנהל מערכת זוגית פוריה וארוכה שונה לחלוטין מהכישורים שאדם צריך על מנת להנהיג מדינה. אולי יש מאפיינים אחרים בחייהם האישיים של המועמדים שיכולים להעיד על כישוריהם, מוסריותם או התאמתם הכללית, מספר הגירושים לא נראה לי כאחד מהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז נותרת השאלה מסוף התגובה המקורית- אם כך על סמך מה בוחרים אדם לנהל מדינה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יודע איך לנהל את המדינה. אתה בוחר מועמד שחושב כמוך ומניח שגם הוא יודע איך לנהל את המדינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי תשובה פשוטה. לפי איזה שהוא צירוף של הכישורים שהוא הפגין במהלך חייו, הערכים שהוא מדבר בשמם והאופן שהוא פעל בהתאם להם, הנסיון הרלוונטי שהוא צבר בחייו, האמון שהוא משרה עליך והיכולת שלו לתפקד במערכת הפוליטית הנתונה (עם השחקנים הנתונים). אחת הבעיות, לדעתי, בשיטת השלטון האמריקאית היא שאין תפקיד שמכשיר אדם להיות נשיא ואין תפקיד בו אדם יכול להוכיח לציבור שהוא יהיה נשיא טוב. בישראל שרים וחברי כנסת נחשפים לחלק גדול מהתפקידים של ראש ממשלה, והציבור נחשף לתיפקודם כראשי ממשלה עתידיים. אם מחר, חס וחלילה, יקרה משהו לראש הממשלה, יש עשרה אנשים שיכולים לקחת את מקומו עם זמן חפיפה מינימלי, אנחנו יודעים את השמות שלהם ויודעים, פחות או יותר, איך הם יתפקדו. אותו הדבר מתקיים ברוב הדמוקרטיות (ובלא מעט דיקטטורות). בארה"ב זה לא קיים. מה שעושים סנטורים, מזכירים, חברי קונגרס, מושלים ואפילו סגני נשיא לא דומה במקצת למה שעושים נשיאים. קל היה להסיק מתפקודו של שרון כשר וחבר כנסת איזה מן ראש ממשלה הוא יהיה, שום דבר בתפקודו של בוש כמושל טקסס לא רמז לאיך הוא יתפקד כנשיא. המצב הופך להיות חמור יותר כהמועמד לנשיאות נבחר רק לקראת הבחירות, מה שלא מאפשר לו לעמוד בראש המנגנון המפלגתי ומונע ממנו להוכיח יכולת תיאום עם חברי מפלגתו (שלא לדבר על תיאום עם מפלגה אחרת), וחמור שבעתיים כשמערכת הבחירות נמשכת למעשה לאורך שנתיים, מה שמונע מהמועמדים לעשות משהו שיכול להוכיח לנו שהם ראויים להיות נשיאים חוץ מלהיות במערכת הבחירות. לא נראה לי הגיוני במיוחד לבחור נשיא לפי היכולת שלו בעימותים טלוויזיונים ו/או כישורי השנור שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מילא התחתן שלוש פעמים, זה נצחון האופטימיות על הנסיון. אבל זה שהוא התגרש רק פעמיים, זה מטיל צל על יכולתו לקבל החלטות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שמצווה לחיות את איפא''ק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעברית אומרים ''אין מעמידין פרנס על הציבור אלא אם כן קופה של שרצים תלויה לו מאחוריו'' בצרפתית אומרים ''כשלמלך טוב בלילה, לנתינים טוב ביום'' בקיצור, מי שמרים להנחתה שלא יתלונן כשהוא מקבל כדור לפרצוף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כל כך הבנתי מה הקשר בין שני המשפטים הראשונים לשלישי. המשפטים מבטאים הוויה ישנה, שהחברה היום משתדלת להפטר ממנה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |