בתשובה להפונז, 03/09/15 13:17
תודה על דיון מרתק 662724
מאיה • בתשובה להפונז יום ה', 3/9/2015, 14:57
אכן דילמה. לפני שנים קראתי ספר של ג'ראלד דארל, שהקים גן חיות (בניו זילנד?) שהיה בבחינת כתב הגנה נחרץ על בתי החיות. בנוסף לטיעונים שהעלית הוא טען שבניגוד לאמונה הרומנטית, חיי חיית הבר שבגן החיות טובים לעין שיעור מחייה בטבע ואחת האינדיקציות לכך היא משך חייהן העולה לרוב בשנים רבות על חייהן בטבע.
איני מסכימה שזה מקרה פרטי לכך, הן בשל ההבדל בכוונות: חינוך ושימור לעומת רווח כספי והן בהבדל המעשי של חיי הפרט: בגני החיות החיה מוזנת ומטופלת רפואית, תזונתית ואפילו חברתית כל חייה והיא מאריכה חיים לעומת מקבילתה בטבע, לא כך בחוות הליטוף.
תודה על דיון מרתק 662728
אנטילופה • בתשובה למאיה יום ה', 3/9/2015, 15:39
יתר על כן, רב החיות שנמצאות כיום בגני החיות בעולם הם ילידי גני החיות והדרך היחידה להשרדותן היא השארתן שם.
תודה על דיון מרתק 662764
מאיה • בתשובה למאיה יום ו', 4/9/2015, 9:34
הספר נקרא: גן חיות במזוודה.
תודה על דיון מרתק 663523
אסף • בתשובה למאיה יום ג', 15/9/2015, 18:09
גן החיות של ג'רלאד דארל ממוקם באי ג'רזי, אחד מאיי תעלת למאנש.
תודה על דיון מרתק 663556
מאיה • בתשובה לאסף יום ד', 16/9/2015, 10:33
תודה.
תודה על דיון מרתק 663557
מאיה • בתשובה למאיה יום ד', 16/9/2015, 10:35
*לאין שיעור*. (צורם לאין).
תודה על דיון מרתק 663570
אריק  (אתר) • בתשובה למאיה יום ד', 16/9/2015, 15:43
אין תחת עין
תודה על דיון מרתק 663573
מאיה • בתשובה לאריק יום ד', 16/9/2015, 16:54
:) אכן אין עונים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות