|
||||
|
||||
במהלך המלחמה בבוסניה הכריז כוח ה-UNPROFOR על העיר סרברניצה כ"אזור בטוח", ומוגן ע"י האו"ם. בעקבות הבטחה מפורשת זו התפרקו התושבים והפליטים המוסלמים שהגיעו לשם מנשקם ומסרוהו לידי האו"ם. ביולי 1995 התקדמו לכיוון העיר כוחות סרבים בפיקודם של מלאדיץ' וארקאן. הכוח ההולנדי שהיה מוצב שם ביקש שלוש פעמים שהכוחות הסרבים המתקדמים יופצצו מהאוויר. מפציצי נאטו המריאו והיו בדרך להפצצה, כאשר הגנרל הצרפתי ז'אנווייה החליט שהסרבים לא יופצצו. ההולנדים, שהיו חמושים רק בנשק קל, הרגישו שהם עצמם בסכנת חיים ונמלטו. הסרבים נכנסו לעיר וטבחו בה כ-8000 מוסלמים לא חמושים. מיד אחרי הטבח נשמעו טענות שהגנרל ז'אנווייה הגיע לעסקה סודית עם הסרבים, שבה הבטיח להם שהם לא יותקפו מהאוויר, ובתמורה הם שחררו חיילי או"ם צרפתים, שבהם החזיקו כבני ערובה. כן נטען שהגנרל עשה זאת בלחץ ממשלת צרפת. ועדת חקירה צרפתית מצאה שלא היתה עסקה סודית כנ"ל בין ז'אנווייה והסרבים. אך הוא הראה שיפוט לקוי כשהחליט נגד הפצצה. ועדת חקירה הולנדית, שפרסמה מסקנותיה בשבוע שעבר, הטילה קצת אשמה על כל אחד מהמעורבים, והסכימה שז'אנווייה לא עשה עסקה עם הסרבים. עד כמה שידוע לי, האו"ם מעולם לא חקר את הנושא. מר אקאשי, השליח המיוחד של האו"ם לאזור, הודה בזמנו שידע על פגישה בין ז'אנווייה והגנרלים הסרבים מלאדיץ' ופרסיץ', אך טען שלא ידוע לו על כל עסקה שנסגרה שם. (אקאשי גם היה מאלה שהעריכו שהסכנה לטבח נמוכה ביותר. אך לא רק שלא פוטר, אלא להפך קודם בדרגה). הדו"ח ההולנדי: מסקנות? שכל אחד יסיק לעצמו. השוואה לסברה ושתילה? כנ"ל. |
|
||||
|
||||
ראש הממשלה ההולנדי הגיש לפני זמן קצר את התפטרותו: |
|
||||
|
||||
דון-ערן אתה יכול לנוח,יש כל-כך הרבה טחנות רוח. |
|
||||
|
||||
מה? מי? למה? מדוע? וכל שאר שאלות ה-WH |
|
||||
|
||||
אך אל תשלה את עצמך,יש צבע. הטחנות רוח הן סמל הולנדי. המטבע הוא גילדר. |
|
||||
|
||||
הולנד היא חלק מאיחוד האירו, ולכן המטבע הוא אירו. גילדן כבר לא שמיש שם... |
|
||||
|
||||
לעזאזל!יש לי 513 גילדן ששמתי בצד,מה עושים איתם? |
|
||||
|
||||
עד יוני (לא יודע בדיוק איזה יום) נתן להחליף בבנקים מטבעות ישנים לאורו. |
|
||||
|
||||
אתה גם יכול לתרום אותם (היה קמפיין לתרומת מטבעות וכסף אירופי לארגון משותף של ארגוני סיוע שונים). |
|
||||
|
||||
ועכשיו להאג. |
|
||||
|
||||
בהולנד פוליטיקאים מתפטרים בשל אי-מניעת מעשי טבח שמישהו אחר ביצע; בישראל הם נבחרים בשל ביצועם. |
|
||||
|
||||
בהולנד פוליטיקאים מתפטרים בשל אי מניעת מעשי טבח שמישהו אחר ביצע, בישראל הם נבחרים בשל ביצועם של מעשי טבח שמישהו אחר ביצע. |
|
||||
|
||||
חוץ מזה איך אפשר לבצע טבח שמישהו אחר ביצע? |
|
||||
|
||||
"מי שלא רצה אותו כשר ביטחון,יקבל אותו כראש ממשלה". הוא חשב על קיביה? באמת סיפור מכוער,אבל אין חוק התיישנות על פשעים שעשית לפני למעלה מ-45 שנה? |
|
||||
|
||||
האשמה שועדת כהן ייחסה לשרון היא : "אי-מניעת פשע שניתן היה לחזות אותו". הבעיתיות בהאשמה כזו היא כפולה - 1. הערכה בדיעבד של יכולת החיזוי היא מפוקפקת (ומאד מושפעת מעוצמת הפשע). 2. הערכת העונש על אי-מניעה (להבדיל ממעשה). (די מזכיר את מקרה מרגלית הר-שפי, שם גם היתה בעיתיות בשאלה - האם ניתן היה למנוע את הפשע). לעומת זאת במקרה ההולנדי נראה שלא היה ספק בכוונותיהם של הסרבים. אבל הסיבה להתפטרות רה"מ ההולנדי כנראה שונה לחלוטין - מטרת שהותם של החיילים ההולנדים היתה להגן על האזרחים המוסלמים. הכשלון של המטרה הזו ושל ההבטחה הספציפית שניתנה היה בגלל תכנון לקוי של המשימה ולכן רה"מ לקח את האשמה. זה כבר "אי מניעת פשע שתפקידך היה למנוע" וזה מזכיר יותר את ההבטחה שניתנה לצ'כיה במסגרת ההסכם שנחתם לפני מלחמה"ע ה-II. וגם ממשלה אחת שחימשה מחבלים ברובים בהבטחה שהם יגנו כך על שלום תושביה. בין כך וכך, רשלנות כזו אינה מצדיקה תואר של "פושע מלחמה" והשימוש בתואר זה מצביע על רצון ליצירת דה-לגיטימציה. לאנשים מסויימים אין היסוס לקרוא לרשלנות "רצח" ולהסתיר את הבעייתיות שבתמיכתם בהסכם עם רוצחים אכזריים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |