בתשובה לאביר הקרנפים, 12/04/15 18:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא רוצה להתייחס לרוב דבריך, רק להוצאת דברים מהקשרם אחת. אתה כאילו-מצטט "כל גבר עלול להתגלות כאנס". שזה משפט אמנם חסר משמעות כשלעצמו (בוא נעביר את זה לתחום תמים יותר: "כל עגבניה עלולה להתגלות כלא-טעימה". בלי הקשר, מה זה אומר בכלל?), אבל באמת נשמע מעליב. אלא שבמקור יש יותר הקשר: "פוגע מיני אינו נראה שונה מגברים אחרים, אין לו אות קין על מצחו ולא סימני זיהוי. כל גבר שנראה נורמטיבי עלול להתגלות כפדופיל או אנס." זה כבר לא נשמע נורא, אפילו לא שנוי במחלוקת. אתה מוזמן להתמיר את זה לאישה נצלנית/טופלת עלילות/בוגדנית, גם אז זה לא יישמע נורא או שנוי במחלוקת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א. למה לא להתייחס לרוב דברי? ב. לא נורא בכלל, מלבד זה שמעודדים מגמה לראות כל גבר תמים כפושע פוטנציאלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. כי לשאר דבריך איני מסכים, אבל מה שיש לי לטעון נגדם לא חדש ולא מעניין. ב. אני מסכים, אבל מה שיש לי לטעון נגד זה לא חדש ולא מעניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. אם אתה מסכים, למה לטעון נגד זה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה, התכוונתי ''לא מסכים''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סלחתי כדבריך | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה גם מה שכתבת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בסעיף ב'. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |