 |
|
 |
||
|
||||
 |
על התפתלויותיו של נתניהו לנוכח חזרתו בו מנכונותו לקיום מדינה פלשתינים וחזרתו מחזרתו בו לנוכח כעסי הבית הלבן, אפשר לומר ש - כשטיפש זורק אבן לבאר אלף חכמים לא יוכלו להוציאה, ובודאי לא אותו טיפש שזרק אותה בתחילה. קבלת נתניהו את רעיון ''שתי מדינות לשני עמים'' שאפילו רבין לא הסכים לו בזמן כהונתו של בוש הבן כנשיא, היא בכייה לדורות, לא פחות מההתנתקות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו לא טיפש. נתניהו יגיד כל דבר שאפשר להעלות על הדעת, כל עוד זה ממלא את האינטרסים האישיים שלו ו/או עונה על צרכים פוליטיים רגעיים שלו. ביבי לא יודע לעשות כל מיני דברים, אבל הדבר שהוא יודע לעשות טוב יותר מכל פוליטיקאי אחר בפוליטיקה הישראלית (הוא למד את זה והביא את זה מאמריקה) זה לרקוד את ריקוד הספינים, ההליכה בין הטיפות והזיגזוג. לא ממש משנה לו אם העולם ישרף סביבו עד היסוד, כל עוד הוא מצליח לא לקבל מכך כוויות. אנשים המחזיקים באידיאולוגיה של הליכוד הישן והטוב, אבל ממשיכים להצביע למפלגה שעומד בראשה ביבי (במקום למפלגות ימין המובלות על ידי אנשים קצת יותר אמינים, יותר אידיאולוגיים ופחות שקרנים) הם האנשים הטפשים. לא ביבי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמאמר הרב הבורר: גם אתה צודק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו גם קראתי ברשת על האיש שהשתרבב לרשימת הליכוד במקום ה-30. אלוהים ישמור עלינו מהריקבון שאוחז במפלגה הזאת תחת הנהגתו של נתניהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלוהים בהחלט שומר עלינו מרקבון, לכן הוא דואג לספק לנו חומץ בן יין (חה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו כבר אחרי הבחירות. אפשר להוריד את הרגל מדוושת הגז. מי השתרבב למקום ה 30 ? אם כבר דברת, אנא תן עוד פרטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקום 30 בליכוד הוא אורן חזן, בנו של יחיאל - הערבים הם תולעים - חזן, אני מניח שאייל אלמוני אחר התכוון לזה, אבל אולי הוא התכוון לזה, מה שנראה די ברור זה שהשרוך נפל לא רחוק מהנעל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרפרוף בקישורים לא מצאתי שום דבר רע במיוחד עליו, אלא על אביו. מדוע "די ברור שהשרוך נפל לא רחוק מהנעל" ? על פניו זה נראה כסתם הדבקת לכלוך, אלא אם כן תוכיח לי אחרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות שהשרוך באמת נפל רחוק מהנעל, מה שכתבתי זה שנראה לי, על סמך הסרטונים בהם שמעתי אותו מדבר, שלא זה המצב. בכלל, קשה לי להזכר בחבר כנסת מהליכוד שהצליח להפתיע אותי לטובה, ולא כל כך ברור לי איך מתוך 890 אלף מצביעי ליכוד, עשרות ראשי ערים מהליכוד, מאות חברי מועצות מקומיות מהליכוד, עשרות אלפי אלפי קצינים בכירים, אנשי תקשורת, אנשי אקדמיה, אומנים ואנשי עסקים תומכי ליכוד, הם מצליחים לבחור כל פעם מחדש אנשים חסרי קבלות וכישורים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שכבר ספרתי מספר פעמים, בפרוש איני ליכודניק. הצבעתי לליכוד פעם אחת לפני המון שנים, ויש בלבי הרבה עליהם בגלל ההתנתקות וגם הנסיגה מסיני קודם לכן. זאת עובדה שאת הנזק הכי גדול לדרך הימנית הם עשו. לכן אם אני אומר לך שדבריך המכלילים לא נראים לי, ואפילו די דוחים אותי, בודאי אין זה בגלל שיש לי אהבה מיוחדת אליהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו גם קראתי ברשת על האשה שהשתרבבה לעשיריה הפותחת של הרשימה הערבית המשותפת. אלוהים ישמור עלינו מהריקבון שאוחז במפלגה הזאת תחת הנהגתו של עודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעשיריה הראשונה של הרשימה המשותפת יש שתי נשים (עאידה תומא סולימאן וחנין זועבי). רשימה עם אישה אחת בעשיריה הפותחת: אתה בטוח שלא התבלבלת עם הליכוד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו נשא את נאום בר-אילן בזמן אובמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא דיברתי על נאום בר אילן היותר מאוחר. לכל נשיא הייתה איזו ''תכנית'' שנשאה שם ייחודי. התכנית של בוש הבן נקראה ''מפת הדרכים'', וכללה במפורש את המושג ''שתי מדינות לשני עמים'', ונתניהו הודיע על קבלתו את התכנית הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו הודיע שהוא מקבל את מפת הדרכים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מצאתי לכך אישוש מפורש ברשת עכשיו, אך כך אני זוכר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בסדר, ממילא הוא כל יומיים מחשב מסלול מחדש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העובדות המדויקות, לאחר בדיקה, הן שממשלת הליכוד קבלה את ''מפת הדרכים'' ''עם הסתייגויות'' כששלילת ''שתי מדינות לשני עמים'' לא הייתה אחת מהן. היא קבלה את התכנית בזמן כהונתו של בוש הבן, ''הוגה התכנית'' כנשיא ארצות הברית ושרון כראש ממשלת ישראל. נתניהו היה שר האוצר בממשלה זו. הוא נמנע בהצבעה, ואכן קבל במפורש את הרעיון לראשונה בנאום בר אילן בעת כהונתו של אובאמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אינך חושש ממדינה אחת לשני עמים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה מתכוון לסיפוח ואזרוח מלא של כל האוכלוסייה, אני אכן חושש. מה שאני אומר בהקשר הזה הוא זה: מדינת ישראל חייתה בכמעט חמישים השנים האחרונות במצב שבו היה "כיבוש". בעשרים השנים שלפני כן חייתה ללא "כיבוש". זאת עובדה שמצבה בתקופת ה"כיבוש" היה טוב בהרבה מאשר בתקופה שקדמה לה. אני חושב שבנתונים הקיימים הדבר הטוב ביותר שאנו יכולים לעשות הוא להאריך את התקופה הזאת כפי שהיא בעוד כחמישים שנה, כל עוד זה אפשר. את מה שיקרה אחרי תקופה כל כך ארוכה איש לא יכול לחזות ואי אפשר לעשות תכניות ארכות טווח כאלה. דווקא היום, בתקופת "האביב הערבי" ניתן לראות שכל הצעה להגעה להסדר שבו נוותר על שליטה בשטח שנמצא ממש במרכז המדינה, תהייה הצעה כמעט מטורפת. ברור גם שה"פרטנר" שלנו, כל קיומו הוא תוצאה של השליטה שלנו, ואם נגיע להסדר עמו, הוא יתפוגג, ואת מקומו יתפסו אחרים, כמו שקרה בעזה. הוא יודע את זה ולכן הוא לא רוצה להגיע להסדר. אבל הוא מצליח ליצור מראית עיין לפיה הוא המעוניין ואנו המסרבים. כלומר הוא מנצח את נתניהו במשחק שאומרים שנתניהו הוא טוב בו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על סמך מה אתה אומר שמצב המדינה היה יותר טוב תחת כיבוש? והאם ההבדל בין התקופות לא טמון בכך שבעשרים שנה המדינה עדיין הייתה בחבלי לידה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר לא ניתן להריץ שני תסריטים היסטוריים במקביל אי אפשר להכריע בוודאות בשאלות כאלה ומה שנשאר לומר הוא שזו הערכתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכרה בסיסית של הטבע האנושי מלמדת שגם אם כן היינו יכולים להריץ שני תסריטים היסטוריים במקביל, עדיין היינו ממשיכים להתווכח על עד כמה מצב המדינה טוב בכל תסריט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
" מלחמת ששת הימים הביאה עימה פריחה מחודשת לכלכלה הישראלית, שהפיגה לחלוטין את המיתון שקדם למלחמה, ובשנים שלאחריה נהנה המשק מצמיחה גבוהה" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין טעם לקחת בנושא כזה משפט אחד ולצטט אותו כאילו היה עובדה מוכחת, זה יוצר מצג-שוא כוזב. על הערך הזה היו המון ויכוחים, שינויים ועריכות-מחדש, אפשר לראות שרידים מזה ב''שיחה''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |