בתשובה לאריק, 03/03/15 12:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אין שום בעיה לכנות ראש ממשלה בוגד אם הוא בגד. למשל, נתניהו בגד באישתו, שרון בגד בבוחרי הימין שהאמינו לו1... רבין, כמובן, לא בגד באף אחד2, הוא מילא את התפקיד שלו בצורה נאמנה, בהתאם למה שהוא הבין את האינטרסים של המדינה שהוא עמד בראשה. בשביל לבדוג אתה צריך למעול באמון. נקודה. אם מכרת את האינטרסים של המדינה שלך בנזיד עדשים מתוך אמונה שלמה שזה הדבר הנכון לעשות למען האינטרסים של המדינה שלך לא בגדת. 1 קשה להאמין שהיו כאלה, אבל מתברר שהיו. 2 למיטב ידיעתי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
''אם מכרת את האינטרסים של המדינה שלך בנזיד עדשים מתוך אמונה שלמה שזה הדבר הנכון לעשות למען האינטרסים של המדינה שלך לא בגדת.'' לא בהכרח. אנרי פיליפ פטן היה משוכנע שהוא פועל לטובת צרפת בשיתוף פעולתו עם גרמניה הנאצית. צריך להזכיר שהוא לא היה שליט בובה כמו קוויזלינג בנורבגיה, גם אם מרחב התימרון שלו היה מצומצם. אין בכך כמובן להצדיק את התעמולה הימנית המחליאה שהישוותה בינו לבין רבין בזמנו. (רבין הזכיר יותר את דה-גול בפרשת משבר אלג'יריה ובניגוד אליו הוא לא זכה להימלט מניסיון הרצח נגדו.) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |