בתשובה לר., 30/01/15 6:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אין כאן תרעומת על כך שחיילות שהצילו חיי אדם מקבלות את ההערכה המגיעה להן בצדק. יש כאן תרעומת על טיפוסים כמו גב' סוויד שמחפשות בכל מקום סיבות להתנגחויות בשם הפמיניזם, לחפש בנרות פגיעה ואפליה, גם כשהקורבן-כביכול לא נפגע ולא הרגיש מופלה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שהנוסח המקורי באמת רומז שנשים צפויות לאבד עשתונות (והרי ברור שמי שנתן לנשים להיות תצפיתניות לא חושב שהן צפויות לאבד עשתונות).1 אבל אם הוא כן רומז זאת, אז "הקורבן" בניסוח הזה אינו החיילות שקיבלו את המכתבים, אלא כלל הנשים. לכן הטיעון "הקורבן-כביכול לא נפגע ולא הרגיש מופלה" לא עובד. 1 אם דווקא שואלים אותי, אני יכול לראות למה מישהו חושב שזה משתמע, אבל אני חושב שבקלות אפשר לתת לניסוח הזה להנות מהספק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יצאתי מנקודת הנחה שיש כאן תרעומת על כך שבזמן שמביעים הערכה כלפי התצפיתנית המדוברת, בעצם מביעים זלזול כלפיה. וכמובן שהטענה שלי היתה כלפי אלה שלא מוכנות לתת לניסוח להנות מהספק ומתעקשות שזה מעליב את כל הנשים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |