בתשובה לאלון אלקין, 01/07/00 15:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מציין שכבר מהמאמר המקורי, אפשר להבין שאני מוכן לחלוקת העיר. עם זאת אני רוצה שחלוקה זו תהיה על בסיס הגיוני גיאוגרפית, וכן מעדיף שהמקומות הקדושים יישארו בידינו. עם זאת, במאמר זה השתדלתי להתייחס לעניין מנקודת מבט צרה, והיא העניין הסביבתי, שאינו עולה בדרך כלל לדיון בהקשר מהסוג הזה. לצערי, רוב המגיבים מעדיפים להתייחס לעניינים אחרים, שגם אם יש בהם עניין ציבורי רב הם כבר די לעוסים, וכמו תמיד שיקולי הסביבה נדחקים לפינה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שיקולים סביבתיים ( אם כי לא בעלי משקל כמו שיקולים מדיניים ) לחלוקת ירושליים - א. תימנע בנייה במזרח ירושליים ( אני תמיד אמרתי שיש בעולם שוטרים יותר נחמדים משלנו, וגם יותר יעילים. (אם שוטר קורא את התגובה - שידע שאני לא מתכוון ספיציפית אליו, ושאני חושב שהוא באמת עושה עבודה טובה - עלה והצלח!!! ) ב. כשהמרוץ להשגת הייתרון הדמוגרפי ייפסק במערב ירושליים - נפסיק לבנות מערבה כמו מטורפים. נכון שזה כבר הרבה פחות לעוס? אלקין |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שים לב, מהמאמר עצמו כבר ברור שזו דעתי, השאלה היא יותר איזה גבולות. אני אומר שגם חלוקה חלקית, תבטל את הנימוק הדמוגרפי המטופש. לגבי ''תימנע בנייה במזרח ירושלים'' - טיעון מגוחך. בין אם יבנו שם ישראלים או פלסטינאים, ברור שיבנו בשטחים שאין עליהם הגנה חוקית כריאות ירוקות וצמודים לשכונות ולכפרים. הרי אם היתה הגנה כזו מערבית לבירה, לא הייתי צריך בכלל לכתוב את המאמר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנוגע למזרח ירושליים - כמו שכבר טרחתי להזכיר - האו''ם הרבה יותר רגיש לנושאים סביבתיים. בנוגע למערב ירושליים - באמת צריך חקיקה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |