 |
|
 |
||
|
||||
 |
נראה שיש כאן (ובעמודי הדעות והמכתבים למערכת) דעה דומיננטית שטיפול מועדף תמורת תרומות כספיות הוא מותר ואף רצוי. אם נחזור לטור של מירב ארלוזורוב שמקושר בתקציר למעלה, היא רוצה שאם כך אז הנושא יוסדר. אני תוהה אם זה אפשרי או רצוי. כלומר, אפשר לכתוב נהלים, אפילו מחירון, אבל אני חושש שתקנוּן של המנגנון הזה שזה יעקר אותו. הטייקון רוצה להתרגש מהיחס האישי שהוא מקבל מהמנהל, אולי אפילו מהידיעה שהוא מקבל יחס מעבר למה שכתוב באיזשהם נהלים. אם הוא ידע מראש שהמנהל ייקח אותו אישית לרנטגן תמורת מיליון שקל למחלקת עור, כי כך כתוב בחוזר המנכ"ל, הוא לא יתרגש ואולי יעדיף כבר לא לתרום. כך נדמה לי, אף פעם לא הייתי טייקון. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
דוגמה נגדים (אבל די חלקית): בחסויות לכנסים ולדברים דומים קובעים מחירים של "תומך כסף", "תומך זהב", ועוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. אני מניח שמדובר בסכומים של אלפי דולרים, לא של עשרות מיליונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנשים תורמים עשרות מיליונים כדי להרגיש טוב עם עצמם, כי הם רוצים לעזור, כדי להנציח את עצמם, כדי שיכבדו אותם. פשוט לא נראה לי עיסקה טובה לתרום עשרות מליונים לבי''ח מסויים כדי שאולי בעתיד יזכו לקבל בו יחס מועדף. בתמורה לחלק קטן מאוד של הסכום אפשר לרכוש בשעת הצורך יחס טוב בכל בי''ח ברחבי העולם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בטוח שהבנתי - אתה מסכים איתי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאחר לימוד מדוקדק של הפתיל כולו, הגעתי למסקנה שכנראה אני מסכים איתך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעצם אתה צודק רק אם התעריף של יחס מועדף קרוב לתרומה שהייתה שמזכה את התורם ביחס מועדף ללא הסכם ותעריף. אם התעריף נמוך בהרבה, עדיין התורם והחברה יתיחסו לתשלום כתרומה המזכה את התורם בתועלת הנפשית והחברתית הכרוכה בתרומה. אם התעריף קרוב לסכום התרומה המזכה ביחס מועדף, תחושת התורם תהיה שהוא עושה עיסקה, ולדעתי זו עיסקה לא טובה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |