|
||||
|
||||
(בתור אוכל בשר אני כותב את זה) גם אם זה טבעי ויש צורך בריאותי והכל נכון...אין לאדם מעצם המודעות העצמית מחוייבות מוסרית לצמצם סבל והרג של יצורים אחרים?! לרנני- אדם זה לא בע"ח! (מוסרית,לא ביולוגית) |
|
||||
|
||||
נשיקות וחיבוקים אישקש, אתה הדחליל מהקליפ? זאת כל התורה כולה. בטח שאנחנו לא בעלי חיים, הם לא מבינים כלום רק אנחנו מבינים, וקראת לזה בשם המדויק: מוסריות. לא להתעלל ולא להרוג ולא להרוס בשביל תענוג, עצלנות, פינוק. סיפרו לי משל: אדם אמר שהוא הבין את המסר שלך והוא עכשיו יותר מוסרי, הוא כבר לא בועט בכלבים כל יום, הוא צמצם את הבעיטות רק לסופי שבוע :-) חבל, היית יכול להספיק לויגן פסט, אני רחוקה ולא יכולתי להגיע אבל לפי התמונות היה כיף אדיר, תמונות של יופי אנושי ושמחת המצפון הנקי (הדחליל אגב, הוא דחליל ציני, אבל אני אספר לך אחר כך) |
|
||||
|
||||
הסרטון הוא סוג של פרסומת אבל באיכות מדהימה. אם הוא בועט בו להרחיק אותו שלא ינשך את הילד זה בסדר גמור,ואפילו חובה על אדם לעשות זאת. למה את רואה מניעה מאכילה חיות שטופלו במקצועיות ללא התעללות,ובתנאים טובים? |
|
||||
|
||||
נכון, סרטון מדהים, איכות מדהימה ומאד נוגע לב. ההזוי הוא שזאת פרסומת לרשת מזון מהיר בשרי, כשהבנתי את זה הרגשתי מרומה. תפנה לקבוצת ''טבעונים ומתעניינים'' בפייסבוק או לפורום צמחונות וטבעונות בתפוז, ותעלה את השאלה הזאת, אבל לא בתור התנגחות כי יעיפו אותך משם די מהר, אלא באמת רצון להבין. מבטיחה לך שתבין. |
|
||||
|
||||
הם יסבירו לי למה את חושבת שזה לא בסדר?! את חושבת שללכת לקיצוניות ולנסות למנוע כל אכילת בשר מכל סוג שהוא במצב שרוב האנושות אוכלת הכל והרבה, זאת האסטרטגיה הטובה ביותר? אם את יכולה למנוע מהכלב לקבל בעיטה בעוד יום בשבוע למה לא לעשות לפחות את זה? |
|
||||
|
||||
אישקש, משל אחר: אני כבר לא עושה לילדים קטנים כוויות עם מגהץ כל שבוע, מקסימום פעם בחצי שנה. יש טיעון מוסרי בעד הפעם בחצי שנה? מאותה סיבה שאתה לא עושה כוויות כל שבוע, אתה לא צריך לעשות כוויות פעם בחצי שנה. נכון? מאותה סיבה מוסרית עצמה. זה בעצם מה שאתה שואל אותי, לפי אמות המוסר שלך כפי שניסחת "(האם) אין לאדם מעצם המודעות העצמית מחוייבות מוסרית לצמצם סבל והרג של יצורים אחרים?" אבל אני לא רוצה להמשיך בדיון המוסרי, אז אני פורשת. בקבוצות שהפניתי אותך כולם חושבים כמוני, תשאל שם. להתראות |
|
||||
|
||||
רנני,יש מציאות שצריך להיות מחוברים אליה גם באידאולוגיות מוחלטות. המצב כרגע שכולם (לצורך ההמחשה) עושים לילדים כוויות והרבה,בלי הפסקה -אין צידוק מוסרי לפעם אחת גם. יש פגם מוסרי אם לא תמנעי פעם אחת שאת הקטנה יכולה. אני מדבר מהצד שלך,נניח ואני מסכים שצריך להפסיק הכל מיד ומוחלט-הדרך להגיע לשם חייבת להיות הדרגתית,אי אפשר לשנות דרך חיים של אנושות שלמה בקולד טרקי. בטעונים הגורפים של הכל או לא כלום ,לא ברמת העקרון,ברמת הפרקטיקה,את מצדיקה אוכלי בשר-כי מה זה משנה אם אני אישית יאכל או לא תעשית הבשר לא תשתנה בגללי. את לא חושבת שלדוגמה-חוק למען שטח מחיה מינימלי יעשה הרבה יותר טוב לעולם בכלל ולחיות בפרט מאשר עוד פרסומות והסברה וצילומים פירטים?! גם מסע של 1000 מיל מתחיל בצעד אחד |
|
||||
|
||||
נקודה קטנה: אם זה מה שאת חושבת על סרט שמסביר כך עמדה שלא מתאימה לדעתך, אולי לנסי להבין למה מבקרים אותך כאן על הפניות לסרטים שמסבירים את עמדתך בדרך שלא מקובלת עליהם? |
|
||||
|
||||
באיזה קליפ מדובר, אם אפשר לשאול? |
|
||||
|
||||
תגובה 623024 |
|
||||
|
||||
איכשהו נגררתי, ושלא בטובתי, לויכוח הזה... ההסבר העיקבי היחיד (לפי עניות דעתי וגומר) לצמחונות הוא שמדובר בחובות מוסריות, שהאדם לוקח על עצמו. יש לכך מספר השלכות א. נקודת המוצא היא עליונות מוסרית של האדם. ב. מדובר בחובות של האדם, ולא בזכויות של בעלי החיים. לפיכך, אי אפשר לדרוש מהאריה להפסיק לאכול את הזברה. לזברה אין זכות לא להאכל. ג. יתרה מכך, אין מקום לאדם אחד לדרוש מאדם אחר להיות צמחוני. מדובר בחובה מוסרית שאדם לוקח על עצמו, ולא על אחר. ד. ההשוואה לזכויות השחורים מופרכת. עם קבלת הזכויות, הוטלו על השחורים אותם חובות שהיו על הלבנים, בעוד שאי אפשר להטיל על חיות את אותם חובות. דא''ג, השחורים, העבדים, וכיוב' היו תמיד קודם כל בני אדם, אפילו אם נחשבו לנחותים ובעלי זכויות מופחתות. אף פעם הם לא היו בסטטוס של החיות היום. ה. אין באמת בעיה של רצף, ליונקים יש יותר זכויות משל דגים, ולדגים יותר מדבורים. אפשר לאכול שקדים, אפילו אם ייצורם כרוך בניצולן של הדבורות. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |