 |
|
 |
||
|
||||
 |
המשפט "באותו האופן שחוקי הפיזיקה מיושמים"" הצליח לבלבל אותי. יש איזה חוק שאוסר על משחק מחשב לשנות את חוקי הפיזיקה בעולם הוירטואלי? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שהכוונה היא שככל שמשחק מחשב יהיה מציאותי יותר ויותר (כלומר יישם את חוקי הפיזיקה בצורה טובה יותר), כך צריך ליישם גם את החוקים ''שלנו'' באותו המשחק. וזה למה הם ''מוותרים'' למשחקי חלל או פנטסיה (בהם חוקי הפיסיקה לרוב שונים) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אם אני רוצה להמשיך להרוג כל מה שזז (וביחוד כל מה שזז לאט, כמו זקנות עם הליכון במעבר חציה) אני צריך לשנות קצת את g בעולם שלי? אני מניח שאפשר לחיות עם ההגבלה הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם תרצה להמשיך להרוג את כל מה שזז תצטרך לשנות גם את ההגדרה של ''זקנות עם הליכון''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שכוונה שלהם הייתה שאם המשחק שואף לדמות ''עולם ריאלסטי'' (וכל הזמן מגבלות הטכנולוגיה נפרצות),יוכנס גם מימד ''מוסרי'' כמה שמשחק יותר שואף לראליזם כך יוכנסו בו מגבלות מוסריות (כמובן שתהיה בעיה למדוד או לכמת ממתי זה ראלי וממתי המשחק הוא פנטזיה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהתחלה הידיעה הצחיקה גם אותי1, אבל במחשבה שניה נראה לי שיש משהו בבקשה2 של הצלב האדום. __ 1. כישראלי, התרגלתי שהרבה משפטים המכילים את הביטוי "החוק הבינלאומי" הם הזויים למדי. 2. עד כמה שאני מבין, מדובר בבקשה. ושיתוף הפעולה של יצרני המשחקים הוא וולנטרי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחת המחשבות הראשונות שלי בתור ישראלי גאה: אם המשחק אמור לאמן אותנו בסביבה ראלית, הרי שיהיו תרחישים שבהם נלחמים נגד לוחמים שעליהם לא חלות מגבלות ז'נבה. מכאן שהמשחק האמור יאפשר לחלק מהמשתתפים להלחם ללא מגבלות החוקים (כתלות בצד הנבחר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שהצלב האדום מנסה להסב את תשומת לב המפתחים לצד ה''חינוכי'' של המשחק (להבדיל מדרישה היפוטטית לעשות את המשחקים יותר ריאלים). ובמסגרת הזאת, לא כדאי להרגיל חלק מהמשתתפים לאמץ נורמות של טרור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שהקשר בין ''נורמות הטרור'' (ולצורך העינין גם האלימות) לבין אלימות הוא קלוש עד לא קיים לא בטוח שחברות עם פחות גישה לסרטים ומשחקים הם חברות פחות אלימות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אתה צודק. אבל בנוגע לחברות פחותות הגישה למשחקי מחשב, נראה לי שיש כאן עוד כמה גורמים משפיעים. האם יש דרך להשוות אותן לעצמן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו כל דבר בחיים,כנראה שאלימות/תרבות אלימה היא עניין מורכב אם הייתי צריך לנחש אז לקחת מדינות עם אותו תל"ג ולהשוות (בהפרדה המתבקשת בין דמוק' ואוטוקרטיות למיניהן) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שחוץ מהתל''ג, גם הגנים, התרבות, הנורמות, וכנראה שעוד כמה דברים משפיעים לא מעט. ובטח הרבה יותר ממשחקי המחשב. (הייתי אומר גם דת, אבל נראה לי שזה די חופף) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תזכורת ממאמר קודם (אלימות מדומה) שנחתם במילים הבאות: "כל מה שאני יודע הוא שאני נהנה לפוצץ הולכי רגל תמימים על מסך המחשב שלי, ואין בין זה לבין היותי אדם שומר חוק בחיים האמיתיים דבר וחצי דבר. בזמן שהאמהות הזועמות יפגינו בקניון ערים, אני, כנראה, אכוון בזהירות, ואלחץ על ההדק. על מסך המחשב, כמובן." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא נניח שהנחת היסוד של הצלב האדום בנוגע להשפעה על השחקים היא, בהסתברות גבוהה, שגויה. עדיין אני לא מבין מה רע בבקשה שלהם. (אילו היתה זאת הצעת חוק, זה היה סיפור אחר לגמרי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל עוד ברור לכולם שמדובר על חוקים שיחולו בחלק מהמקרים: אין בעיה. אם ינסו להפוך אותם למשהו תקני: לעניות דעתי (אני לא משחק בכלל במשחקים מהסוג הזה) - זה לא יעבוד. ניסיונות חינוך לא יעבדו. מה יכול להיות קהל היעד לניסיונות החינוך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה אם יתברר שלא זאת בלבד שהנחת היסוד היא שגויה, ההיפך הוא הנכון (כלומר משחקים כאלה דווקא עוזרים לתעל אגרסיות לכיוונים לא מזיקים)? ברגע שמוסד כמו האו"ם מתייחס לנושא, הוא מעניק בעקיפין גושפנקא לעצם הרעיון שאלימות וירטואלית מגדילה את הסיכוי לאלימות מעשית, לא רק במשחקי מלחמה אלא גם בסתם שעשועים חביבים כמו דריסת אותה זקנה וירטואלית במעבר החציה. לעשות את זה בלי תמיכה מחקרית רצינית, במקום לסייע במימון מחקרים, רק מתוך זה ש"קיים חשש ש..." זה כמו...כמו... כמו... לא יודע. חשוב על רעיון מטורף אחר שבעולם הזי היה עלול להתגשם: תאר לעצמך שקופות החולים היו נכנסות לתחום של רפואה אלטרנטיבית, מתוך הנימוק של "קיים סיכוי ש..." (או סתם כך כי אפשר לעשות קצת כסף). מה היתה ההשפעה של מדיניות מטורפת כזאת על עמדות הציבור ביחס לכל הבוקי סרוקי הקרוי "רפואה אלטרנטיבית"? מעביר צמרמורת, הה? אז נכון שמשחקי מחשב הם לא רפואה, אבל העקרון נשאר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"תאר לעצמך שקופות החולים היו נכנסות לתחום של רפואה אלטרנטיבית". אתה בוודאי מתלוצץ מר פיינמן. דיון 1390 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שהתלוצצתי. כבר דנו כאן אפילו בשאלתהמימון של טיפולים כאלה ע''י הביטוח הלאומי, בהנחה שבגלל אפקט הפלסבו הם באמת עוזרים לחלק מהמטופלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקום רפואה אלטרנטיבית, בוא נמשיל את זה לחוק הקסדה האהוב עליך (להשלמת האנלוגיה, ראה קישור זה). נניח שבמקום לחוקק חוק - היה מר ארדן מבקש מהציבור לחבוש את הקסדה, בכפוף לשיקול דעתו. איך היית מקבל את זה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית הייתי שמח שהוא רק מבקש מהציבור ולא מחוקק חוק בעניין. שנית הייתי תמה למה לבקש מהציבור לעשות משהו שלא ברור אם הוא מועיל או מזיק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסומלים שתקפו בקניון הקנייתי הגיעו מחברה מעוטת סרטים ןמשחקים, ובכל זאת הצליחו ללמד את כולנו שיעור באלימות. גם בוגרי המדרסות הפקיסטניות שרק משננים סורות מהקוראן מהבוקר ועד הערב מצטיינים בתחום האלימות. ובזמן שהמשהו הלא-ממש-ברור שנקרא ''חוק בינלאומי'' רודף אחרי כל מערבי שהרג אזרחים לא בכוונה, הוא מתעלם לחלוטין ממרחצי הדמים שהאיסלמיסטים ממטירים על העולם בלי שום עזרה ממשחקי וידאו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניטפוק: חלק מה"סומלים" דווקא הגיעו מחברה מערבית (נדמה לי שלפחות שלושה מהם היו אמריקאיים). החוק המערבי רודף, אגב, אחרי נשיא קניה שמואשם בפשעים נגד האנושות ושכל בפיגוע את אחיינו וארוסתו של האחיין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם כל המטורפים שששים לרוקן כמה מחסניות בבית הספר השכונתי או במול הסמוך, אין כבר מדגם גדול מספיק כדי לענות על השאלה אם הם שיחקו ביותר משחקי fps מהאזרח הממוצע (כלומר ההוא שרק מפנטז על זה)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שאמרתי *וגם צפריר צודק.מה שמעלה את תקפות הטענה שאין כלכך קשר בין סרטים ומשחקים לחברות אלימות |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |