בתשובה לג'יראפראף, 19/08/13 12:28
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 619009
עכשיו שמתי לב שכן כתבתי שכל תחליף ביצה הוא זול, זמין, ובריא יותר מביצה.
אז המילה ''בריא'' כן הופיעה בתגובה שלי.
אבל, היא לא התיחסה ל''עוגות'' או ל''פירורי לחם'' כבריאים, אלא ל- קמח חומוס בחביתה כבריא יותר
(אני עדיין כן מתיחסת לנושאים כמו כולסטרול, סוכר (החלמון) ושומנים פחות בריאים שאין בחומוס)
לתפו''ע בעוגה כתחליף יותר בריא מהביצה בעוגה,
לקמח חומוס כמדביק פירורי לחם בריא יחסית לביצה באותו שימוש
לקוואקר טחון (או פשתן)וטחינה בקציצות, וכן הלאה.

גם אם כל המוצרים הנ''ל אינם בעלי תכולת חלבון גבוהה כמו הביצה, (שוב, החלבון לא חסר בתזונה הטבעונית),
עדיין אינך יכול לטעון כי הם פחות בריאים מביצה, אם כבר יש להם אספקטים שהם אף בריאים יותר.

בוודאי שאינם יקרים יותר או דורשים זמן עבודה רב יותר מביצה כפי שטענת בתגובתך אליה הגבתי אני.
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 619014
הכולסטרול והשומנים בביצה בריאים מאד. אני הורדתי 30% מהכולסטרול שלי תוך חצי שנה, תוך אכילת ביצה כל יום. וכמובן ללא תרופות כלל וכלל. אבל זה לא רק אני אומר, כמובן.

ושוב את חוזרת לעוגות - מי שאוכל עוגות, מזיק לעצמו באופן הרבה יותר חמור ממה שמזיקה לו הביצה בכל אופן שהוא. אם הוא רוצה להתחיל לדאוג לבריאותו, הביצה היא אחרונת דאגותיו, ואם בה הוא משקיע את המאמץ, חבל על הזמן שלו. רמז - שיתמקד בסוכרים ובפחמימות שלו.

כן, ממש להכין ולטגן קציצות לא דורש יותר זמן מביצה. Who are you kidding. פי עשר זמן ומאמץ, מניסיון.
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 619021
מה יהיה?
אני לא מהנוטים לכתוב את זה לאנשים
אבל - בעיות בהבנת הנקרא?

אני מפצירה בך לחזור אחורה לכל אחת מהתגובות שכתבתי מתחילת הדיון בביצים
ולהראות לי איפה בדיוק אני ממליצה על אכילת עוגות,
או על אכילת עוגות כתחליף לביצים.

בסך הכל ציינתי שלכל שימוש של ביצה יש תחליף, ומכיוון שאחד השימושים של ביצה
אצל מי שכן אוכלים עוגות, מבלי שאכנס להם לתזונתם והאם זה בסדר או לא
לאכול עוגה כל יום, אחת לשבוע או אחת לחודש, הוא בהדבקת הבלילה והתפחת העוגה,
הבאתי את זה כ ע ו ד א ח ת מ ה ר ב ה ד ו ג מ א ו ת.

הגענו להבנה בעניין?
תודה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים