בתשובה להאלמוני המזוהה, 12/08/13 19:48
618562
מאחר שפרישת לוויני ה-GPS הסתיימה רק ב-‏94, לא סביר שהם הנחו פצצות שנים ארוכות לפני ביל קלינטון.

1 אם אתה כולל את ביקוע האטום לסוגיו כיישום מוצלח של פרוייקט מנהטן, הוא אכן הפך לתחום בינלאומי אזרחי של עשרות מיליארדים לייצור אנרגיה.
618668
מערכות ניווט לוויני החלו בשנות השישים, הלווין הראשון של מערכת הGPS שוגר ב89 וכיסוי חלקי היה זמין עוד לפני 94. קלינטון הרים את המתג בשנת 2000.

אני לא יודע עד כמה פרוייקט מנהטן תרם לפיתוח כורים גרעיניים. כמובן שישנה התרומה המוראלית, הידיעה שיש שם הרבה אנרגיה שאפשר להפיק, כמו גם שיטות לריכוז אורניום ועבודה איתו. אבל רוסיה הצליחה לפתח כורים גרעיניים בערך באותו זמן כמו ארה"ב. אולי אחד האיילים יוכל להאיר את עיניינו לגבי תרומת הפרוייקט.
618671
למיטב ידיעתי השימוש המבצעי הראשון ב-GPS היה במלחמת המפרץ, ב-‏1991.
618698
ב1990 הפלגתי עם מכשיר ניווט לווינים הוא נקרא סאט-נאוו 2000 והיה בנוי על מערך של חמישה לוויני איכון, נדמה לי שהפרויקט היה צרפתי.
סאט נאוו 619333
הפלגתי עם סאט נאוו כבר ב 82 אאז"נ, והיו אז שבעה לווינים במסלול, ועוד שניים בדרך. הדיוק היה כמאתיים-שלוש מאות מטר.
סאט נאוו 619337
עד כמה שאני זוכר הלווינים לא היו מפוזרים בצורה סימטרית לכן יכולת לקבל איכון מאחד, שניים או שלושה. המכשיר הראה בין ארבעה קווים לאחד מה שנתן לך אידיקציה לרמת הדיוק.
בהתאם הטעות היתה בין שלושה מייל למאות מטרים בהתאם, מה שסיפק את צרכינו כמעט בכל מצב אבל בטח לא מספק צרכים צבאיים.
סאט נאוו 619348
כשיש מעט מדי לווינים הם לא יכולים להיות מפוזרים בצורה סימטרית, כי אז לא תראה מספיק לווינים‏1 משום מקום כמעט. האי-סימטריה (הגדרה קצת משונה אבל אינטואיטיבית משהו) גורמת לזה שבחלק מהאזורים בחלק מהזמן תראה מספיק לווינים לאיכון סביר.
כיום כמובן מאות מטרים לא מספיקים גם לצרכים אזרחיים.

1 מספיק זה שלושה כמדומני. בשביל פתרון טוב צריך ארבעה.
סאט נאוו 619381
אאל''ט בים (מיקום דו-מימדי כי הגובה ידוע) אפשר לחיות גם עם שניים.
סאט נאוו 619384
ממש לא. חיתוך 2 מעגלים על פני מישור נותן 2 פתרונות אפשריים, אלא אם כן אתה בדיוק על הקו המחבר את המרכזים.
סאט נאוו 619385
מה שנכון נכון.
סאט נאוו 619388
לכאורה זה יכול להיות מספק, כי בגלל הרדיוס של המעגלים המרחק בין 2 הנקודות האלה כל כך גדול, שאפשר לפסול אחת מהן בקלות (בהנחה שאתה יודע שאתה בים התיכון נאמר, והנקודה השנייה יוצאת באטלנטי).
הסיבה שזה רק לכאורה, היא שצריך לווין נוסף בשביל המשוואה של הזמן. 2 לווינים נותנים 2 מעגלים, בהנחה שיש ברשותך שעון אטומי מדויק. כשאין לך כזה, אז הפתרון לא עובד, או שהדיוק שלו תלוי בשגיאת השעון שלך כפול מהירות האור.
זאת הסיבה גם שבפעילות תקינה צריך 4 לווינים ולא מספיקים שלושה.
618691
גם אם היה כיסוי חלקי לפני 94, זה לא אומר שפצצות יכלו לסמוך עליו, ובכל מקרה הטענה של 'שנים ארוכות לפני שקלינטון הרים איזה מתג' לא מחזיקה גם אז. אגב, הדיוק האזרחי באותן שנים עמד על עשרות מטרים, ועם כמה כיולים מקומיים יכול היה להגיע לדיוק טוב בסדר גודל.

אם זכרוני אינו מטעני, הכור הראשון דה-פקטו נבנה תוך כדי פרוייקט מנהטן עצמו‏1. כך שסביר שהתרומה שלו לייצור כורים היתה מכרעת. אפשר להתפשר ולומר שהתרומה של פרוייקט מנהטן לפיתוח כורים גרעיניים שקולה לתרומה של תוכנית אפולו לפיתוח טילים שיכולים להגיע לירח.

הרוסים כידוע גנבו את רוב המידע מהאמריקאים, ואידך זיל גמור.

1 ומה first nuclear reactor [Wikipedia] אומרת על זה:
"Chicago Pile-1 (CP-1) was the world's first nuclear reactor.‏45 The construction of CP-1 was part of the Manhattan Project, and was carried out by the Metallurgical Laboratory at the University of Chicago"
618695
ניטפוק: גם ללא תוכנית אפולו הייתה בעולם הטכנולוגיה כדי להגיע לירח. אפשר היה לגנוב אותה מהרוסים. ליתר דיוק, כבר בשנת 1959 הטיל הסובייטי לונה 2 [ויקיפדיה] הגיע לירח. קודמו, לונה 1, היה מספיק חזק כדי להגיע לירח אבל פיספס אותו.
618697
ניטפוקפוק: נגדיר זאת אם כך 'להביא אנשים חיים לירח עם חללית שיכולה גם להחזיר אותם', שזה הרבה (הרבה) יותר קשה מלהגיע לירח לא מאוישים סתם כך.
618803
העיקר שכתוצאה מצרכי תכנית החלל פיתחו האמריקאים עט שכותב הפוך (''על התקרה''). הרוסים הגיבו על כך שהם מסתפקים לצרכים הללו בעיפרון.
618804

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים