בתשובה לאא, 01/05/13 13:35
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מסתבר שהמסע בזמן אמנם אפשרי. כשקראתי את המאמר הנ"ל הרגשתי לרגע כאילו השנה היא 1978, וכה שוכנעתי עמוקות, עד שבהרימי את עיני מהמסך כשנוכחתי לראות שהשנה היא 2013 (מה שיכולתי לדעת מראש, מאחר ואני קורא את המאמר באינטרנט ולא בעיתון "דבר") - נפלה עלי פליאה רבה ועמוקה. אני מאחל גם לכותב לנסוע אל העתיד לשנת 2013 ולהביט סביבו, ואולי אז יכתוב בצורה שונה במקצת על מה שרואות עיניו1. 1 אלא שיש לי הרגשה שלא במחזות עיניים מדובר כאן, וזאת כבר בעייה קשה הרבה יותר ממסעות בזמן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
במכתב יש טענות עובדתיות: 1. בשיעורי ההיסטוריה בשנת 2013, לומדים על יהדות אשכנז פי 9 מעל יהדות המזרח. 2. בשנת 2013, מזרחים לא נמצאים בבית המשפט העליון, באקדמיה, בממשלה ובקרב זוכי פרס ישראל [ע"פ שיעורם באוכלוסיה]. אפשר להסביר ולתרץ ולהתעלם, אבל ההכחשה שלך מגוחכת. אנא תניח למסעות בזמן ותתמקד בעתיד הקרוב, כמו כותב המכתב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי 1, זה אמור להיות ברור למי שעקב אחרי דיוניי בנושא - התנועה הציונית ומדינת ישראל הם תוצרים בלעדיים של יהדות מזרח אירופה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2. בעשור האחרון היו רמטכ"לים, שרי ביטחון, שרי פנים, שרי שיכון, שרי תקשורת, נשיא, ראשי ערים לרוב, ועוד ועוד "מזרחיים"1 במוסדות המדינה הבכירים ביותר. עד מתי תימשך הבכיינות הקיפוחית הזאת. הדרישה ל[עפ"י שיעורם באוכלוסיה] היא מופרכת מיסודה, כאילו אנחנו באיזה מעבדה מנותקת וחייבים להגיע לשיווי משקל. ואגב, במכתב יש מעט מאד טענות עובדתיות, והרבה מלל נעלב ומתקרבן. "אנו מוותרים על התביעה שלנו לפיצוי רגשי", "שאנו המזרחים לא מיוצגים במוסדות", "אנו רק רוצים לקום מתוך העלבון וההתרסה". מי אמר 1978? רק היה חסר שהוא לא אמר "גלגל"צ מחרימים אותנו ולא נותנים לנו להופיע בקיסריה", זה היה משתלב היטב בשאר המאמר. 1 עצם החלוקה הזאת היום היא כבר אנכרוניסטית. אני, למשל, יש לי מזה וגם מזה. כמובן שהיא לא סתם אנכרוניסטית, היא בדיוק מקיימת את השיח ששומר את הקיפוח כקרדום לחפור בו, או כמזור לשאר בעיות פסיכולוגיות/פוליטיות/כלכליות שקטונתי מלהבינן/לפענחן/לתקנן, בהתאמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שמספר האשכנזים הנמוך במקומות כמו בית המשפט העליון מעיד שדווקא הם מופלים לרעה. רגע של חשבון: כרגע, למיטב ידיעתי, יש בישראל 15 שופטים בבית המשפט העליון, מתוכם נראה לי ש-13 אשכנזים, אם לא טעיתי בחשבון זה יוצא רק 87%. אוכלוסיית האשכנזים בישראל היא בערך 30%, מה שאומר שהיחס בין מספר האשכנזים באוכלוסיה למספר האשכנזים בבית המשפט הוא בערך 0.35. אם נשווה את זה לקבוצת ביקורת במדינה בה האשכנזים לא מופלים כל כך לרעה, נגיד ארה"ב, אז אנחנו מדברים על 9 שופטים מתוכם 3 אשכנזים (33%) אוכלוסיית האשכנזים בארה"ב היא בערך 1.5% (כל היהודים הם 1.7%) מה שאומר שהיחס בין מספר האשכנזים באוכלוסיה למספר האשכנזים בבית המשפט הוא נמוך יותר מ-0.05. יחס כזה, לו היה חל בישראל, היה מחייב יותר מ-100% שופטים אשכנזים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יתרה מכך- מתוך 15 שופטי העליון נולדו 12 בישראל! שיעור זה גבוה מהותית משיעורם של ילידי הארץ בין האזרחים ילידי 1944-1965. שניים נולדו בארה"ב ואחד בעיראק. אין בבית המשפט העליון ולו נציג אחד לגלי העליה הרוסית של שנות השבעים והתשעים, המהווים ביחד לפחות 15% מהשנתונים הנ"ל. אפליה! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתה רומז לטענה המרעישה שכל עלייה סובלת מאפליה, בלי קשר לצבע עורה? תיזהר, זאת רעידת אדמה מה שאתה עושה כאן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או במלים אחרות- מי רוצה את השיכורים והזונות כשופטים בעליון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אלו לא מילים אחרות, זוהי אמירה אחרת, אני מבקש. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |