|
||||
|
||||
מזעזע לקרוא כיצד אתה מגדיר שימוש בנשק גרעיני "נקי" כאמצעי "לדילול אוכלוסיות בעלות אוריינטציות התעצמות מספרית". הטרור הפלסטיני החל בצורה מאורגנת כבר במאורעות תרפ"א, כאשר היו בארץ הרבה פחות פלסטינים (ועוד פחות בערים), אם כי העיור (הכפוי בחלקו כתוצאה ממלחמת העצמאות ויצירת מחנות הפליטים) תורם את חלקו. ככל הידוע לי יש הבדל ממשי בין הפלסטינים למשל ובין תושבי שכונות העוני סביב הערים הגדולות באפריקה, בדרום אסיה ובדרום אמריקה. קידוש המוות מאפיין בעיקר פלגים מוסלמיים (והחשישיים - מהם נגזרה המילה assassin - היו כאלה), בשטחים, באלג'יריה ובעבר במקומות נוספים (מלזיה?). אפשר לציין בדאגה בהקשר זה את התאסלמות שחורים אבים בארה"ב כגורם עתידי שיביא לתרחיש שאתה מציין. באשר להודו ופקיסטאן - מעבר לכך שגם ההינדים לא טמנו את ידם בצלחת, ההפרדה היתה לא מלאה. גם בישראל של גבולות 1949 ההפרדה לא מלאה, בטורקיה וביוון היא מלאה או כמעט מלאה, ובעוד שיחסי השתיים מתוחים יש במדינות אלו שקט פנימי בכל הנוגע למיעוטים בני העם האחר. |
|
||||
|
||||
היה ברור לי שהדבר יזעזע. הרי מדובר במשהו הרבה מעבר לערכים הומניסטיים. מדובר בטבואים מפורשים, שמעצם הגדרתם ככאלה, מונעים אפשרות דיון בתחום "הלא יעלה על הדעת". כותרת הפרשנות הראשונית היתה: ברירות העתיד. אולי נושאי טרור אורבני וטרור תוך מדינתי, מן הראוי לראותם כאפשרויות מסויטות שהעתיד טומן לנו כאפשרות. משהו בתחום המדע הבדיוני כ"בלייד ראנר" למשל. |
|
||||
|
||||
גם אני חובב מד"ב, אך "בלייד ראנר" הוא סרט בינוני ומטה המבוסס על ספר בינוני ומעלה, במקרה הטוב. אני שמח שאתה שואב את המסקנות הערכיות שלך מסרטי מד"ב דיסטופים, אשר המסקנות הערכיות שלהן הפוכות לחלוטין ממסקנותיך שלך. המסקנות שלך הנובעות מבלהות סיפורי מד"ב כדוגמאת "בלייד ראנר" ודומיו משולות לאדם אשר מסיק את יתרנות הפאשיזם למדינה מקריאת "1984" של אורוול. אתה מציע לנו את ברירת העתיד בה למערב כאילו לא יהיה מנוס מהפצצה של אוכלוסיות אזרחיות ע"י נשק גרעיני : ""נראה שבעתיד הקרוב לא יהיה מנוס מלהשתמש בנשק גרעיני נקי (כמו פצצות ניטרון) לדילול אוכלוסיות בעלות אורינטציות התעצמות מספרית, לאחר שלב מסה קריטית של נסיקת ההצקות, הפריעה, והטרור האורבני (שכיום חלקו חמקני במהותו) לרמה בלתי נסבלת."" כהמשך לאותו מוסר כפול, אני מציע קריטריון פרדוקסלי נוסף : נראה שבעתיד הקרוב לא יהיה מנוס מלהשתמש בנשק גרעיני לדילול אוכלוסיות בעלות אורינטציות נאציות בתחפושת של אינטלקטואליזם פלצני. אני מקווה שאני לא אהיה שכן של מיכאל שרון באותו "עתיד סיוטי". |
|
||||
|
||||
הפיתוי של בזיזת גורמים יצרניים על ידי חבורות אלימות היה קיים תמיד. בהיעדר הגנה ובטחון, היתה קיימת מלחמת הכל בכל. בראשית אם כן, היה החוק, ובעקבותיו החלה התפתחות הציויליזציה. אם ברצונך להיות קונן הברברי, אל תניח מראש שאנשים יוצרים אינם רשאים להתגונן מפניך בעזרת טכנולוגיה עדיפה שפיתחו. |
|
||||
|
||||
אם ניתן להכניס תחת הגדרת "קונן הברברי" אוכלוסיות אשר כל חטאן הוא ריבוי טבעי גבוה מדי, אז אני מרשה לעצמי לתת קריטריונים נוספים לברבריות כגון : אלו הרואים הפצצת אוכלוסיה בנשק גרעיני למטרות דילול כלגיטימי. אפשר להיות ברברי החבר בחברה מתקדמת טכנולוגית. נגד ברבריזם פאשיסטי שכזה יצאתי בהודעתי חסרת התוכן למעלה. אני לא בטוח איזה סוג של ברברי "זכאי" יותר לקבל את אותה פצצה מלבבת על ראשו. אני מתנצל אם פגעתי בזכות הנאורה הבסיסית של מישהו לדלל אוכלוסיות בעזרת נשק גרעיני. אני רק תמהה היכן *אני* עסקתי ב"נאצות". |
|
||||
|
||||
''הזכות הנאורה הבסיסית של מישהו לדלל אוכלוסיות בעזרת נשק גרעיני..'' |
|
||||
|
||||
איני שולל את זכותך לפלוט מלל ריק ומנאץ כרצונך, שכן הקוראים יכולים לעבור הלאה. זאת כל זמן שאינך משתמש באלימות למטרות בזיזת עמלם ומאמציהם של אחרים. |
|
||||
|
||||
אני מתנגד ע''י מילים (כן, קצת ציניות) לאדם המציע להשתמש בנשק גרעיני לשם ''דילול אוכלוסיות'' ואני הוא המואשם באלימות. אבסורד. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |