בתשובה להאייל האלמוני, 16/03/12 11:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מצמיד תגובה זו לתגובתך בגלל הערתך שבסוגריים ''בהנחה שהיא דוברת אמת''. אני חושב שאין כאן מקום לפקפק בכך, משום שלא ראיתי סתירה בין גרסת הסטודנטית וגרסת המרצה, ולכן הסבירות שמדובר בסיפור אמיתי גבוהה. המקרה הזה מזכיר לי דיון ישן באייל על מקרה של הרשעה ב''הטרדה מינית'' של מעביד בעובדת, שהיה רומן ביניהם, וסיבת התלונה לא הייתה ה''הטרדה'' עצמה אלא דווקא הפסקתה ביוזמת המעביד. זה נראה לי אז מאד תמוה. ואם נחזור לעניין שלנו, אני חושב שהעובדה שהסטודנטית בחרה להתלונן תוך הצמדות לגרסת האמת, ואפילו בלי להכחיש שהרומן היה ביוזמתה, היא מזל גדול מאד למרצה, ולו היה דתי היה צריך ללכת לברך ברכת הגומל. אני מנסה לחשוב מה היה קורה לו הייתה הסטודנטית הולכת למשטרה ומתלוננת על אונס תוך גיבוי סיפורה בדגימת די אן אי, ובשרי נעשה חידודין חידודין. איני מאמין במערכות הצדק שלנו. רב הסיכוי שבסופו של דבר היה מוצא אותו מרצה את מקומו בתא ליד הנשיא לשעבר, אחרי שעבר כבר דרך כל ערכאות השפיטה, למרות שהאמת היא אחרת לגמרי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שהתכוונת לפסיקה: יחסי מין מזדמנים וחסוים בין ממונה לעובד הם הטרדה מינית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלי הלינק מוביל לדיון 2696. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתכוון ליחסי מין בין ישראל לאיסלאם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(תיקון) אני מניח שהתכוונת לפסיקה: יחסי מין מזדמנים וחסוים בין ממונה לעובד הם הטרדה מינית ואם אני כבר מבזבז את זמנכם: * הנשיא לשעבר משה קצב יקבל לשכה מפוארת במגדלי אביב ברמת גן, שהיה פחות קשור לענייננו. * הדיון על סבאר קאשור על מהות עברת האונס ועברות קשורות (ואיך אפשר לדון באונס ובפיתוי בלי לדבר על דיג?). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול לפרט את כוונתך בעניין דגימת הדנ"א? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי על אפשרות שהאיש שנגדו מגישים את התביעה יחשוב שהדרך הכי טובה להגן על עצמו היא להכחיש את עצם קיום היחסים, שכן הוא יודע שאם יודה שהיו יחסים, השופטים שנתונים באותה ''פאניקה מוסרית'' שמוזכרת בגוף הכתבה, יאמינו למתלוננת ויקבעו שהיה אונס על סמך עדותה. בטכנולוגיה של היום יהיה קל למתלוננת להוכיח שהאיש משקר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אז היא (תהיה) שקרנית נקמנית והוא (יהיה) שקרן פחדן. בעולם שאתה מתאר אין לנו יותר מדי סימפטיה לאף אחד מהצדדים (אם כי נכון שהוא יסבול יותר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנקודה שלי אינה ניתוח אופי של אדם כזה או אחר, אלא חוסר צדק שמביא בקלות לכך שייתכנו פסיקות שאינן מתאימות למה שהיה באמת, בגלל אווירה ציבורית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסיפור כמו שלמעלה, כשהתלונה מוגשת אחרי כמה שנים, למיטב ידיעתי כבר אין דנ''א. אתה יכול לשנות את הסיפור כך שהתלונה תוגש למחרת הסקס (או לפחות הסטודנטית תטרח כבר באותו לילה לאסוף ראיות), אבל אז הסיפור הופך להיות שונה מאוד, ובו הסטודנטית שטנית עוד יותר אבל גם המרצה יוצא פחות טוב. חוץ מזה, מה שברקת אמרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה היה סיפור קלינטון והשמלה, מישהו זוכר? זה עירב DNA? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אצלי עלתה בדיוק האסוציאציה הזאת. אם אינני טועה היא שמרה את השמלה כפי שהיא ולא כיבסה אותה, מרוב התרגשות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למרות חשיבותה של השמלה המוכתמת, עלילת קלינטון ולווינסיקי נסובה על משמעותה של מלה קטנטנה שיש קושי מסוים לתרגם אותה לעברית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גברת שיוזמת יחסים ואחר כך "עושה חושבים" ומחליטה שזה ממש לא בסדר, וחובה לדפוק את המרצה, לך תדע מה הולך בראשה. היא יכולה לשמור איזה בגד עם דוגמית. אבל, בכל מקרה, אנחנו מסתובבים כאן סביב עניין שולי. אולי אני טועה בעניין השולי הזה במשהו. החשוב הוא העיקר: באווירה היום אם יש עדות מול עדות, תחושתי היא שתמיד יעדיפו את עדותה דווקא, ולא יתנו משקל ל-"מחמת הספק". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה הזה כמדומני שלא הייתה מחלוקת שהיו יחסים, ביוזמתה, ובהסכמתה (אם כי לאחר מעשה היא החליטה שבעצם היוזמה שלה הייתה שלא מדעת). מכל מקום, לפחות מהכתבה דומה שמבחינתה העוול לא נגרם מתחילת היחסים אלא מהפסקתם, מה שנותן טוויסט נוסף לכל הסיפור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה המרצה יוצא פחות טוב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא משנה, שכח מזה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |