אתגרים וגבולות 581520
רון בן-יעקב יום ד', 14/9/2011, 21:29
הני"ט משרטט תמונת מצב ובוחן את נקודות המחלוקת הקשורות לגבול בין ישראל לפלסטין העתידית. חלק 1 וחלק 2.
אתגרים וגבולות 581578
שם חובה • בתשובה לרון בן-יעקב יום ה', 15/9/2011, 12:17
הני''ט מבזבז זמן על המאבק על כמה מטרים לכאן או לכאן באזור הגדר, ומצליח להתעלם לגמרי מהפיל שבאמצע החדר, דהיינו הקשר (או העדרו) הגיאוגרפי והאחר, בין שני חלקי המדינה שבדרך, הגדה ועזה.
אתגרים וגבולות 581592
נועה ו  (אתר) • בתשובה לשם חובה יום ה', 15/9/2011, 16:11
לא ברורה לי הבעיה עם החומה. כלומר - הבעיה לתושבים, כיום, ברורה. אבל מבחינת משא ומתן והסכם שלום - את החומה גם אפשר לפרק. התוואי שלה לא רלוונטי.
אתגרים וגבולות 581593
נועה ו  (אתר) • בתשובה לשם חובה יום ה', 15/9/2011, 16:12
מכון ראנד הביא הצעה מעניינת למדי לפתרון:
אתגרים וגבולות 581606
שם חובה • בתשובה לנועה ו יום ה', 15/9/2011, 17:10
הצעה יפה מאוד. קצת אחרית הימים כזה, בבחינת וגר זאב עם כבש, וליברמן עם משעל ירבץ. אבל מותר לחלום, ולתכנן.
מה שמדאיג מעט זה הרעיון שלהם לשלושה מעברים בטוחים דרך שטח ישראל.
כאן http://www.rand.org/multimedia/video/2008/08/26/the_...
ב- existing north-south road system inadequate (תחת סעיף 5). דקה 18 בערך.
הם לארג'ים מדי על חשבון ישראל, לטעמי. אם כי אם מדובר במנהרות תת קרקעיות אולי יש על מה לדבר.
אתגרים וגבולות 582180
איציק ש. • בתשובה לשם חובה יום ב', 19/9/2011, 22:30
למה שלושה מעברים מדאיגים? הרי מדובר על מצב שנמצא על גרף של תהליך שלום; אפשר להקים באמצע המעברים איזורי סחר סגורים.
אתגרים וגבולות 582207
שם חובה • בתשובה לאיציק ש. יום ג', 20/9/2011, 7:49
המעבר הבטוח בין הרצועה והגדה הוא ציר תנועה בעיקרו, ולא משהו שאפשר להפוך לאזור סחר. אם המעבר הוא כביש או מסילת רכבת במפלס הקרקע, הוא יחתוך את ישראל לשניים, ויגזול אדמה יקרה ממדינה קטנה, שאחרי ההסכמים תהיה עוד יותר קטנה. לכן גם מעבר אחד כזה הוא יותר מדי. שלושה זה ממש מיותר.
אתגרים וגבולות 582213
נועה ו  (אתר) • בתשובה לשם חובה יום ג', 20/9/2011, 9:01
ואם הוא מתחת לפני הקרקע?
אתגרים וגבולות 582241
שם חובה • בתשובה לנועה ו יום ג', 20/9/2011, 12:12
אז אין בעייה. אבל בשביל מה שלושה מעברים? לא ברור.
מאפרטהייד למדינה אחת 582477
רון בן-יעקב • בתשובה לנועה ו יום ה', 22/9/2011, 11:33
המשורר אליעז כהן מגוש עציון סבור שמדינה אחת ליהודים ולערבים תבטל את מדיניות האפרטהייד של ישראל.
מאפרטהייד למדינה אחת 582481
נועה ו  (אתר) • בתשובה לרון בן-יעקב יום ה', 22/9/2011, 11:48
נכון. ומהר מאוד היא תכיל מדיניות אפרטהייד פלסטינית.
אבל לא נפתח עכשיו (שוב) דיון "מדינה אחת - בעד ונגד". נכון?
מאפרטהייד למדינה אחת 582482
נועה ו  (אתר) • בתשובה לנועה ו יום ה', 22/9/2011, 11:50
אגב, ''גוש עציון'' הוא ''התנחלות'' כמו ש''גוש דן'' הוא ''עיר''.
מאפרטהייד למדינה אחת 582488
רון בן-יעקב • בתשובה לנועה ו יום ה', 22/9/2011, 11:59
זו היתה תוספת לדיון הכללי ''האם ישראל מנהלת מדיניות אפרטהייד בשטחים''. לעמדה שעדיף לספח את השטחים ולאזרח את התושבים הפלסטנים שותפים אישים מרכזיים מהימין וימינה לו כמו ארנס, ריבלין, אורי אליצור, חוטובלי ואחרים. זה פחות או יותר מייתר את הפיתרון של ראנד. ההרגשה שלי איננה שפתרון מדינה אחת כפי שהנ''ל מציעים לא יבטל את האפרטהייד מהסוג שמטריד את אליעז כהן, אלא יעמיק אותו.
מאפרטהייד למדינה אחת 582506
נועה ו  (אתר) • בתשובה לרון בן-יעקב יום ה', 22/9/2011, 12:57
זו גם ההרגשה שלי.
מאפרטהייד למדינה אחת 583089
רון בן-יעקב • בתשובה לנועה ו יום ה', 29/9/2011, 11:41
ב-1978 בן ניתאי (בנימין נתניהו) הציע אזרחות ישראלית לתושבי השטחים הכבושים. לגבי הבעיה הדמוגרפית, עמדתו לא ברורה לגמרי (בערך מהדקה השמינית).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות