בתשובה לארז לנדוור, 29/07/11 20:33
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576958
נועה ו  (אתר) • בתשובה לארז לנדוור שבת, 30/7/2011, 13:53
התקדמנו צעד אחד הלאה?
זכותם של היהודים להגדרה עצמית מוסרית רק אם היא במסגרת של מדינה דו-לאומית?
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576962
ארז לנדוור • בתשובה לנועה ו שבת, 30/7/2011, 14:07
חוסר ההבנה שלך מפתיע כל פעם מחדש. זכות ההגדרה העצמית של היהודים היא תמיד מוסרית, כמו של כל עם אחר ובלי קשר לערבים. לשאלת האלמוני, הבהרתי שחתירה למדינה דו-לאומית היא לא בעייתית מהבחינה העקרונית, ובודאי לא סימטרית למדיניות הכיבוש וההתנחלויות, אבל גם לא מעשית.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576964
נועה ו  (אתר) • בתשובה לארז לנדוור שבת, 30/7/2011, 14:15
גם חוסר ההבנה שלך.
האלמוני כתב "לגזור ולשמור. אין עוול בכך שליהודים פליטי אירופה וערב לא יותר לממש את הגדרתם העצמית?"

האלמוני דיבר על יהודים, ואתה דיברת על מדינה דו-לאומית.
מכאן, מותר ליהודים לשאוף ולממש הגדרה עצמית, אך ורק אם במדינה דו לאומית עסקינן.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576966
ארז לנדוור • בתשובה לנועה ו שבת, 30/7/2011, 14:31
חוסר ההבנה הוא של שניכם. כשדיברתי על השקפה לא ציונית כלגיטימית, לא התכוונתי להתנגדות הערבית למדינה יהודית אלא על הרצון של ערבים ויהודים פוסט-ציונים להפוך את ישראל למדינה דו-לאומית. אין בכך לשלול את הלגיטימיות של ההשקפה הציונית (שגם אני תומך בה) אלא רק את גילוייה הגזעניים והלאומנים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות