בתשובה לערן בילינסקי, 11/02/02 21:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תתכן התקפת פתע. ובכל מקרה עדיין צריך לדעת היכן המשגרים נמצאים, למשל, דבר שאינו טריויאלי, בהתחשב בניידות של סוגים שונים שלהם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני שב ואומר - אין מתקפות פתע - לא שמעתי על מלחמה שלא היו התרעות מודיעין עליה טרם שפרצה. אשר לניידות - טיל נייד הוא טיל חשוף לפגיעת מטוסים. טילים זה לא פראג' - מעכשיו לעכשיו - צריך למקם, לאכן, לתדלק - בסביבות 45 דקות עד שעה, ובל נשכח שוב את המודיעין שלוקח חלק חשוב באיתור המשגרים. בכל מקרה, אין לי את הSpec של המואב לכן כל מה שאני אומר מלכתחילה מצוץ מהאצבע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהאהא! טוב, נו. אם כבר דברים מצוצים מן האצבע.. אז מה עם ה"חרגול?" נשק נגד-טילים בליסטיים חדש, שהומצא על ידי תדש"כ (תעשיות דמיוניות של כליל). מדובר ברובוטים מקפצים קטנים, עם ראש נפץ, שיכולים לשבת בשקט שנים, עד שלפתע יפעל בקרבתם מנוע של טיל בליסטי, והם יקפצו עליו ויחסלו אותו. (כמובן, גם כאן צריך לדעת על מיקום הטילים קודם לכן, אבל אפשר לפזר חבר"ה כאלה בכל מקום חשוד, ולהסיר דאגה מהלב). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יקירי, בוא לא נגזים. אמנם הSPEC לא מונח לפני אבל ידע מסויים יש לי + ידע בטנולוגיות מל"טים קיימות. כמו כן, זה אולי יפתיע אותך, ידידי העתודאי (pun intended) אבל למודיעין יש מידע לא רע בכלל על מיקום משגרי הטילים. הנייחים במיוחד, אבל גם יש מעקב אחרי המשגרים הניידים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שהיית אמור לומר את זה. שומרים! וברצינות, אולי אני מעט סתום היום, אבל איפה ה-pun? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרגשת הסתימות שלי היא פונקציה מונוטונית עולה ממש עם הזמן. אנא הבהר לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עתודאים נוטים לפטפט בענייני צבא ומודיעין בלי לדעת שום דבר בנושא ולפני ששזפו עיניהם מעודם דוחות מסווגים שונים (עקב מעמדם העתודאי). כמאמר סיסמת הגיוס למוסד: "לא כולם, לא רבים..." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב ויפה, אבל pun זה לא כל בדיחה, רק משחק מילים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאני אגייס עכשיו את המפטי-דמפטי לעזרי? When I use a word... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הד'ה לא pun. מה שאמרתי נבע מקריאת כמות מועטה של מאמרים, שהבהירו לי מה החץ אמור לעשות באופן כללי. (אינני זוכר אם כתבו שם _בדיוק_ מה המהירות הגדולה ביותר של טיל בליסטי שהחץ יכול לטפל בה, וכל מיני דברים כמותיים כאלה שעושים את ההבדל בין ידע כללי לבין אסון בט"ש) כפי שאני חוזר ואומר, אני סתם סטודנט שנה-שניה פישר שאומר דברים שנראים לו נכונים, באותו זמן, נא לקחת בפרופורציה. כשאהיה פרופסור בקתדרה המדעית של אוניברסיטת רמנוג'ן בהודו, אז אולי יהיה כדאי לקחת את דברי ברצינות. אם מה שאני אומר לא נשמע הגיוני, יתכן שהוא לא נכון. ועתה, לעניין: אמור תודה שהעתודאים נוהגים לפטפט בעינייני צבא ומודיעין לפני ששזפו עיניהם דוחות מסווגים - כשהם יחלו לפטפט _לאחר_ שיזוף עיניים, אז הגיע הזמן לדאוג. (או להרגע ולהתקשר למדור בט"ש בקריה.) בכלל, זה לא מזיק, זה מעלה מוטיבציה, ומי יודע - אולי יצא מזה רעיון טוב פעם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שאני יודע, בטחון שדה זה בט''ש. אבל אני אבדוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומכאן: בטשית. זה כלי רכב כזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
..ויוסקו מסקנות אופרטיביות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני דווקא חשבתי שה-pun היה "זה אולי יפתיע אותך, ידידי..." | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |