בתשובה לדב אנשלוביץ, 06/02/11 23:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א. זרימת הגז תחודש עוד מספר ימים. ב. היום יש עודף גז בשוק ואין בעיה ליבא גז- אמנם במחיר יקר יותר. בינתיים אפשר להפעיל את התחנות הללו במזוט או סולר עד שתחודש אספקת הגז. האינטרס לספק לנו גז לא יותר קטן מזה שלנו לקנות את הגז. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו כשגם אתה מצטרף לנתניהו ומרגיע, אני כבר ממש רגוע . . . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם נתניהו לפעמים אומר אמת ולא מנסה להטיל אימה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. מתי בדיוק הנכם מתכוונים לחדש את הספקת הגז ? 2. למה בכלל מתעכב חידוש אספקת הגז, למרות שנמסר שצינור הגז לישראל לא נפגע ? 3. היש קשר בין העיכוב ובין דרישת ה"מהפכנים" לא לחדש את אספקת הגז לישראל ? "בינתיים, מנהיגי המהפכה במצרים הגישו לצבא מצרים נייר עמדה רשמי בו הם קוראים לצבא, המחזיק כעת בשלטון, להפסיק את אספקת הגז לישראל. . ." (פנייתי בלשון נוכחים נובעת מכך שתגובתך הסמכותית והבוטחת הציגה רושם כאילו אתה דובר חברת הגז המצרית) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה טעיתי בהערכה אבל נחכה עוד קצת. אני מבין שאתה חושב שיותר לא יאפשרו לספק גז לישראל. אני מציע שלא תתן לעצמך להמריא על כנפי הפרשנות החופשית וההשמצות (''פנייתי בלשון נוכחים נובעת מכך שתגובתך הסמכותית והבוטחת הציגה רושם כאילו אתה דובר חברת הגז המצרית''). כתבתי מה שכתבתי כתוצאה מניתוח כלכלי. חברת הגז בה ליוסי מיימן יש חלק בבעלות, עלולה להתבע ולשלם פיצויים וגם להפסיד כסף. אספקת גז היום איננה בגדר טובה שעושה מישהו למישהו אחר. החוזה נעשה כי שני הצדדים חשבו שיהיה לטובתם. מי שמתיימר להבין כאן בשוק הגז זה אתה. אתה מציג שוק מוכרים בו כבר עכשיו יש המוכנים לקנות את הגז מהחברה המצרית. החברה המצרית רצתה למכור לנו כי יצוא הגז למדינה שאיננה שכנה, עלול לדרוש את הפיכתו לנוזל וייקורו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובתך בה הבטחת חידוש אספקת הגז בתוך ימים הייתה בוטחת ובכל זאת טעית. אתה עצמך מודה בכך. לכן, עקיצה קלה ומחוייכת מצדי היא במקומה, ואין לה שום קשר עם ''השמצות''. אני לא יודע למה אתה מבין שלדעתי, יותר לא יאפשרו לספק גז לישראל. לא כתבתי דבר כזה, ואם תשאלני אומר שאיני יודע בודאות, אבל לאור מה שקרה במצרים, קיים חשש כזה, או חשש שיערמו צרות וקשיים אחרים על ההסכם הזה שיהפכוהו לבלתי כדאי, ושאספקת הארגיה בישראל תיפגע בצורה מאד משמעותית, כי כמחצית מתצרוכת הגז בישראל נשענת על היבוא הזה ממצרים. כאשר שני צדדים עורכים הסכם מסחרי וממשים אותו, סביר שהדבר הזה הוא אינטרס של שני הצדדים. זה מובן מאליו, וכל הסבריך שקשורים במקרה הפרטי שלפננו הם התפרצות לדלת פתוחה, וממש לא לעניין. אבל אינרסים כלכליים אינם הגורם היחיד שמשחק בפוליטיקה. אני בטוח שבין חברות ישאליות וסוריות יכולת למצוא המון קומבינציות של יתרונות כלכליים לשני הצדדים, ובכל זאת, בגלל סיבות אחרות, אין ייחסי מסחר כאלה. לו רק אינטרסים כלכליים היו משחקים כאן, היה פה מזרח תיכון חדש נוסח פרס. ודווקא הגורמים האחרים שאינם האינרסים הכלכליים, הם אלה שמביאים לדאגה במקרה של הפסקת הספקת הגז המצרית. המצב כרגע הוא שממש לא ברור מדוע אספקת הגז לא מתחדשת, שכן צינור הגז לישראל כלל לא נפגע, וגם הידיעה על אותם לחצים על הצבא לא לחדש את אספקת הגז אף היא מדאיגה. אני מקנא בך שעדיין אינך דואג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ממש דואג אבל בגלל סיבות אחרות. למשל זאת:http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4030849,00.h... אני דואג בגלל הבידוד המדיני הגובר והפגיעה בלגיטימציה שלנו-לא בגלל אקדמאים פוסט ציוניים, אלא בגלל מעשי ה"ציונים הטובים" מהגבעות ואלו שמאמינים ש"אם תרצו..". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איני חושב ששימוש במילה עם השורש "דאג" בתגובתי מצדיק סטיה מהדיון לכיוונים ששאין להם שום קשר לנושא ההתרחשויות במצרים ובהן הפסקת אספקת הגז הופעותו של חומייני החדש לתשואות ההמונים שם, והבטחתו לחזור לאל אקצה. אם, למשל, מישהו דואג בגלל ההתחממות בעולם יהיה מוזר מאד שאת דאגותיו ידביק דווקא לתגובתי זו. אולי הייתי מוכן לדון עמך בנושא השונה שהעלית לו הצלחתי לפתוח את הקישור שהבאת, אבל ניסיון שלי לעשות זאת מחזיר לי הודעה: Access Denied ולכן אין לי שום מושג במה מדובר.
You don't have permission to access . . . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פתח את YNET היום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נושא האנטישמיות ובידודה של ישראל בעולם מדאיג אף אותי. זה נושא לא חדש, שמתקיים עוד קודם לגרוש ספרד ועובר דרך הפוגרומים והשואה עד ל"אום שמום" בשנותיה הראשונות של המדינה. איני יכול לחשוב על שום פטנט שיבטל את התופעה הזאת, חוץ מהתבוללות וסיום פרשת היהודים בהיסטוריה. אבל בזאת איני רוצה. לא יודע מה קרה לקישור שלך. העליתי אותו שוב וכאן זה פועל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהה. יש אצלך תוספת של נקודה מיותרת אחרי ה html | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך לא חשבתי שזה האנטישמיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הִנֵּה בָטַחְתָּ עַל מִשְׁעֶנֶת הַקָּנֶה הָרָצוּץ הַזֶּה עַל מִצְרַיִם אֲשֶׁר יִסָּמֵךְ אִישׁ עָלָיו וּבָא בְכַפּוֹ וּנְקָבָהּ הקשר האחרון עם אותו יוסי היה לפני כעשרה ימים, ואז הוא אמר שאספקת הגז תחודש יותר מאוחר החודש. והנה אנו כבר לקראת סוף החודש ואין שום סימן שאירוע כזה עומד להתרחש. הרושם שלי הוא שצבא מצרים כלל לא שולט באזור הפיגוע, שנעשה כנראה ע"י החמס שייתכן שהוא השליט האמיתי שם. קודם העברנו את סיני למצרים, אחר כך בתקופת אוסלו העברנו את רצועת עזה לידי הערבים. בהתנתקות דאגנו להוציא מידינו כל שליטה על הקשר בין רצועת עזה למצרים, ועכשיו העוגה עומדת להיות מושלמת: סיני בידי חמס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בטחתי בשום דבר. התייחסתי לאספקת הגז ממצרים כעסקה כלכלית. ברגע שאינם רוצים להמשיך, צריך לתבוע מהם פיצוי ולמצוא ספק אחר עד שיהיה שדה הגז של תמר. בינתיים מי שעושה קולות של עיקוב הם הטייקונים שרוצים לכופף את המדינה -עכשיו יש להם יותר כוח ללא הגז המצרי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נחמד שאתה יודע בדיוק מה צריך לעשות. העניין הוא שאם אכן התמונה לגבי סיני היא כפי שהיא מצטיירת עתה, בעיית הגז ממצריים היא הקטנה שבבעיות, והדאגה עקב משבר האנרגיה היא הקטנה שבדאגות, ובכל זאת אף היא לא בעיה קטנה ולא דאגה קטנה, למרות תכניות המגירה המצוינות שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזו בעיה? שהחמאס שולט בסיני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה היא שבעסקת השלום עם מצריים נשאר רק התשלום - סיני. המוצר שנקנה עצמו ''השלום'', ייתכן שהוא מתפוגג לנגד עינינו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין השלום עם מצריים יש גם תשלום אחר של האמריקאים: מענקים שנתיים נדיבים לשתי המדינות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שידוע לי מה שנותר מה''מענקים השנתיים הנדיבים'' לנו הוא הסיוע הצבאי, שמהווה חלק מאד קטן מהתל''ג שלנו, ושעושה לנו צרות אדירות בכל מיני כיוונים, ושלדעתי היה צריך לוותר עליו כבר מזמן. שנור זה לפעמים דרוש, אבל בשום פנים ואופן לא במצב הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נראה לי שמדינת ישראל ממהרת לוותר עליו. כך גם מצריים. למרות דעותיו של נתניהו בנושא. אגב, אתה צריך להשוות אותו להכנסות המדינה (ממסים, ועוד), לא לתל''ג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי לפני זמן מה (וכמדומני גם ספרתי על כך באייל), ראיון עם כלכלן שהיה בכיר באוצר או משהו כזה (חבל שהחמצתי את שם האיש כי התחלתי להאזין לראיון מהאמצע), שאמר בפרוש שהערך הכלכלי של הסיוע הצבאי הוא קטן. זה חיזק מידע מעורפל שהיה לי גם קודם ממקורות אחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, למה הכנסת לכאן את נתניהו. מה דעותיו בנושא ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זכור לי שהוא הצהיר לא פעם ולא פעמיים שצריך להתנתק מהסיוע האמריקאי. בעיקר בקדנציה הראשונה שלו. אבל יכול להיות שאני לא זוכר נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמאפיין את נתניהו שאין קשר רב בין מעשיו והצהרותיו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן נתניהו אמר, או אכן צפריר לא זוכר נכון ? כך או כך, זה נראה כאילו לאיש ממנהיגינו אין אומץ לעשות את הצעד הזה, למרות שזה צעד נכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנאום של נתניהו בקונגרס האמריקאי ב96' או 97' הוא קרא לביטול הסיוע ב98' סוכם בסופו של דבר על ביטול הדרגתי של הסיוע האזרחי בלבד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האפשרות הראשונה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |