בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 15/12/10 12:16
עם או בלי קשר 559203
ראובן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ד', 15/12/2010, 12:26
אני חושב שזה לא חדש. מה שלומדים בתיכון הוא יותר ''איך לחשב''. משום מה אנו חושבים שמי ש''טוב בחשבון'' יהיה גם ''טוב במתמטיקה''. אני לא יודע אם זה בא ממקור היסטורי- פעם עיקר עבודת המתמטיקאי היתה באמת חשבונות (נדמה לי שגאוס או אויילר ייצרו טבלאות אסטרונומיות), או שזה ממקור פסיכולוגי-נוירולוגי, ז''א שבאמת יש קשר בין סוגי הכישרון האלו.
אתה משמיץ את גאוס. אוילר לפעמים הגזים בטכנאות 559342
אמ • בתשובה לראובן יום ו', 17/12/2010, 2:46
גאוס ידוע בתור מי שאמר "צריך לפרסם מעט אבל רק את המיטב במחקר".

אוילר (כנראה) לפעמים נטה לדון בנושא טכני באריכות מוגזמת.
עם זאת, להגנתו של אוילר צריך לאמר שהוא חי בראשית המחקר המתמטי המודרני המסיבי.
בימיו העסק היה בשלב גיבוש סטנדרטים.

כמאה שנים אחריו (1850 ואילך) לא התייחסו ברצינות יתירה
למאמרים רוויים ב"טכנאות" גרידא.
לא השמצתי את גאוס. קרא שוב. 559352
ראובן • בתשובה לאמ יום ו', 17/12/2010, 9:40
עם או בלי קשר 559360
גדי אלכסנדרוביץ'  (אתר) • בתשובה לראובן יום ו', 17/12/2010, 11:32
גם פעם, עיקר עבודתם של גאוס ואוילר לא הייתה חשבונות. ופעם, כמו גם היום, עבודה טכנית שחורה הייתה חשובה לקבלת אינטואיציה והבנה. הבעיה היא עם להפוך אותה ליעד העיקרי, או היחיד, במקום למשהו שנועד לשרת את ההבנה.
עם או בלי קשר 559361
ראובן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 17/12/2010, 11:41
אולי אנחנו לא מדברים על אותו הדבר. כשאני אומר "עיקר העבודה" אני מדבר על ממה גאוס התפרנס, לא על מה זוכרים אותו היום.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות