בתשובה לLG, 06/05/10 11:26
Go North 542461
אפופידס • בתשובה לLG יום ה', 6/5/2010, 11:40
תודה על ההסבר, אם כי לא השתכנעתי שבסיכומו של דבר, יצואן של המדינות החזקות בגוש היורו אינו נפגע כתוצאה מחוזקו של המטבע (למשל ביחס לדולר).
Go North 542476
LG • בתשובה לאפופידס יום ה', 6/5/2010, 12:43
שוב: היורו פחות חזק מהמטבע שהיה למדינות האלו לפני האיחוד.
Go North 542481
אפופידס • בתשובה לLG יום ה', 6/5/2010, 13:04
זה עדיין אינו מסביר מדוע שנים לאחר מכן, כלכלות מסויימות בגוש היורו יצאו נשכרות מפיחות בערכו.
Go North 542483
אפופידס • בתשובה לאפופידס יום ה', 6/5/2010, 13:28
צ''ל ''תיסוף בערכו''
Go North 542484
LG • בתשובה לאפופידס יום ה', 6/5/2010, 13:31
בוא ניקח את גרמניה כדוגמא. היורו מעולם לא נחשב שם למטבע חזק. להיפך, הם היו מודאגים מאד מהויתור על המארק. מבחינת הגרמנים, מעולם לא היתה אופציה לאמץ מטבע חלש (כמו הדרכמה). היו שתי אפשרויות: מארק חזק, או יורו קצת פחות חזק. בשנים שבהן היורו התחזק, המארק כנראה היה מתחזק אפילו יותר. כשהיורו נחלש, המארק כנראה היה נחלש פחות.

בכל מקרה, התעשיה הגרמנית הרוויחה פחות מחולשת היורו (היחסית!), ויותר מהשווקים החדשים שנפתחו בפניה. בנוסף, משקיעים ובנקים גרמניים נהנו מביטול הסיכון של התמוטטות שערי החליפין בהשקעות במדינות דרום אירופה.

ואם איציק התכוון למשהו אחר - נחכה להסבר שלו...
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות