בתשובה להאייל האלמוני, 17/10/09 20:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא אתייחס לרוב ההודעה שלך כאן, אבל עובדתית, זרחן ומצרר הם נשק קונבנציונאלי, אינם אסורים במשפט הבינלאומי, והשימוש שעשתה בהם ישראל (כנגד מטרות צבאיות, גם אם אתה לא מודה בכך) הינו חוקי לחלוטין. לגבי שימוש בילדים כלוחמים, משתמע מההודעה שלך שילדים מתנחלים מחברון חומשו ע''י מדינת ישראל ונשלחו לעזה להרוג ילדים פלסטינים. אני לא בטוח שזה מדויק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זרחן ומצרר אולי קונבנציונאליים אבל נוגדים את אמנת ז'נווה שאנחנו חתומים עליה ועצם השימוש בהם בקרב אוכלוסייה אזרחית הוא פשע מלחמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, לא נכון. פעמיים. בדוק את אמנת ז'נבה (אני מניח שאתה יודע איזו מהן) ותיהנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי זרחן - הוא כן באמנת ז'נבה. ישראל לא מקיימת את כללי אמנת ז'נווה, וזה כבר סיפור אחר. היא כן דורשת מעת לעת, במקרים שונים, מהקהילייה הבינלאומית לדרוש מהפלשתינאים לקיים אותה. אנחנו מעל החוק הבינלאומי, כמובן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שחוזרים על טענה לא נכונה פעמיים, לא מקנה לה יתר אמיתות, גם לו ה-M825 שישראל השתמשה בו בעזה יכול היה להיכנס תחת הקטגוריה של נשק מצית (והוא לא). ואתה מוזמן לבדוק את כל אמנות ז'נבה לדורותיהן (יש כידוע יותר מאחת, ולנופף ב"אמנת ז'נבה" בלי לומר איזו מהן, זה לא מעיד על רצינות יתר) וגם את ה-CWC וה-CCW. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |