בתשובה לאיציק ש., 01/09/09 7:13
לרגליו אפול ואשקן: אך לא אולמרט, אך לא זקן! 523246
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ג', 1/9/2009, 10:50
הערך התקשורתי הוא מתן אפשרות תשובה לצד המואשם, ערך חשוב וראוי.
לא אופתע אם שלל ההאשמות יסתיימו בלא כלום.
לרגליו אפול ואשקן: אך לא אולמרט, אך לא זקן! 523251
ראובן • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 1/9/2009, 11:03
אני דווקא אופתע.
לרגליו אפול ואשקן: אך לא אולמרט, אך לא זקן! 523288
שוקי שמאל • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 1/9/2009, 15:03
א. "אפשרות תשובה לצד המואשם, ערך חשוב וראוי". אכן, אלא שברגע זה אולמרט ושות' מחוייבים בתשובה לבית המשפט. לא לציבור ולא לתקשורת. יש מכשלה גדולה בנטייה להרחיב כל הזמן את שיח הזכויות לתחומים חדשים ולא נחוצים.

ב. מה רע בכך שהתקשורת מיזמתה תפנה אוזן חרשת לתגובות המואשם ובאי כוחו ותמתין לתגובותיהם האמיתיות כפי שינתנו לבית המשפט (ורק אז תפרסם אותן). האם המצב הנוכחי בו הדיון בתקשורת מקדים בהרבה את הדיון בבית המשפט אינו גובל במשפט ציבורי? לרגל פתיחת משפט קצב, יעל דן הביאה בגל"צ אסופת עדויות של המאשימות שאחריהן לא נותר הרבה מה לשפוט. הציבור המתין תקופה בלתי מתקבלת על הדעת עד שקצב הובא למקום בו עליו לתת את תשובותיו. מה בדיוק תורם המשפט הציבורי שעשה גל"צ לקצב?

ג. מוטב שמערכת המשפט תבין שפסקי דין של מאות עמודים ותהליכים משפטיים עקרים ומפוטפטים הנמשכים חודשים ושנים אינם דין צדק אלא עינוי דין. מערכת המשפט אינה עובדת בפקולטה המשפטית של ת"א או של הרווארד, אלא עבור הציבור ובאמצעות התקשורת. העובדה שאלו קצרה סבלנותם מעידה שעבודת המערכת איטית מדי.

ד. מצד שני מותר לתקשורת החופשית והמסחרית להאריך סבלנותה ולא לקפוץ בראש כאותו שופט-שולף של המערב הפרוע. אי אפשר ולא רצוי לאסור פירסום של התגובות והמניפולציות הרגשיות שעושים באי כוחם, יועציהם המשפטיים והיחצ"ניים ומקורביהם של המואשמים. אך מוטב לתקשורת להכיר בכך שאין מדובר בשרות הצדק אלא בעשיית חיים קלים לעצמם ובמילוי העמודים והמדיה בחומר שאינו בבחינת ידיעות ועובדות חדשות.
לרגליו אפול ואשקן: אך לא אולמרט, אך לא זקן! 523360
האייל האלמוני • בתשובה לשוקי שמאל יום ג', 1/9/2009, 21:25
א. לא שיח זכויות, תקשורת שעושה את עבודתה כראוי.
ב. אם הצד המאשים היה שומר על דממה תקשורתית הולמת היית צודק.
ד. שוב אתה שוכח את המניפולציות של הצד השני, האם זה מכוון?
לרגליו אפול ואשקן: אך לא אולמרט, אך לא זקן! 523366
שוקי שמאל • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 1/9/2009, 22:01
ב+ד. לעניין זה אין הבדל בין הצד המאשים לצד המואשם. ודוק, הדוגמה שהבאתי לשלילה ("סוללת" עדויות המתלוננות נגד קצב אצל יעל דן), היא מטעמו של המאשים.
פירסום מידע עובדתי שאינו ידוע לציבור ונדרש לו לצורך מילוי תפקידו האזרחי, הוא נשמת אפו של חופש הדיבור וחופש המידע.
הצורך למלא ולמכור עיתונים אינו כזה. יפרסמו העיתונים כל מה שמותר להם אך אל יעשו מעשה כזמרי ויבקשו שכר כפנחס.
לרגליו אפול ואשקן: אך לא אולמרט, אך לא זקן! 523361
ברקת • בתשובה לשוקי שמאל יום ג', 1/9/2009, 21:25
ב. מה לעשות שברדיו צריכים לשרוף זמן אוויר, ובעיתונות צריכים למלא דפים בין הפרסומות. ותחקירנים לחוצים ומותשים (המרוויחים שכר נמוך ושואפים להתקדמות מהירה) נוטים לפנות למי שכבר הופיע בעבר ולמי שיש לו אינטרס לדבר. בעבודה יומיומית אין זמן ומשאבים לחשוב על רעיונות יצירתיים יותר.
לרגליו אפול ואשקן: אך לא אולמרט, אך לא זקן! 523363
שוקי שמאל • בתשובה לברקת יום ג', 1/9/2009, 21:50
לצערי, אני מבין שאת צודקת.
כל מה שניתן לעשות הוא להעיר שה"עשייה" הזאת אינה "מלחמת הצדק"/קידוש השם על זכות הציבור לדעת/מסע צלב למען עולם טוב יותר, אלא סתם מיחזור וטחינת המים. מותר גם לקוות שפה ושם ימצאו עיתונים שגם יטרחו מיזמתם לחפש והביא מידע ועובדות חדשות ולא להסתפק בהפצת ומיחזור מה שמניחים לפתחם גורמים בעלי עניין.
לרגליו אפול ואשקן: אך לא אולמרט, אך לא זקן! 523438
ברקת • בתשובה לשוקי שמאל יום ד', 2/9/2009, 12:19
אכן.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות