בתשובה לאסף ארצי, 11/05/09 21:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ניסיון לתשובות: 1. ויקיפדיה לא מקור אמין וגם בהנחה שהיתה - העובדה שלמד שם לתואר ראשון לא אומרת שהוא יכול ללמוד שם גם לימודי המשך. 2. הוא יוכל להועיל לו בעתיד (כשיגמר הכיבוש), הוא יועיל לו בישראל עצמה, ותועלת לימודי הדוקטור אינה רק בהכרה האקדמית אלא ללימודים ערך בפני עצמם. 3. כפי שהארגון מסביר - יכולת הפלסטינים לרכוש השכלה היא מוגבלת מראש. בוודאי שיכולתם לרכוש השכלה מחוץ לישראל. אין צדק בכך שהפלסטינים יפגעו פעמיים - בשל הכיבוש ובשל החרם שנועד להפסיק את הכיבוש. החרם הוא כלי, לא מטרה. 4. כמו כל פעולה, יש לבחון את ההקשר שלה. מי שקורא להחרים את האקדמיה הישראלית לא קורא להחרמה אישית, אלא לחרם ככלי פוליטי וכלכלי שנועד למחות על המעורבות של האקדמיה בניהול ותחזוק הכיבוש ולסייע בסיום הכיבוש באמצעות שינוי דעת הקהל היהודית בארץ ויצירת עלות לכיבוש. רדיפה אישית אחר דיסידנט פוליטי מריחה אכן מ-"מרדף מכשפות". אני לא חושב שאנשי PACBI מצפים שסגל אוניברסיטת תל אביב יכיר בצדקת החרם נגדם, אלא יכיר בכך שגם מי שחושב שיש להחרים אותם עדיין זכאי לכך שלא יפלו כנגדו. 5. לא. אני חושב שאנשי PACBI מצפים שהאוניברסטאות בישראל יפעלו להפסקת הכיבוש, יפסיקו להרוויח ממנו וינתקו עצמן ממוסדות הכיבוש. אז הן "יוכשרו" בעיני PACBI. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1. ויקיפדיה אינה מקור ראשוני. אולם בד"כ פרטים פשוטים כמו מקום לימודיו של אדם, אשר אותם ניתן לוודא בקלות, לא יהיו שגויים. בפרט בערכים שעליהם עברו מספיק עיניים. אז בשבילך, הנה אחד הקישורים מהערך: לפיו לעומר ברגותי יש תואר שני מאוניברסיטת קולומביה. אם הוא לא הצליח להתקבל לשם ללימודי המשך: זבש"ו. 3. לא הגיוני שהאוניברסיטה והמדינה יממנו את לימודיו של מי שקורא להחרים אותה. 4. כל עוד פעולותיו לא מפריעות לו אישית, החרם הוא כלי פוליטי. כאשר החרם מפריע לקריירה האישית של אחד ממייסדיו, הוא זז פתאום הצידה. זה כמובן לא עניין אישי נגד אותם חוקרים ישראליים מאוניברסיטת ת"א שהקריירה שלהם נפגעה באופן אישי מאותו החרם. אני חושב שעומר ברגותי צריך לסבול קצת למען הכלי הפוליטי שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אם הוא לא הצליח להתקבל לשם ללימודי המשך: זבש"ו" - מה זה? איזה מין טיעון זה? האם לא מקובל בחברתנו, מקיר לקיר, כי כשאדם לא התקבל למוסד מסויים, הוא ממשיך ומנסה מוסדות אחרים (זאת רק שאלה שהתעוררה למקרא המשפט, מבלי להביע עמדה בזכות ברגותי הנ"ל או כנגדו)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יכול להתקבל ללימודים באוניברסיטת ג'דה. זבש''י. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואכן אף אחד לא קורא למנוע ממך ללמוד באוניברסיטת תל אביב. אני לא מבין מה הבעיה. נסה שהטיעונים שלך גם יהיו רלבנטיים למשהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוששתני שצפריר לא ממליץ להחרים את אוניברסיטת תל-אביב. זה ההבדל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באוניברסיטאות הישראליות יש גם פרופסורים יהודים שקוראים לחרם אקדמי על ישראל. מדוע אין העצומה נגד לימודיו של ברגותי מתייחסת גם אליהם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. במאמר שקישרתי אליו הם אומרים שמעולם לא דרשו מפלסטינים בישראל להימנע מללמוד בישראל, בגלל שאין (או כמעט ואין) להם אפשרות אחרת. ייתכן שגם עומר ברגותי, במצבו כיום, לא יכול ללמוד במקום אחר. ועדיין, בתור אחד ממייסדי PACBI, הייתי מצפה ממנו להחמיר בכללי החרם, ולא ללמוד במוסד שהוא היה מעדיף להימנע (ולמנוע) מכל קשר אליו. 2. נכון. 3. לא שאלתי על ההצדקה, אלא על התועלת - פלסטיני שלומד במוסד ישראלי, ומשלם על לימודיו, תורם (ולו מעט) למימון מוסד אשר תומך בכיבוש ובאפרטהייד (לטענת PACBI). 4. החרם, בסופו של דבר, אמור להיות אישי - אנשי אקדמיה ישראליים לא יוכלו לפרסם בעלונים בין לאומיים, ולא יוכלו לערוך פרויקטים משותפים עם מוסדות מחו"ל. הרדיפה היא לא בגלל דעותיו, אלא בגלל מעשיו - הלחץ של ארגון PACBI וארגונים אחרים פוגע במוסדות ואנשי אקדמיה ישראלים, כולל אוניברסיטת תל אביב עצמה. 5. 'ינתקו עצמן ממוסדות הכיבוש' כולל גם 'צריכות להחרים את האקדמיה הישראלית', לטענת PACBI, שהרי גם האקדמיה הישראלית היא מוסד כיבוש. מה אוניברסיטת תל אביב, למשל, צריכה לעשות כדי שארגון PACBI יסיר אותה מרשימת האקדמיות המוחרמות? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |