בתשובה לברמנית זוממת..., 20/12/08 22:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
עדיין לא שמענו את חוות דעתך המלומדת בכל הקשור למכתב הנ"ל, זה שמצוטט בקישור: |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
דעתי קבועה - מה שמועבר מסביבת קצב למדיה מזוהם ב-DNA של Skunk. דוגמית לשיטות המאפיה בהן נוקטות משפחות הפשע התומכות בו (מאיר אברג'ל, האח של איציק - שניהם מועמדים להסגרה לארה"ב. האחים גבריאלי - שניהם מועמדים לחיסול בידי החוליה המולדבית. בעלי הקזינואים במתחם רח' המסגר. בעלי חברות כ"א ובתי הזונות במתחם הבורסה בר"ג) וחבר פרקליטי השטן 2) >>> http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3528263,00.h... וצריכות להישאל קושיות מהותיות ביחס להתנהגות הפושע, לא הקורבנות: 1) למה אסף בכיר-ציבור בכספות מכתבים ופתקים שביקש להוציא מקורבנותיו לאורך שנות דור? מאימתי הפירמידה הפוכה? ברגיל, עובד/ת זוטר/ה תשמור בכליה מסמך המעיד על כישוריה בעדות השר הממונה. מדוע קצב טרח בכלל לצבור ניירת מכפופותיו? זה אמור לקדם אותו במרכז הליכוד? לשכנע לבחור בו כנשיא? או שמא, לשמש כאליבי למעשים מגונים? בבחינת סוף מעשה כפיה מינית בתיכנון תחילה? 2) מאיפה בדיוק גייס שכיר ציבור סכומים פנטסטיים של מאות אלפי דולרים (וכנראה מיליונים) כתשלום עבור סוללת פרקליטי השטן? ולמה פרופ' ליבאי כאחרים פרש מהייצוג? האם חש גם הוא גועל מעצמו ולקוחו? 3) מה שלד הטענה כי מדובר כאן בעלילה? איך עשרות נשים, משך עשרות שנים, מתכנסות (תוך חשיפה אישית לא פשוטה) לספר את אותו התיאור בוריאציה דומה? למי בדיוק קצב היווה סכנה (מלבד גילה) עד כדי קונספירציה רדודה? ביבי? ציפי לבני? 4) כיצד ניתן להסביר את טיעוני הנשיא לשעבר ליחס אבהי בלבד, לאור החידוש והמהפך בעימות עם א' ממשרד התיירות (כן, הזדיינו. כן, זה היה בהסכמה. כן, התאהבת בי. כן, את בכלל נימפומנית ורק רציתי לספק את רצונך לאור יחסי האוהד למצוקות העובדות במשרד)? 5) לאיזה צורך התקשר כבודו כ-800 פעם לטלפון של א' מבית הנשיא שלא בשעות פעילות המשרד (כולל מאות שיחות בשעות הבוקר המוקדמות ולאחר חצות הלילה)? 6) מה בקשר לעדויות מנהלים/ות ועובדות/ים צד שלישי במשרדים השונים המגוללים את מעללי קצב התאוותן, חסר כל רסן, מושחת מהיסוד, זבל אנושי נחות? 7) ולאן נעלמה הבלונדה הפצצתית ההיא ששר התחבורה דאז, אחד משה קצב מ-1989, היה הראשון בתולדות המדינה להעסיק בתפקיד אמון לא קיים כיועצת תקשורת עאלק? ולמה אותה בחורה (כרגיל - צעירה, מסורתית, אך נטולת כל נסיון) שימשה כדמות המראה שלו לאורך כל הפגישות המקצועיות/פוליטיות (ותודה גדולה לש' מהמייל עם העובדות)? 8) ולאיפה נוליך את הבושה של מדינת היהודים בנשיאה הנבחר בקולות ש"ס והליכוד של שרון טרום קדימה? אבל הכי חשוב כרגע להתרכז בעובדות: קצב טען תחילה כי לא קיים יחסי מין עם אף אחת מלבד גילה. הכל זדון ורוע מטעם גורמים עלומים החפצים ברעתו - משטרה, משפטים, תקשורת ופוליטיקה - בהתאם לחזיון האימים שכונה 'מסיבת עיתונאים' בהשתתפות הסטטיסט סקולניק. מסתבר כעת כי משה מקרית מלאכי כן טמן משהו בצלחת. בהרבה צלחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל זה יפה מאוד אבל עדיין לא ענית על השאלה שנשאלת בתגובה 498839: מה באשר למכתב של א' ותוכנו? האם את מצפה כי בית המשפט ישלח אזרח למחבוש עפ"י סעיפי "תאוותנות חסרת רסן", או "היותו של האדם זבל אנושי נחות"? עם כל הסלידה מהאיש ומעלליו, בחוק העונשין הישראלי אין סעיפים כאלה. למרבה הצער, המצב כרגע הוא: א' vs קצב, מילתה כנגד מילתו - תיקו משפטי. האם, לדעתך, יסייע קיומו של המכתב לעבודת התביעה או יקשה עליה במטרתה - להביא להרשעת קצב בעבירת אונס? גם אם את לא עורכת דין, נסי לבחון את הנושא מנקודת ראות משפטית ולא מתוך תחושת הגועל-נפש שהאיש קצב מעורר. בתי הסוהר אכן מלאים בטיפוסים מגעילים - אבל את בודאי מסוגלת להבין שהגועל כשלעצמו אינו יכול להוות עילה לעונש מאסר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסיתי לענות בדרכי תוך התייחסות לאספקטים קשורים מעבר לנייר המסוים. חובה להזכיר כי מעדויות המתלוננות עולה שהמודוס-אופרנדי הקצבי כלל תמיד בקשה/לחץ מהשר לכתוב לו כמה מילים של חיבה מהפקידה. לרגל יומולדתו או ראש-השנה, או תודה על העלאתה בדרגה. מין תכנון פוליסת ביטוח ליום סגריר במידה ותחליט לפתוח את הפה. כלא-משפטנית אסתמך על אחרות. החל באישום באונס, עבור דרך תגובה 495973 וכלה בהטרדות ומעשים מגונים בכפיה. מרגע שיגיע למשפט - גורלו ידוע מראש. לא חשוב במה יורשע לבסוף. וכלא-משפטנית אני מתקשה להבין מדוע לא ייעצר עד תום ההליכים כאחרון הבוזגלו עבריין המין. במיוחד לאחר סיום תפקידו הציבורי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך קישור לטענה שקצב ביקש מהפקידות לכתוב לו מילות חיבה? אני זוכר שראיתי כאן כבר את הדבר הזה, נדמה לי שלא רק בתגובות שלך אלא שדל עוד מישהי אבל בכתבות אני לא מוצא שום דבר בקשר לזה. (למקרה שיעירו כאן הערות מצחיקות על תלמידים אני רוצה להבהיר שאני לא צריך את זה בשביל שיעורים זה רק לעצמי) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"בארצות הברית עבדה א' אצל מעסיקים ישראלים, האחד בעל סוכנות תיווך, השני בעסקי היהלומים, השניים האלה יצוצו מאוחר יותר בפרשה, כשאנשיו של קצב יטענו כי א' ניסתה בעבר כבר לסחוט את מעסיקיה בחו"ל, והם הכחישו, סיפרו על עובדת טובה. א' סיפרה, כפי שמסרה במשטרה, כיצד השיג אותה הנשיא גם שם, כיצד דרש ממנה שתחזור לארץ, הציע לה עבודות. כשביקשה ממנו המלצות לצורך מציאת עבודה, סיפרה א', התנו זאת אנשיו בכך שתכתוב לנשיא מכתבי הערכה." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה אבל הכתבה הזאת זה לא מה שהתכונתי. חשבתי שאולי יש משהו אוביקטיבי למשל שאולי המשטרה מצאה מכתבים מכל הפקידות אבל בכתבה הזאת יש רק את מה ש א' טוענת. (חוצמזה הכתבה הישנה הזאת זה כמו פרסומת לכנרת בראשי, והיא מספרת שהיא רצתה להיות עורכתדין בגלל פרקליטי אל איי ובגלל החליפות וכל מיני שטויות כאלה. לא שמת לב איזה תת רמה?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צורה של מתלוננת וצורה של העורכתדינית שלה שתיהם לא מכינות שיעוריםhttp://www.haaretz.co.il/hasite/spages/825357.html | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"חובה להזכיר כי מעדויות המתלוננות..." - איני רואה כאן "חובה להזכיר", אלא אם כן היה ברצונך להרשיע את א', דווקא, ולא את קצב. טענת המודוס אופרנדי אינה מסתמכת על דבר. אין כאן "עדויות מתלוננות", אלא יש פעמיים, גם בתגובה זו וגם בלינק מתגובה 498959, דברים מפיה של אותה א' עצמה, בנסיונותיה להסביר את פשר מכתבה. המכתב איננו כלל מכתב שפקידה כלשהי, בעולם כולו, היתה כותבת "תחת בקשה/לחץ" - אלא זהו מכתבה של בחורה המצויה בשלהי רומאן אהבים ונעלבת מכך שמעסיקה-אהובה מצוי כבר בשלב שבו הוא זונח אותה, והיא מנסה להציל את שרידיו של אותו רומאן. (איננו עוסקים כאן בשאלה כיצד יכלה א' להתאהב באדם מעורר-רתיעה כמו קצב. שאלה זו היא אולי מתחום הפסיכולוגיה הנשית-תעסוקתית ואולי מן התחומים הקשורים באתרי "בננות", למיניהם, אך אינה שאלה משפטית. נשים רבות, בתוכן גם כאלה שהן מרשימות, משכילות ומצליחות - מתאהבות במורי הנהיגה שלהן - עניין שאינו מובן לי כבר שנים ארוכות, ואעפי"כ - נוע ינוע) "אישום האונס", שעליו את מדברת, הוא בדיוק הבעיה כאן, ומשום כך מצאה התביעה לנכון לבטל אותו ועכשיו היא דנה בו מחדש - הוא מוטל בספק ומעיבה עליו שורה של סימני שאלה שלא זכו להסברים המניחים את הדעת. תגובה 495973, שאת מלנקקת, היא הסברה של העפרונית לטווידלדי, לעניין "בעילה אסורה בהסכמה" - וגם היא מסייעת דווקא בידי פרקליטי קצב ונגד הטיעון כי היו כאן שני מעשי אונס. עבירות אונס יש להוכיח "מעבר לכל ספק סביר", ואילו המדינה הגיעה לאחר שני שימועים שכל אחד מהם נמשך כ-5 שעות, למסקנה כי יש בתיק זה כ*תיק אונס* - "קשיים ראייתיים שאינם מאפשרים קיומו של סיכוי סביר להרשעה". הכתרתי את הפתיל הזה ב-plurium interrogationum - זהו כינויו של הכשל הלוגי מסוג "הסחה באמצעות ריבוי שאלות". הכותרת הנ"ל באה בתשובתי לתגובה 498869, שאליה כבר לא אכנס עכשיו בפירוט מחמת האריכות, אבל אולי עוד אדרש לה. לגבי לינקים שהבאת בתגובות אחרות, היכנשהו בפתיל זה, בעניין החנינות: א. זהו באמת עניין רע, אולי אפילו רע מאוד, ואם עדיין לא נבדק די הצורך - הוא טעון בדיקה. ב. עם כל זאת - קצב איננו הראשון ברשימת הנשיאים שהעניקו חנינות שנויות במחלוקת. ג. והעיקר: זה איננו שייך כהוא-זה לענייננו. יוסי גורביץ, היסטוריון, הסביר לפני שנים, בתגובה 1292, כיצד מפרידים בין עדויות היסטוריות מהימנות לבין מוץ ותבן, סתם סיפורים, דמיונות, מיתוסים, השערות ו- Wishful thinking - ובכך, מבלי דעת, הסביר גם מדוע במה שאת עושה כאן אינך בונה תיק-אונס אלא את הורסת אותו (לו לא היה זה תיק אונס אלא תיק על עבירות מין קלות יותר - היה המצב שונה, אלא שגם העונש היה שונה ולא היה מרשים ומספק, כנראה, באותה מידה). אכן, כדברייך, "לא-משפטנית" - אבל *עד כדי כך* - לא-משפטנית? (יודעת על מה הפרפראזה הזאת שלי? :}) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העלית נקודות רבות, ברובן עושות שכל ונכוחות. אנסה לגעת רק בזוטי הדברים שאינם מקובלים עליי. "המודוס אופרנדי" של קצב - מתלוננות שונות מתקופות שונות העידו על דפוס פעולה דומה. אפשר לפקפק במהימנות מלאה של גירסת כל אחת ואחת מהן, אבל ניתן להסיק משהו מהתמונה הכללית, הסדרתית. כאן יש משמעות גם לכמות, ולא רק לאיכות האישית. אישום באונס - הצד המשפטי פחות מעניין אותי. מצידי שיעמוד לדין בגין סעיפים פחות חמורים. העיקר שיורשע בעבירות מין עם קלון. למשל ברוח דבריה של העלמה העפרונית. קראתי (והסכמתי בלבי) עם דברי ההיסטוריון, יוסי גורביץ. לדעתי זה דווקא מחזק עמדה הרואה בקצב פושע מין לאורך שנים. כי יש לפחות עדות אחת שאינה נגועה באינטרסנטיות אישית (כמו אפשרות לתביעה אזרחית ולקבלת פיצוי כספי). זו א' השלישית, ממשרד התחבורה, שעל מעשיו כלפיה חלה התיישנות. למרות זאת היא נלחמת מולו כלביאה. http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/703/176.html וגם כאן http://www.glz.msn.co.il/NewsArticle.aspx?newsid=246... לצערי לא יודעת על מה הפרפראזה שלך :-( |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את הקישורים האלה ראיתי כרגע לראשונה, וזו פעם ראשונה ששמעתי על א' ממשרד התחבורה. אני מודה שהאישה הזאת נשמעת באזניי אמינה (האזנתי גם לראיון המוקלט בקישור השני), ושהחומר הזה קצת שינה אצלי את ראיית התמונה בקשר לפרשות קצב, ובשלב זה אני יורד מהדיון בו, עד שאולי יתבהרו הדברים יותר, בעתיד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כבר נראה לי מוגזם: קצב העסיק רק בחורות ששמןץיהן מתחילים ב-א'? גם זה היה דפוס קבוע? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זהו אולי רמז לדפוס. מה שביצבץ החוצה היו רק הא'-יות. היו ודאי גם אותיות אחרות אחרות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, אתה חושב שהוא הגיע גם ל-ב'? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא הגיע גם לת'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין, לא האמנתי שהוא הגיע לחטיבת הביניים אפילו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא פרופסור בפרקטיקת ההטרדות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צחוק צחוק, לפי הרזומה הרשמי שלו הוא בוגר כלכלה והיסטוריה בירושלים ולפי ויקי הוא גם היה הסטודנט הראשון מקריית מלאכי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצב הוא טיפולוגי לאדם שנהנה מהאונס,הכח השררה וא ותו לא. אצלו המין זה רק כח,שליטה והשפלת המין השני קצב הוא "שתול" שהצליח במבצע יחיד להרוס עד היסוד את מוסד הנשיאות ולבזות את המנהיגות הפוליטית בארץ למראה הנאום המביש אמש ניתן לומר שהוא "הקוזק הנגזל" או האנס הבכיין. ויותר מדאיג שמישהו יכול להאמין שיקחו ממנו את כל סימני השררה- מכונית לשכה ,מזכירות.... וישאירות רק מזכירה אלקטרונית...ונראה אותו אונס אותה ? שיתחשמל לו ! קצב זהו העונש של גילה והאסון של המדינה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"האסון של המדינה"? - "*ה*אסון"? אין צורך להגזים, למדינה יש עוד כמה אסונות (אבל העונש של גילה - כן, בהחלט). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה את(ה) מניח(ה) שמזכירה זה משהו ממין נקבה? (לפי ההתייחסות לחפץ "מזכירה אלקטרונית") | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככה זה בעברית. ''מזכירה'' זה משהו ממין נקבה. כשזה ממין זכר אזי זה ''מזכיר''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סוקניק | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו, כמובן, התחמקות ובריחה למחוזות אחרים דרך מלים גבוהות, וחוסר רצון לקרוא ולנסות להבין. אשר לקישורית שהבאת בקשר להאשמת א' מבית הנשיא בכך שעסקה בזנות, אני רואה זאת לראשונה, ולמען האמת די מופתע. מאידך גיסא, אחרי שראיתי את הדברים, אצפה בסבלנות ובמעט קוצר רוח לתוצאות משפט הדיבה הזה. ייתכן שכולנו נהיה מופתעים, כי זה איך שהוא מסדר לי את הפזל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוף. איני יכול להיפתר מהכינוי. . . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוף. להיפטר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר כתב שכ"ג שחלק בסיסי מהתנהגותו של קצב היה לבחור את מזכירותיו ועוזרותיו. אם א' עסקה בזנות אז כנראה שהעובדה הזאת עזרה לה לקבל את העבודה בבית הנשיא. האם קבלת זונה לתפקיד מזכירת בית הנשיא היא אייטם בהגנתו? אם היא עסקה בזנות בעבר או לא, איננו רלוונטי לאונס. ונניח שא' שכבה עם הנשיא עד שנמאס לה אך הוא לא ויתר. אם כפה עליה באיומים אז זה משהו שאיננו רחוק מאונס. אני חושב שאם מקורבי קצב ידעו את ההתנהלות אצלו והפעילו לחץ כדי להשתיק את המתלוננות, הם צריכים להיות נאשמים בשותפות לפשע ושיבוש ראיות. משום מה הפרקליטות אינה מתעסקת עם משתפי הפעולה. אם אולי מישהו מהם היה מוכן להיות עד מדינה ולסיים את הפרשה הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעניין א' מבית הנשיא: כפי שסיפר מזוז אותן חברות שאליהן היא שלחה את חוקרי המשטרה כעדות לכך שהיא התלוננה באזניהן על אונס, סתרו את טענתה ואמרו שהיא בכלל סיפרה להן על רומן עמו. היא כתבה לו מכתב (או פתק) אהבה, שהוצג בפני הציבור. בתמליל המלא של השיחה עם הנשיא, הוא כל הזמן אומר שהמעשים נעשו בהסכמה, והיא לא מטיחה בו בפרוש שזה לא נכון, ושהיה אונס כפי שתיארה מאוחר יותר במסיבת העיתונאים שערכה. הסיפור על האונס כפי שתיארה באותה מסיבת עיתונאים היה בלתי מתקבל על הדעת על פניו. לאור כל זאת, למה בכלל אתה מעלה על דעתך שהיה מדובר באונס ? רק בגלל שהיא אמרה זאת, ושההמון הטורף רוצה להאמין בכך ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להוסיף לרשימת העובדות שהבאתי עוד סעיף מעניין. א' (מלשכת הנשיא) ערכה ביוזמתה שתי בדיקות פוליגרף שבהן נמצאה דוברת אמת. זה מאד שימח את ההמון הטורף, והגביר את נהמותיו. אבל מסתבר שבבדיקה הראשונה שכחה לציין מה בכלל היו השאלות, ובבדיקה השנייה פורסמו השאלות והסתבר ששאלת מליון הדולר כלל לא נשאלה בבדיקה הזאת. אני מתכוון לשאלה: "האם היחסים שהיו לך עם קצב היו בנגוד לרצונך ?" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם המקרה היה רק בין קצב לא'-הייתי מסכים לכל הספקות שאתה מעלה. במקרה הזה חבל שאין בישראל את המוסד של שופט -חוקר שהיה מתחיל לחקור מקרית מלאכי ועד בית הנשיא. חבל שיש בעניינים הללו חוקי התיישנות, כי חלק מהנשים מסוגלות להתלונן רק שנים לאחר המקרה. האמת היא שאני רואה את קצב כאנס ומטריד שכל מקרה הוא חלק מהשלם ואתה מתייחס רק למקרה א'- לכן עדיף להפסיק את הויכוח. ההגנה על קצב מתאמצת להפריד בין מיקרה למיקרה ולהתייחס לכל מיקרה לגופו וכאילו שהוא היחיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שההגנה על קצב מתאמצת להפריד בין מיקרה למיקרה ולהתייחס לכל מיקרה לגופו וכאילו שהוא היחיד. זה תפקידה, ואפילו חובתה. זהו מהותו של המשפט. גם אם יובא חשוד כאנס סידרתי בפני בית המשפט, ויואשם בעשרה סעיפי אישום של אונס, ובכל אחד מאותם עשרה מקרים תצליח התביעה לשכנע את בית המשפט בוודאות של 70% כי האיש אכן ביצע את המיוחס לו, עדיין בית המשפט יזכה אותו (מחמת הספק) בכל אחד מסעיפי האישום, ולא יחייבו בשבעה מקרים כ"חלק מהשלם". הציבור, כציבור צריך להשתחרר מאמות המידה היורידיות, ולשפוט אנשי ציבור בכלים אחרים ובכללים אחרים, ולא לרוץ לקרוא לאבא או לאח הגדול - בית המשפט והיוהמ"ש - בכל פעם שאיש ציבור נוהג בצורה שאינה ראויה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים איתך לגמרי. אם קצב היה מתפטר מיד עם התפוצצות הפרשה - לא היינו מתווכחים כאן. אני מסכים שתפקיד ההגנה להקטין את האשמה, אך לעובדה שהאיש עבריין סידרתי צריך להיות גם משקל מישפטי. בכלל, האתיקה המישפטית שמאפשרת לעורך דין לטעון ולשכנע את בית המישפט, שמרשו זכאי מחוסר אשמה בזמן שהוא יודע שהוא אשם -צריכה להעלם מתחום המישפט. עורך דין שעושה את זה צריך להתבע על שותפות לפשע או לפחות על הסתרת ראיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרשת קצב התחילה בא' מבית הנשיא. אני לא מעלה ספקות בעניין הזה אלא טוען שלא היה שם דבר דומה לאונס. אבל כשהחלה החקירה התחילו לספר לנו על כעשר נשים (והברמנית הגיעה עד 15) שרצו להתלונן כנגד קצב. סיפורה של אף אחת מאלה (למעט אחת) לא הוצג בפני הציבור, אין אנו מכירים את סיפוריהן, והפרט היחיד שמוצג בפנינו הוא המספר הנחמד 10 שלפחות אני לא יכול להסיק ממנו שום מסקנה. והנה אותה אחת שבכל זאת הפרקליטות נסתה לעשות מסיפורה משהו, כלומר, הסיפור שלה הוא החזק והמשכנע מכולם, מתגלה שכתבה את אותו מכתב, שבעבורי מסיים חד וחלק את התלונה שלה, ומוסיף את המקרה שלה למקרה של א' האחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני קורא עכשיו את דבריי זה נראה כדבר והיפוכו. זה קורה גם אצלי. עובדה. למה התכוונתי ? אולי "בסבלנות למרות הסקרנות", או משהו כזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי, הבנתי והפנמתי. ע"ע תגובה 498950. בזמן ההמתנה לתוצאות משפט הדיבה קצת חומר קריאה: מעניין לעניין: https://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?mo... ובאותו עניין חדשה טריה מהיום:http://www.news1.co.il/Archive/001-D-184012-00.html?... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיפור על כך שקצב ביקש מעובדותיו שיכתבו לו מכתבים כאלה אינו מופיע בשום קישור מאלה שהראית, ואני מעולם גם לא ראיתיו באיזה שהוא מקור רציני, וגם לא רציני. עד שלא ישכנעוני באופן יותר טוב, אמשיך לא להאמין בו. אבל גם אם זה נכון, קשה להאמין שאישה שנאנסה תעתר לבקשה כזאת, ותכתוב: "אתה יכול לסמוך עלי במאה אחוז", "שנה טובה עם נשיקה", "שחושיך יהיו חדים לגבי אנשים". אלה לא משפטים שנכתבים עקב בקשה כזאת בכלל, על אחת כמה וכמה מאישה שנפגעה בצורה כל כך רצינית. יתרה מכך. באותו מאמר מסופר שהחוקרים הראו לא' את המכתב ושאלו אותה מדוע כתבה אותו. אילו היה לה מין תרוץ כזה, הרי זה הדבר הראשון שהיא הייתה אומרת, וזאת עובדה שתשובתה הייתה ממש מגומגמת ולא משכנעת, ולא הכילה את הפרט הזה. לגבי הקישורים שהבאת בתגובתך האחרונה, הם לא שייכים לעניין (דבר שהפך אצלך כבר להרגל), וכמובן שלא אתייחס אליהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, לעניין משפט הדיבה שכולנו מצפים לתוצאותיו (האם היו אילו שהם ידיעות חדשות בקשר אליו, לאחרונה ?), משום מה נראה לי שהאפשרות הכי סבירה היא שהוא לא יתקיים בכלל, אחרי שהמתלוננת תרד מהעץ הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התבלבלו לך היוצרות בין תגובותיי השונות אתמול. אכן, לעיתים מבנה הפתילים באייל מתעתע. כרונולוגית ועניינית. הנה העתק התכתובת בנושא כולל הלינק שהבאתי: 498956 תלמיד (יום שלישי, 23/12/2008 שעה 18:39) יש לך קישור לטענה שקצב ביקש מהפקידות לכתוב לו מילות חיבה? אני זוכר שראיתי כאן כבר את הדבר הזה, נדמה לי שלא רק בתגובות שלך אלא שדל עוד מישהי אבל בכתבות אני לא מוצא שום דבר בקשר לזה. (למקרה שיעירו כאן הערות מצחיקות על תלמידים אני רוצה להבהיר שאני לא צריך את זה בשביל שיעורים זה רק לעצמי) 498959 ברמנית מלקטת... (יום שלישי, 23/12/2008 שעה 19:09) בתשובה לתלמיד "בארצות הברית עבדה א' אצל מעסיקים ישראלים, האחד בעל סוכנות תיווך, השני בעסקי היהלומים, השניים האלה יצוצו מאוחר יותר בפרשה, כשאנשיו של קצב יטענו כי א' ניסתה בעבר כבר לסחוט את מעסיקיה בחו"ל, והם הכחישו, סיפרו על עובדת טובה. א' סיפרה, כפי שמסרה במשטרה, כיצד השיג אותה הנשיא גם שם, כיצד דרש ממנה שתחזור לארץ, הציע לה עבודות. כשביקשה ממנו המלצות לצורך מציאת עבודה, סיפרה א', התנו זאת אנשיו בכך שתכתוב לנשיא מכתבי הערכה." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשדברתי על קישורים לא התכוונתי לכל מיני סיפורי רכיל שעוברים באייל מפה לאוזן אלא לקישור חיצוני, אם אפשר, ידוע ואמין. בתגובתך מופיע קישור חיצוני אחד בלבד. יש בו כתבה על כנרת ברשי, ואין בו שום סימן לאותה בקשה למכתבי הערכה. אבל אני דווקא יכול להאמין שאותה א' מבית הנשיא אמרה דבר כזה. היא אמרה הרבה דברים. וגם אם זה אפילו נכון, הרי אם מדובר במכתב הערכה איש לא מצפה בו לאותם ביטויים שצטטתי מתוך מכתב א' ממשרד התיירות. נאמר כאן שזה לא מכתב אהבה. אולי לא. אבל ''מכתב הערכה'', שהוא מעין המלצה, בודאי שזה לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משועשעת למקרא הודעותיך. אין לך מושג ירוק על מה אתה מדבר. לא שזה מפריע לזרוע תגובות מטורללות כדבעי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כיוון שגם אני משתעשע, עיני אינה צרה בהשתעשותיך. עם זאת, תסכימי עמי שגם בתגובתך האחרונה אין שום התייחסות לאיזה שהיא טענה שלי, והיא עוסקת אך במתן ציונים. אך כיוון שגם אם מישהו הסמיך אותך להעניק ציונים, אני לא מכיר בכך, ולכן אין לציונים האלה שום משמעות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוקר טוב דב, האם כל מה שאתה רוצה לומר הוא שבין א' לבית הנשיא לבין הנשיא היה פשוט רומן? אולי לא היה אונס אבל היתה התנהלות פלילית של הנשיא לאורך השנים ונוסף לכך , התנהלות פלילית של עוזריו. רק בשביל התרגיל הייתי רוצה להחליף את שני הצוותים: שהסנגורים יהפכו לתובעים ולהיפך. האדון מקרית מלאכי היה הולך לבית הסוהר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממה שהבנתי ועל כך חזרתי מספר פעמים התנהגות קצב הייתה בלתי ראוייה עד כדי הקאה. אבל ככל שאני יכול לשפוט אין שם ממש עבירות פליליות. לאילו עבירות פליליות (ברות הוכחה) אתה מתכוון ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטרדה מינית, אולי אונס, שיבוש מהלכי משפט, איומים... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם יש כאלה, תפקידו של היועץ המשפטי לחבר כתב אישום בהתאם. אבל כל העניין הוא, שיש לו, כנראה, בעיה עם זה. אתה זורק דברים כלליים אבל היועץ המשפטי חייב להיכנס לפרטים, ומההתנהלות עד כה אני מסיק, שאין שם שום דבר ממשי, והדברים האלה יתבררו לנו ביתר בהירות בעתיד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מתעסקים עם ''נסיונות שכנוע'' למיניהם. זה נתפס כלגיטימי. נסיונות כאלו קיימים גם במקרים של אנשים שמדליפים אי סדרים ומתנגשים עם המערכת. אינני חושב שהפרקליטות הורתה אי פעם למישטרה לחקור מיקרים בהם ניסו מהמערכת לשכנע את מגלי השחיתות לעזוב את העניין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נעמי בלומנטל, יעקב נאמן (פרשת דרעי), יעקב נמרודי... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלושתם הואשמו בשיבוש הליכי משפט או בהדחת עד, בטענה שניסו להניא את העדים מלהעיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעניין הלינק האחרון - לא ידעתי שקיצוב העונש נקרא חנינה. בכל מקרה, אנחנו כבר יודעים (או לפחות יודעות) שהאיש הזה פשוט מושחת עד מעל לראש. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |