בתשובה לאביב י., 10/11/08 12:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הדרך היחידה להתנגד לחוק הזה היא לסרב לתת את טביעת האצבע שלך. כמו בתחומים אחרים שנוגעים לחרויות הפרט בישראל כך גם כאן, ההתנגדות האפקטיבית ביותר, ובהעדר תרבות פוליטית אמיתית, היא סירובו של האדם הפרטי להשתתף או לשתף פעולה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זו לא הדרך היחידה או האידיאלית, אבל אם החוק יעבור בצורתו הנוכחית (או בניסוח דומה), זו אכן הדרך בה ראוי שהציבור יתנגד לחוק1. _____________ 1 מה שמזכיר לי את הדיון הישן ההוא על בריכות ומקפצות. זו דוגמא נפלאה לטענה שלי שם, שאומרת שיש מקרים בהם ראוי יותר "לעמוד על המקפצה" מאשר להפר את החוק בצנעה והרחק מעיני הציבור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה אם לצורך חידוש הדרכון יש למסור טביעת אצבע ? למדינה תמיד קל יותר להיטפל לבודדים. אתה היית נמנע מחידוש הדרכון (ולפקידה בשדה התעופה לא ממש אכפת למה אין לך דרכון בתוקף) ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעזאזל המציאות המחורבנת הזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק, אפשר לדוגמה ללכת קודם לבג"צ ולהסביר שהדבר פוגע באופן ישיר בזכות לפרטיות שנמצאת ב"חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו". יש עורכי דין בקהל? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |