בתשובה לאנטילופה, 08/09/08 19:28
איזה גילוי משמח ולא צפוי 489583
ארז ליבנה • בתשובה לאנטילופה יום ג', 9/9/2008, 5:34
לצערי אני עדיין מנוע מלהרחיב על כך (ואולי היה עליי לבכר הכרת תודה חרישית על פני אמירה סתומה כמו זו ששיחררתי כאן) היות ופירות המחקר מוגשים לפרסום בימים אלה ולפני הגשת בקשה לפטנט (דבר המחייב סודיות מירבית).
אומר רק שמדובר במחקר שמוצא תבניות בלתי צפויות במוטציות של גידולים סרטניים, וקשר בלתי טריוואלי של מידע זה למידע אבולוציוני.
המאמרים שבדיווח האיילי הם הסנונית התקשורתית הראשונה של פרוייקט בעל היקף אדיר המנתח מאות גידולים באמצעות מגוון שיטות. הפרסומים הללו עשויים לספק מקור עשיר של חומר גולמי לשיטה החדשה אותה אנו מפתחים.
אשמח לספר פה יותר לכשתותר לשוני מהסודיות הזמנית הזו.
איזה גילוי משמח ולא צפוי 489585
האייל האלמוני • בתשובה לארז ליבנה יום ג', 9/9/2008, 5:44
נחכה למאמר בכליון עיניים.
איזה גילוי משמח ולא צפוי 489642
האייל האלמוני • בתשובה לארז ליבנה יום ג', 9/9/2008, 22:54
אני בטוח שמיעצים למעבדה שלך מומחים גדולים ממני, אבל למיטב ידיעתי אתם חייבים להגיש בקשה לפטנט (שברמה הכי בסיסית זה לשלוח הדפס של המאמר בתוספת 70 דולר לאיזו כתובת בארה"ב, רק בתור בסיס שעליו יושתת הפטנט) לפני הפירסום, ובמידה שאין הסכם סודיות (שאולי הוא סטנדרטי בעיתון ששלחתם אליו) לפני שזה מגיע לעורכים.

לגבי פרוייקט אטלס הסרטן, אחד הנושאים השנויים במחלוקת שמוזכרים בסקירה ב NATURE היא השאלה האם הפרוייקט הזה כדאי. מדובר בסכומים מאוד גדולים שהולכים לאיפיון של הסרטן, לא משהו שהוא בהכרח ממוקד לפתרון. מושמעות דעות שהכסף הזה יכול להועיל יותר במחקר בסיסי שימוקד בעצירת תהליכים כאלו.
איזה גילוי משמח ולא צפוי 489793
ארז ליבנה • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 11/9/2008, 15:25
אתה צודק.. ולכן כתבתי "ולפני הגשת בקשה לפטנט (דבר המחייב סודיות מירבית)"

לעיתונים מדעיים אין ולא דבר עם הסכמי סודיות.
נהפוך הוא, הם אלו שחושפים מידע בפני הציבור.

כמדען שנבנה מפרוייקטי מיפוי כאלה (וכמותי ודאי יש עוד רבים), הייתי אומר שיש להם ערך רב. האם הערך מצדיק את העלות? תלוי את מי שואלים.

לעיתים כסף רב יורד לטמיון. כשזה קורה אני סבור שזה מפני שהמיפוי לא הוגדר מספיק טוב ולא מעצם ההתמקדות באיסוף מידע גולמי למחקר בסיסי.
יש טענות על כך שנוצר "צוואר בקבוק" בתעשיות התרופות והביוטכנולוגיה מפני שיותר מדי רצו לעשות אפליקציות (=תרופות וכו') ופחות מדי השקיעו ב*הבנה* של איך דברים עובדים, וזה הצליח עד גבול מסויים, אבל גוף הידע לא מסוגל כמעט לתמוך בחידושים נוספים. לצורך זה דרוש מדע בסיסי.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות