בתשובה ליהונתן בר, 05/05/08 21:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
(בערך מה שהמסביר אמר בתגובתו האחרונה תגובה 477701, אבל להדגיש) יכול להיות ש"המערכת" (המשטרה, הפרקליטות, בית המשפט) הוטרדה פחות מזו שנהרגה, ויותר מאלו שהיו חפים מפשע לחלוטין והיו עלולים ליהרג; הם רוצים להרתיע מפני מתן אפשרות נהיגה לחסרי רשיון, ובמקרה הזה הם קצת ניצלו את הנסיבות (שנגרם מוות). במקרים מקבילים שבהם אין סיכון לצד שלישי (בדוגמת הסקי אולי יש עדיין קצת סיכון, אבל בדוגמאות הסמים למיניהן לא) אכן לא ישפטו בכלל את ה"רשלן". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אין להם סעיף מיוחד לזה? משהו כמו "אי מניעת פשע"? או אולי "סיוע בביצוע פשע"? למה "גרימת מוות ברשלנות"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אי-מניעת פשע נשמע לי על פניו חוק עוד יותר מעורפל מ"גרימת מוות ברשלנות", ובוודאי הרבה פחות בשימוש; הפעלתו כאן, וגם הפעלת "סיוע בביצוע פשע" נראים לי כמו מתיחת החוקים האלו בערך כמו המתיחה שבהפעלת גמב"ר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |