 |
|
 |
||
|
||||
 |
''השופטים קבעו כי על בעל המרות לדווח לממונים על מערכת יחסים מסוג זה ובכך להפיג את החשד כי מדובר בניצול.'' כאשר בעל המרות נמצא בקודקוד הפרמידה, ואין לו ממונים, הוא פטור מחובת הדיווח. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הוא צריך לדווח לבעלי המניות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
' בשביל זה יש דירקטוריון ווועדת כ''א. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברגע הראשון רציתי להתבדח ולהגיד שהוא חייב לדווח לאלוהים, אבל אז ראיתי שזה בדיוק מה שאתה אמרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי איך דיווח כזה קשור לשאלת הניצול בכלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי מאיפה יש לבית הדין חוצפה כזאת, לאסור על שני בגירים לקיים יחסי מין בסתר. המלכה ויקטוריה בטח מרוצה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא לא, הוא לא אוסר כלום על *שני* בגירים, רק על אחד. האחר בצמד הזה הוא אשה, מה שאומר שהיא איננה בגירה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שנראה שזו גם דעתו של בית המשפט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא שאמרתי - זו הייתה פרשנות.:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי זה בדרך כלל יחסי מין תחת מרות , למה שמאלנים לא מבינים כלום? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועדיין לאדם בוגר יש את הזכות להחליט שהוא מעוניין להיכנס למערכת יחסים תחת מרות. אם היא בוחרת לשכב עם גבר נשוי שיכול גם להשפיע על העתיד התעסוקתי שלה במקום העבודה הנוכחי, זו בחירה שלה. השופטת למעשה קובעת שנשים (בהעדר פסיקה מקבילה לגברים) אינן אדם בוגר ואחראי לצורך קבלת החלטות כאלו, אלא יצור מסכן שיש להגן עליו ממעשיו שלו עצמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל האישה צריכה להתלונן כדי שזו תהיה הטרדה מינית. אם האישה מרוצה מהמצב, למה שהיא תתלונן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל מה קורה אם היא לא מרוצה מהמצב משום שאחרי זמן מה הממונה מעדיף מישהי אחרת על פניה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי אונס/הטרדה מינית זה לא משהו שקורה רטרואקטיבית. אם השאלה הם מישהי הוטרדה תענה במועד כלשהו לאחר המקרה לאור יחסיה עם האנס בפוטנציאל, יש לי בעיה לקבל את זה בתור אונס. כמה זמן עבר במקרה דנן ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה דנן עברו כשנה וחצי/ שנתיים וחברה חדשה של ה"אנס". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם מישהו מתלונן בגיל 30 על ניצול מיני בילדותו, האם בעיניך זו גם תקרית רטרואקטיבית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא לא מתי התלונה קרתה, אלא מתי הקורבן מתחיל לתפוס את עצמו כקורבן. במקרה של ניצול בילדות, בד''כ קשה לילדים להתלונן, במיוחד נגד דמות שהם תופסים כסמכותית, למרות שהם יודעים שזה לא בסדר. לפעמים ההבנה שזה לא בסדר מגיעה רק בשלב הבגרות, בכל מקרה התלונה היא לגיטימית מאוד. לא לגיטימי שאישה בוגרת יכולה לראות באירוע שקרה לפני שנה פרשיית אהבים היום ואונס מחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל מה גורם לך לחשוב שהיא לא תפסה את עצמה כקורבן כבר קודם, אבל פחדה להתלונן, כפי שמצויין שהיא טוענת בפסק הדין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיקר העובדה שלא ראיתי ראיות לכך שבית המשפט קיבל את הגרסה שלה, אלא נאלץ לתרץ שיתכן ויופעל לחץ ולכן צריך לעשות את זה גלוי. הרי אליבא דבית המשפט, אם הבחור היה מדווח לממונים, הכל היה בסדר, כאשר ברור שכל דיווח יהיה אחרי מעשה (אי אפשר לבוא לבוס ולספר על כוונות לשכב עם מישהי, הוא מייד יספר לך שיש לו כוונות דומות לגבי דוגמניות רבות), מכאן שהפגם לא במעשה אלא בסיטואציה (הלחיצה בפונטציה) שנוצרה אחריו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו בדיוק הטענה שמעלים כאן: מן הפסיקה נובע שעובדת אישה כמוה כילדה מתחת לגיל ההסכמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם לא טרחתי ועמלתי עד שב תגובה 475676 מישהו הודה (בסעיף ב') שהדבר עלול לנגוע גם לגברים? כי אז היינו יכולים להבין מכך שלא רק טירחתי אלא גם הניסוח הניטרלי של השופטים לא היו לשווא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אינני טועה ה''מישהו'' היה ''מישהי''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, רק הדגמתי איך ''ניסוח ניטרלי'' בנוי... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מדובר באדם שאין לו יכולת שיפוט , מדובר באישה תחת לחץ. פרנסה? או סקס תחת לחץ עם המעביד השמן? לאחת שאין כסף זה לא פשוט להחליט. על כן קבע המחוקק בחכמה רבה , שאם רוצים למסד את היחסים הללו צריך לתת להם פומבי ואז זה כבר לא מעשה תחת לחץ , או בכוון של סחיטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית, מאיפה הידיעה שאין לה כסף ? הרי לא מדובר בעבודה בשכר מינימום. שנית, האם הוא התחיל איתה ? האם היה איום מרומז או מפורש שבהעדר הענות הקריירה תסבול ? ומה לגבי להחליף מקום עבודה ? אם המצב הוא כפי שאתה מתאר, העבודה חשובה לה יותר מהגוף שלה. המחוקק לא קבע כלום, בית המשפט בדה מליבו, מכאן התקדים והדיון הזה. כאמור, בית המשפט קבע במפורש שאישה אינה אדם בוגר ואחראי, שכן די באפשרות שיתכן ויופעל עליה לחץ (ולחץ די מתון אם יורשה לי, בוס זה לא מפקד בצבא, אפשר להחליף אותו די בקלות) בכדי שהיא תפקיר את גופה. מה הלאה ? אסור לשכב עם מישהי שאספת ברכב לדייט משום שהיא תלויה בך להחזיר אותה הבייתה, לכן אתה עלול להפעיל עליה לחץ לא הוגן ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רוב מצבי הסחיטה נעשים עקב לחץ כספי , ונשים גם אם הגוף או הכבוד חשוב להן יתכן ולא נשארת להן ברירה כדי לפרנס את משפחתן. אני אישית חושב שלגרום לאישה לשכב איתך לא בגלל שהיא רוצה אותך אלא בגלל שאתה הבוס שלה והיא תלויה בך באופן כלשהו , הרי זה מעשה מתועב ולא גברי. אם היה נופל אחד כזה לידיים שלי היתי מעביר לו את ה LEATHERMAN WAVE שלי בין הרגליים ואחר כך נותן לבית המשפט לבדוק מה החוק אומר בנידון :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם אתה משליך את התיעוב (המוצדק) שלך לתופעה על אירוע שכנראה לא קשור אליה (חצי מהדיונים כאן היו על האם היא פיתתה אותו), על זה עוד יכולתי לסלוח. אבל להשתמש בלדרמן ככלי תקיפה ? אם אתה מרגיש מחוייב למותג ידוע, לך על bowie knife נ.ב. סוג (sog) יותר טוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה אירוע לא קשור? עד כמה ששמתי לב מספר המגיבים שהתעקש על כך שמדובר בפיתוי הסתכם באחת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשר בבקשה, הבא ראיות ל: "רוב מצבי הסחיטה נעשים עקב לחץ כספי" - קיומו של מצב סחיטה וקיומו של לחץ כספי. "שלגרום לאישה לשכב איתך לא בגלל שהיא רוצה אותך אלא בגלל שאתה הבוס שלה" - ראיות שהוא גרם לה לשכב איתו ושהיא לא רוצה אותו. עד אז כל הסיפור נשמע לי כפרשיית אהבים שהסתבכה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"קיומו של מצב סחיטה וקיומו של לחץ כספי." מתוך טענות התובעת. היא טענה שהיא פחדה לאבד את מקום העבודה, מן הסתם זה קשור באובדן הכנסה. "ראיות שהוא גרם לה לשכב איתו ושהיא לא רוצה אותו." אלה היו טענות התובעת. טענות המשיב לעומת זאת היו שהיא כן רצתה אותו, מה שדורש הוכחה באותה מידה. אז בבקשה, מהן ההוכחות לכך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן בהחלט SOG או GERBER יותר מתאימים למעשה האצילי שהצעתי , יש גם את ה SPYDERCO CREDIT CARD שמתקפל לגודל של כרטיס אשראי וניתן לשאת בארנק, ולמי שאין כסף אפשר גם עם כלי תוצרת סין ב 50 ש"ח , מה שברור שהאיש לא יטריד מינית אף אחת ובא לציון גואל. ואני שואל , מדוע לא עושים סירוס כימי בפושעי מין כמו בארה"ב? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לעצור שם? למה לא לכרות את ידי הגנבים, לגזור את לשון הרמאים ולהוציא את עיני המציצנים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט כדאי לקטוע איברי אנסים, לגזום שנות חיים מרוצחים, ולקצוב תקופת מאסר רה''מ רקוב עד יובל שנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם המעביד הוא שמן - זהו אכן סקס תחת לחץ. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |